tamtaram

Tack för dagens upplevelse Vilken snapsvisa är det som innehåller ordet Homo?

Det här är ett noga övervägt uttalande. Jag har valt att skriva det först efter att ha läst många av dina inlägg och därefter dragit en ganskag uppenbar slutsats: Du är en an mupparna som envisas med att fortsätta att förstöra detta forum. Därför... Gå och dö! ...alternativt fortsätt till lunarstorm utan att passera Gå. Häpp! Cooling. Jag förstör forumet för att jag skriver att en företeelse här är löjlig. Sen blir jag påhoppad och försvarar mig... Är det att förstöra? Men ok, stick och brinn din skygglappsförsedde pokertönt. Finns det något värre än pokerfjantar som tror de är något? Det är beroende på kontext. På ett POKERFORUM är snorungar som vill mysa bland puffkuddar bra mycket värre än pokernördar. För mig är poker viktigt, eftersom det försörjer mig och min familj. Jag har tyvärr inte råd att ta hänsyn till din pubertalt sårade stolthet. Väx upp, och byt forum! Hade lust att citera ett av Jacobmal's citat men nöjer mig med att berömma dig Fisherman. Vi behöver fler som dig!

Sluta. Varför ska det vara så svårt att förstå? Att påtala att man delar någons åsikt i ämnet som diskuteras är inte brus. Det är ju just precis inlägg som ditt, som följs av onödiga påpekanden likt detta som är brus och förstör forumet när det förekommer i pokertrådarna. Varför skrev du inte ett sådant fint inlägg när Nebbis bad mig "gå och dö"? Det är väl brus om något. Var vi inte överens om SISTA gången?

Eller så kan man ju gå in i Game rules and options och välja Hide Blackjack och Hide Sidebets

House

Men i min Fantasi Rullar vi runt bland mjuka kuddar

Bettar du alltid ut här? Själv föredrar jag att gå på defensiv och checka ner med dessa händer från blindsen. Fi kan nämligen sätta dig på drag och överspela sämre händer. I detta fall känner du ju motståndaren och "vet" att han inte har Kx utan det är mest troligt att han har drag eller underpar(tvåpar). Isåfall är väl en rejäl återhöjning på sin plats, eller hur!

stoppa inte honom nu

Det där är ju inte rätt någonstans. Gör om, gör rätt. Tyvärr är inte inläggen i tråden kvar men de som klagade hade väldigt få inlägg det är jag 100% säker på. Dessutom finns det en person som vid varje tillfälle som ges ältar ett riktigt onödigt påhopp som nebbis gjorde på stenåldern. Har jag gjort om, gjort rätt nu? Du massuppfittar nog vilken tråd vi pratar om. Jag orkar inte leta rätt på den men den handlade om NL SH bluffar. Jag ältar det för att det stängs av folk hit och dit för saker de skriver. Det skall liksom vara en så hög nivå på allt här. Med all rätt. Men när en person som Nebbis skriver att någon skall gå och dö så är det ok. Detta var dock sista gången. Ill promise you... Snälla, snälla Suron hoppas det är SISTA gången nu!!!

Hmmm... Får nog förtydliga. Flertalet var riktiga forumrookies och det var dem han retade sig på inte ER. Sen kan jag hålla med om att sättet Nebbis uttrycker sig på har utrymme för förbättringar och det är därför jag hoppas på det nya konceptet där det är ett mer slutet sällskap som uppskattar kunskapen och inte stör sig på uttryckssättet.

Det där är ju inte rätt någonstans. Gör om, gör rätt. Tyvärr är inte inläggen i tråden kvar men de som klagade hade väldigt få inlägg det är jag 100% säker på. Dessutom finns det en person som vid varje tillfälle som ges ältar ett riktigt onödigt påhopp som nebbis gjorde på stenåldern. Har jag gjort om, gjort rätt nu? Du massuppfittar nog vilken tråd vi pratar om. Jag orkar inte leta rätt på den men den handlade om NL SH bluffar.

glöm det

De som klagade på Nebbis inlägg hade typ fem inlägg totalt eller hade fått sin självkänsla sårad för ett halvår sen av hans oputsade inlägg så det är för mycket begärt att de ska ha förståelse för hans teorikunskaper. Detta kommer att hända igen och igen och det är "ingens fel". Min förhoppning är att Nebbis kan komma tillbaka och hålla sig till den nya tråden eftersom han är en respekterad teoretiker och att han kan hålla sig borta från de andra trådarna. Om detta funkar är det nya konceptet en stor framgång. Om Jacobmal dessutom får sin vilja igenom då är det en succé!

Säg så här: Östlund var med i samma gäng som de nu hemskickade spelarna.

Att det här bara är 2 spelare? Men läs handjäveln... 2 spelare på floppen, och eftersom frågan gäller hur floppen skall spelas förstår jag inte varför det pratas om squeeze. Vad leder fram till floppen? Vad heter Jacobs inlägg? Saken är den att Jacob gör ett squeezeplay innan floppen med en hand som inte riktigt är den som han representerar utan han hade nog hoppats att ta potten redan där och hamnar nu i ett knivigt läge.

Tydligen lite för avancerade...

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=33343&highlight=

Ja varför inte, vi skulle ju kunna kicka hansson då han är alldeles för ung, vore följande backlinje verkligen så tokig? G.Sundgren P.Anders T.Lucic J.Mjällby Sen Allbäck - Larsson på topp med eventuellt Nebosan Njobakovic(stavning) som reserver där. Då skulle vi vinna allt. Nu är de ju bara massa knappt-byxmyndiga-och-deffentivt-inte-bolaget-gammla i startelvan. Suck. Rutin är lösningen på Sveriges problem. Björn Nordqvist ska ju vara med! Novalucolic heter han. Liechtenstein...................

Det vore bra om du kunde märka upp händerna. Nu är det svårt att kommentera eftersom det kommer fler händer på rad Mina enkla funderingar: taknapotin handen: Push. Den enda hand som rimligen slår dig är 99 och han är redan inne med halva stacken. Du bör rimligen få in resten av hans stack med tanke på pottstorleken. Tycker också hans bett på turn skriker oro och frågan är om du får in mer på river genom att syna om han är på defensiven. ROUNDERS76 handen: Han kan mycket väl vara på missat färgdrag här och underpar.Om han är på underpar kan han kanske syna en stopbet på 30-40%. Om han är på missat färgdrag kan du inducera en bluff. Tror att du leder här. wolfdog2121 handen: Känns som att han har AT+ här och försöker betta bort dig från färgdrag. Skulle folda eftersom du i såfall har som bäst en splitt.

Det här känns ju som en squeeze som gått väldigt fel och att brädan inte är sådär jättekul. Vi förväntas göra ett stort bet här med de händer vi representerar men vilka händer kommer att syna/slå om? De händer som vi får att folda är väl 77-99(TT+ inklusive AK borde väl FI slagit om initialt preflop) och sämre händer typ AQ-, KQ-. Bettar vi och fi slår om är vi med sannolikhet i underläge. Jag skulle försöka komma ur handen så billigt som möjligt eftersom det känns som att vi är i underläge och att vi genom att betta till stor del endast foldar händer som är sämre än den vi har. Risken vi tar är att vi ger gratis kort till draghänder. Tyvärr saknas det stats på FI och också hur lurig han är. En check ger ju FI bluffmöjligheter på turn och river vid lämplig bräda. Detta är bara min magkänsla. Skulle vara intressant att se om nån kunde räkna på de olika händerna.

Tack Ekenstar för propsinformationen. Jag undrade nämligen hur det funkade på sidan 20 och det tar tydligen 10 sidor innan nån vet svaret Återöppnar min teori om varför de limpar så många konstiga händer... Det skulle kunna vara för att de då har två sätt att vinna. Dels på props och dels på att de får en bra hand även om handen från början är en skräphand. Man spelar då företrädelsevis inte samma händer som man satsat på (om de inte är normala stärthänder). Förövrigt ett mycket bra program som vanligt fast att ovannämnda props förstör en del som Kaplan nämnde. Den eviga internetfrågan "Hur kan dessa proffs spela mot varandra och gå annat än jämnt upp?" besvarades en gång och för alla med Eli Elezras närvaro.

bluffsynen, det mest underskattade vapnet inom pokern....

Petter Hansson har ju inte kännts direkt stabil i nån match. Jag blir rädd varje gång han har bollen. Tyvärr har jag ingen bra ersättare i åtanke förutom Teddy som inte är nån ungdom. När det gäller Zlatan är det ju en spelare som alla jämt ska klaga på men det är samma här, vi har ingen som är bättre och han har en sådan respekt att han som idag drar på sig punktmarkering och öppnar för andra spelare. Om vi hade haft en striker vid sidan hade vi gjort många mål.

Jag tycker att du borde posta den här http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=32775&highlight=

Fortsätt sådär men betala inte av på river. Finns inget värde i att börja jaga stegar och färger mot oddsen i längden.