MaLiik

Min personliga tanke är att man måste läsa bordet, det betas väldigt hårt i början så jag hade nog väntat med att gå all in preflopp. Men sen är det egentligen inte några stora summor det handlar om utan växelpengar...

Jag ger dig mina dåliga råd då jag är en usel spelare! Du gör rätt, nöten på bordet är J9x, om den är i färg eller inte är ointressant. Med tanke på att potten måste vara över $25 är det rätt val. Fi kan ha en stege men du har lite över 30% chans att träffa kåk/fyrtal som slår stegen för en bet som motsvarar 1/5 av potten.

Är partynätverket skattefritt och vilka siter har blivit provade i domstol?

Du ser inte möjligheten att dra av alla de gånger man förlorar mot de vinster man har. Tänk på att endast din vinst skall beskattas i et bolag och inte dina intäkter som det är för en privatperson. Du kan vidare betala hotell, luncher mm om du är på resande fot och spelar en pokerturnering. Kan man göra det som privatperson? Det blir knappast 65% skatt på dina vinster. Du tar ut de pengar du behöver som utdelning och kan då komma ner på 30% skatt, vidare finns det länder där bolagsskatten är 10% (Irland hade detta för ett par år sedan på vissa typer av bolag). Startar man bolaget där och sedan öppnar en filial i Sverige får man ännu lägre skatt. Nu vet jag inte om detta är möjligt och därför har jag startat tråden. Vilka är egentligen det? Om siten har sin spelserver i Guatemala men sin organisatoriska enhet i EU skall väl vinstskatt betalas och då är det inte lika roligt längre, någon som känner till en prejudicerande dom på hur man skall resonera när man betalar skatt? Party finns väl på London börsen och kan vi då se den siten som "skattefri" t ex?

Jag pratar om möjligheten att Fi sitetr på ett par, inet att de har detta per automatik. Sedan missar du det faktum att Fi kan missa en ev coinflipp och samtidigt vara kvar. Det kan öka Fi's benägenhet att syna.

Mitt råd är sateliter! Då kommer man betala högst 50% av inköpet för att få vara med och spela, dock kan man behöva offra ett par timmar som kanska skall räknas med i $/h när man sumerar turneringen. Har man sateliter med $1 till $10 så bör man klara sig bra så länge man kan spela sånär hyffsat. Många kassa spelare spelar den i tron om att förvandla sina $20 till $100.000 på tre dagar eller något sådant

MaLiik skall det vara! Vad jag vill påtala med att det är så få som motiverar sitt val i den här tråden är att jag inte tror det är många som vet vad som ligger bakom de olika besluten. Jag tror t ex att de som valt fold tycker att det är dumt av Ken att göra någopt annat då Fi har treor på handen och det visade sig att han förlorade den. De har inte tänkt till i frågan m a o. Synfolket är lika dåliga på att motivera sina svar som all in folket men det har egentligen inte med saken att göra då meningen är att olika åsikter skall komma fram. Sedan är uppfattningen om rätt/fel högst personlig. Poker är inte ett statisk spel som schack utan dynamiskt. Det är väldigt få händer som är oslagbara efter floppen t ex.

Du tycker att det är ok med en coinflipp mot samtliga par som kan tänkas komma?

Det har du helt rätt i, jag får skylla allt på minigolf Men tumskruvarna fick han iaf känna på...

Jag tror du missar anledningen till att gå all in preflopp med AK på handen om du har 15 BB, det ligger 2 BB i potten före Fi stoppar in sina 3 BB, då har du 2/15 = 13,3% i vinst över dubblingen av stacken. Är det endast en buddling av stacken är det inte lika säkert att gå all in med AK före floppen. Blev det lite klarare varför jag anser att det är mer rätt att gå all in i det här läget om Ken har 15 BB istället för de 25 BB han har?

Till viss del sant, jag gör det inte ofta men det händer.

Jag har ett problem på Prima som kanske redan tagits upp. Hålkorten försvinner ibland och blir baksidan på korten istälelt för t ex K K (jag får bara de händerna). är detta en bugg som finns rapporterad och håller ni på att lösa den?

Jag förstår inet riktigt, lämnar du ett bord när du har 50% över inköpet på bordet? Det verkar inte så bra och du missar chansen att ta stacken från spelare med 2-3 ggr inköp. Se över ditt spel om du förlorar det du vinner, det är där felet ligger då och det är där du skall lägga ner tid. Tänk även på att det är en fördel att känna till vilka på bordet som är bra/dåliga och det får du en känsla för om du delar borde med dem ett 50 tal händer...

Sämre liknelser har vi fått ta del av Inte i den här frågan, men jag vill inte att ni slutar över spela AKs för den delen heller. Bry er vidare inte om ni stöter på en spelare från Sverige som skriver en massa underligheter i chatten utan spela vidare som ni alltid gjort...

Det håller jag helt med om, det är för små vinster precis ovan ITM och timpenningen blir väldigt dålig om man inte hamnar på finalbordet. Däremot tror jag att man kan se sig som en vinnande spelare om man är ITM runt en 30%, finalbord eller inte. Det går sällan att folda sig till pengar i större turerningar.

Det jag har tagit till mig är att jag i fortsättningen skall göra större höjningar om jag reraisar en hand. Gällande det här specifika fallet kommer jag i liknande situationer fortfarande att välja syn förljd av raise/fold beroende på vad floppen visar. kanske jag chech-raisar om jag känner för det för stunden. Endast jag kommer att veta och har ni tur gör jag en avbön från denna tråd om ett par dagar/veckor/månadre/år, tänk vad glada ni då skall bli när ni får in mig i de spår ni är i... är lite farligt för erat spel när folk synar en all in med treor på handen och liknande

Menar du att jag inte skall påpeka för någon att de har mer än 10% fel i vad den säger beroende på hur man ställer sigg till vad som skall klassas som en all in. 75% tycker att det var rätt och inte 99.999 + en massa nior som han skrev. Nu räknade jag med dem då det var lite problem i början som jag vill korrigera för. Vad gör att jag skall ändra på mig för att nog många säger det? En präst vid namn Kopernikus fick känna på tumskruvarna när den sade att jorden var rund, han häcklades och var tvungen att ta tillbaks sitt påstående. Idag tror jag att du kommer att bli sedd som en idiot om du påstår att jorden är platt med samma övertygelse som de hade på den tiden...

Du har förtfarande inte fattat hur jag resonerar och jag tror inte att du kommer att göra det. Läs en til pokerbok i ämnet och posta vad som står där så skall du se att allt blir bra. Springer du ut mitt i natten på en motorväg är inte chansen så stor att du blir påkörd. Kommer du att göra det nu?

Jag vill också komma med, hjort får bjuda eftersom han har så mycket mer pokervinster än jag

90% är det om vi skall lita på undersökningen. Vi likställer då raise med all in, sen har över 250 röstare inte motiverat sitt val vilket gör det hela lite mer komplicerat. De kanske läst något i en bok och tar det för en absolut sanning? De kanske vill rösta som de bättre spelarna säger bara för att de då tror sig bli det?, jag vet inte. Denna fråga är mer relaterad till den spelstil och strategi man aänvänder i en turnering så det kan vara svårt att säga om något är rätt eller fel. Man kan dock se på en väldigt stor brist i Kens spel då man sätter sig i en coinflipp utan att ha mer än ett par BB för besväret om det blir en syn. Säger inget om resten då det mest verkar vara en sammanställning av vad andra sagt...

Han hamnar på 22 BB om han synar, inte 16-17! Läs igenom vad som hänt igen! Går han all in kan vi anta att han hamnar i en coinflip och då har han 50/50. För detta kan han vinna 2 BB med insatsen 25 BB 2/25= 8%, det tycker inte jag motiverar en all in. Hade han haft 15 BB hade han hamnat på närmare 15% vilket jag tycker ställer frågan i en helt annan situation. Jag hade även förordat en all in om Ken haft 15 BB men nu hade han 10 BB mer! Jag är aldrig nöjd men jag är glad att du lade ner lite mer tid än vad du tidigare gjort...

Vad är en MTT för dig? För mig är det en stor turnering där det är över 100 speare. Att komma ITM till finalbordet i en mindre turnering är sällan svårt men på de större är det lite jobbigare. Någon har sagt till mig på pokerforum.nu att det är 30-40% ITM som skall ses som bra.

Eftersom jag är en person som inte tycker om fenomenet "tur" så vill jag reducera "turen" så att den får så liten inverkan som möjligt på mitt spel. Jag tycker t ex inte om att gå all in med annat än AA och KK. Ibland måste man detta då pokerspel inte alltid går som man vill att det skall gå. Någon skrev att bra spelare vinner de dåliga efter floppen och det håller jag med om. Tycker du att det är ok att gå in i en coinflipp med det lilla vinsten Ken får så är det ok för dig. Inte för mig! Skriv f ö MaLiik tack....

Det finns ante även på online turneringar, har du aldrig nått de nivåerna när du spelar?

Det här visar igen på det statiska tänkande som för många i tråden visar på. Valet skulle vara att jag vill komma till jobbet i tid. På morgonen får jag reda på att bussen är runt 30 minuter sen och det är den tiden jag blir sen till mitt arbete, för att komma i tid kan jag beställa en taxi som kostar 4 ggr bussen. Väljer jag att åka taxi?