Colderose

Du fick svar på din fråga redan den 28 januari i en annan tråd där du ställde samma fråga: http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/43299-skoenstaxerad-av-skatteverket-foer-pokeruttag-11.html

Visst, men att vara associerad innebär att man är en sorts "EU-light". Man deltar inte i alla samarbeten som finns inom EU. Som du vet deltar inte ens Sverige i alla EU-samarbeten trots att vi i princip är fullvärdiga EU-medlemmar (Euro-samarbetet t.ex.). Man kan t.ex. vara med i tullunionen eller vara EU-medborgare och ha rösträtt i EU-valen. Det absolut vanligaste är att man inte samarbetar i skattefrågor och det beror helt enkelt på att EU vill stävja problemet med skatteparadisen i Karibien. Associerade länder får ofta någon sorts utvecklingsbidrag, framför allt när det gäller transport och turism.

Sajter registrerade på Aruba är skattepliktiga. Därom råder det inga tvivel, enligt min uppfattning. Aruba är inte ett EU-land. Det är associerat till EU som en del av Nederländernas utländska territorier. All annan information är felaktig.

Jag menar att expekt.com är skattefritt pga Maltaregistreringen. För vidare diskussioner om dessa frågor kanske det är bättre att gå in i den allmänna skattetråden.

Avtalet sker inte med Sportingbet utan med ett annat bolag. Se texten under "support" och "licens agreement": "License Agreement, Terms and Conditions and Privacy Policy between Internet Opportunity Entertainment (Sports) Limited registered in Antigua and Barbuda under company number 12628 with its registered office at c/o Corporate & Trust Services (Caribbean) Limited, Thomas, John & Co, PO Box 990, FD ICIC Building, Lower Factory Road, St. Johns, Antigua and Barbuda (hereinafter called the "Company") and the player (hereinafter called the "User") for the use of the Company's online gaming system "Paradise Poker"." Som du ser är detta bolag registrerat i Karibien och således utanför EU och därmed inte skattefritt.

En skatteskuld blir du inte av med så lätt. Dessutom riskerar du att försättas i personlig konkurs med allt vad det innebär av svårigheter. De medel du har fört över till någon annan blir sannolikt föremål för återvinning.

Att göra rätt för sig i Skatteverkets ögon är att deklarera sina pokerinkomster oavsett vilken sajt man spelat på, så gör de en utredning och bedömer om du ska skatta eller inte. Är man osäker ska man alltså deklarera. Den riktlinjen hittar man även på Skatteverkets hemsida.

Svenska Spel är ett specialfall och kan inte riktigt jämföras med andra sajter vad gäller uttag och insättningar. Du måste ju exempelvis ha ett spelkort för att överhuvudtaget kunna spela på Svenska Spel.

Någon sorts info eller guideline sägs vara på gång inför nästa självdeklaration. Vad exakt det innebär får vi nog se. Personligen skulle jag bli förvånad om det blev någonting mer än allmän "goddag-yxskaft-information". Att t.ex. tro att Skatteverket kommer ut med någon lista över skattefria sajter förblir nog tyvärr en våt dröm.

Bra förklarat. Det är nämligen exakt vad som står på spel (i teorin åtminstone); att vara eller inte vara en misstänkt ekobrottsling. Undrar hur många av dagens tjugoåriga pokermiljonärer är medvetna om detta?

Gulp, inte riktigt ännu. Återstår fem år till den stora dagen.

En av historiens största schackspelare har avlidit efter en tids sjukdom. Bobby Fischer blev 64 år. Tack vare dig, Bobby, började jag spela schack i början av sjuttiotalet. R.I.P. Crazy Diamond!

Det finns två bra fransmän, mer är det inte.

Sajterna ska klaga eftersom det är ett avtalsbrott (och strider sannolikt mot någon lag i det land där de har sin pokerlicens). Det är ungefär som att sälja sprit till minderåriga, man kan mista sprittillståndet. Det är extremfallet givetvis, men ändå jämförbart. Jag har sett att Emilio har vunnit en del pengar (enligt de siffror han presenterar här). Jag har aldrig sett honom spela (av någon underlig anledning vill han inte ge sitt nick till mig) så därför kan jag inte uttala mig om hans spel. De som känner honom verkar tycka att han är bra, så varför inte? Sen finns det ju de som tycker att Phil Hellmuth är en dålig pokerspelare, även med hans track record, för att inte tala om Jerry Yang och Jamie Gold, vilka leder WSOP:s penningliga. Så bara för att man vunnit lite pengar innebär inte att man är jättebra.

Vad jag vet är inkörsporten till pokerberoende bra mycket bredare än inkörsporten till alkoholberoende. Dvs jämfört med att få ett beroende av alkohol så går det blixtsnabbt att få ett beroende av spel (framför allt poker). Rätt off topic, eller hur? Men what the heck, ett viktigt ämne.

affes resonemang var ett resonemang "utanför boxen", som visade på stor insikt.

Det var insiktsfullt och moget resonerat. Jag är imponerad. Mycket bra inlägg!

Du hör hur det låter, eller hur?

Nja, så sa jag väl inte riktigt ändå? Vi kommer nog inte längre nu. Jag hoppas i alla fall att jag har fått dig att tänka till lite. Ha det gott!

Kort förklaring vad jag menar: Alla pokersajter du spelar på håller sin del av avtalet. De erbjuder dig sin pokerklient, ett pokerkonto, en spelmiljö, etc, etc, allt för att du ska kunna spela poker. Du anser (i praktiken) att du inte behöver följa din del av avtalet utan har rätt att ljuga och ge falsk information för att du ska kunna fortsätta spela poker på sajterna. I samhället i övrigt kallas detta för urkundsförfalskning, alternativt avtalsbrott, alternativt något annat brottsligt epitet. Särskilt urkundsförfalskning kan ha ett så pass högt straffvärde som två års fängelse. Du är 16, och därmed straffmyndig. Nu är det ju inte särskilt troligt att någon sajt skulle polisanmäla dig om de (mot förmodan) kommer på dig, men den möjligheten finns faktiskt. Jag anser att du inte är medveten om detta. Inget du skriver tyder i alla fall på det.

OK, jag ska utveckla, men det får bli kort. Jag börjar få skrivkramp och min fru undrar vad jag håller på med. "Jag chattar med en mogen sextonåring", sa jag. Men det lät lite skumt så jag får väl utveckla för henne också...

Bra att du tog dig tid att svara på mitt inlägg. Jag ser att du har tänkt en del. Du tycker det ja, men finns det någon sextonåring som inte tycker att de vet betydligt bättre än de vuxna? De allra flesta sextonåringar är som, tja, vanliga sextonåringar, varken mer eller mindre mogna, hormonstinna (lite som du har visat här ), drömmare och tämligen naiva om verkligheten (som du). Inget konstigt med det alltså. Bara naturligt. Har du inte föräldrar som försörjer dig? OK, då kan du informera bl.a Pokerstars om att du visserligen är 16, men är en psykiskt sätt fullfjädrad vuxen, så får vi se vad de säger. Det är inte fel att dricka innan man är 20 år. Kanske inte ens om man är 16, men viss kontroll av vuxna bör ju finnas, även om det inte alltid i alla situationer riktigt fungerar så i verkligheten. I övrigt önskar jag dig tillnyktring och att du får ett bra liv - med eller utan pokern.

Jag har fler än en poäng. Jag har inte sagt att han ska sluta spela. Däremot har jag sagt att jag inte tycker att pokerspel om pengar, särskilt om stora summor, är något för en sextonåring. Mycket bra sagt. Håller alltså med till hundra procent. Återigen, bra sagt. Hmmm... medveten, vete katten faktiskt.

Om du tog illa upp, så är det helt OK faktiskt. Då skakade jag om dig lite i alla fall. Jag tycker nämligen inte att poker för de summor som du spelar om är någonting för sextonåringar att ge sig in i. Du ska inte spela onlinepoker för riktiga pengar överhuvudtaget. Du är ett barn och är rätt naiv, oavsett om du själv tycker att du är "mogen och smart för din ålder". Det gör dig inte äldre för det. Sen kanske du är en bra pokerspelare, vilket jag inte har någon egentlig uppfattning om, men det är som sagt inte avgörande i sammanhanget. Koncentrera dig på skolan och se till att få en utbildning i stället för att sitta vid datorn och spela dig asocial och riskera ett uppenbart spelberoende vid så unga år. Det är inget bra liv för dig. Du har ett par år till innan du är färdigväxt så att säga. Ta det här nu på rätt sätt, som ett mycket gott råd från en som har några fler år av erfarenhet av livet i såväl medgång som motgång. Att jag inte ställer upp på övriga hyllningskörer här får du (och alla andra) tyvärr ta. Jag har all rätt i världen att säga vad jag tycker när jag ser underåriga ge sig in i en så pass osäker och riskbetonad bransch som spelbranschen, dessutom med att skapa pokerkonton utifrån falska uppgifter (vilket du måste ha gjort). Du bryter mot elementär avtalsrätt och jag undrar om du verkligen är medveten om vad du gör? Är det OK att bryta mot regler och avtal och lämna falska uppgifter bara för att det passar en? Nej, självfallet inte. Gör du det ute i samhället så råkar du illa ut. Jag ber att du ska tänka dig för. Det här inlägget är lika mycket menat för andra underåriga pokerspelare som för dig. Jag hoppas att de andra också läser det. I övrigt är det beklämmande att ingen annan än jag har reagerat på detta.

Mina frågor var lite för krassa och inte fulla av beundran. Det är väl där skon klämmer, men jag hoppas ändå att budskapet gick fram till den unge herrn i brunnen.