Colderose

Näää, hon sitter framför dumburken och tittar på "Dog Whisperer" och jycken glor på mig med vädjande ögon. F-n tro't om jag slipper i kväll eller inte...

Snyggt jobbat, då är du plus i alla fall!

Bäst i familjen, alltid nå't.

Brrr, svettigt!

Ser hyfsat ut i pausen, i alla fall vad avser disken och hundskrället.

Från DocLame till Lameduck... gg i alla fall, du sitter bra med i rankingen!

Haha, lycka till allihopa. Ni lär behöva det i kväll!

Japp, sen tar jag ut frugan så jag slipper diska i kväll också.

Jag eller frugan tar ut dig ikväll, med en stege!

Frugan påstår helt klart att jag gillar att gå ut med hundskrället, oavsett väder.

Nej, det gör det inte. Associeringen omfattar primärt tullbestämmelser och liknande direkta handelsregler och artikel 183 anger endast anger målen och syftet med associeringen. Artikel 183 bör alltså inte ha direkt effekt i det här avseendet, dvs. innebär att svensk myndighet är förhindrad att tillämpa inhemsk lag efter sin lydelse. EG-fördraget förhindrar således inte en tillämpning av inkomstskattelagens bestämmelse avseende vinst i utländska lotterier anordnade av ett subjekt tillhörig något associerat territorium.

Lycka till i kväll!

Japp, stay away.

Då var det dags igen för "familjekampen". Hittills har jag bitit i gräset, men nu j-vlar är det dags för storklonken!

Tack för frågan, Peder. Jag behöver tänka på saken ett tag. Cyntax är för övrigt ett givet val anser jag. Han kan bidra med ovärderlig kunskap utifrån en skattehandläggares synvinkel.

Anordnaren av spelet ska vara EU-medborgare för att omfattas av EG-fördragets rättighet att fritt tillhandahålla tjänster inom gemenskapen, vilket innebär att bolaget ska vara bildat enligt en rättsordning tillhörande ett medlemsland och ha sitt säte, huvudkontor eller sin huvudsakliga verksamheten inom gemenskapen för att likställas med fysiska personer som är medborgare, artikel 48. Aruba är inte en del av gemenskapen, landet är "bara" associerat.

Dags för frirulle i kväll?

Jag ser ju att du som f.d. skattehandläggare vill göra det komplicerat, men det är det inte. Jag har hänvisat till de avtal som gäller mellan de karibiska staterna och EU. Jag kan nog raisa din satsning till allin.

Jo, det är klockrent och ja, jag vet vad jag pratar om. Och nej, jag behöver inte din bekräftelse.

Jag är förvånad att det kan råda tveksamheter kring de karibiska staterna. Enligt min åsikt är det klockrent. Skattefrihet förutsätter att spelet är anordnat under sådan former att det omfattas av artikel 49 i EG-fördraget om rätten att fritt tillhandahålla tjänster inom den gemensamma marknaden. Detta förusätter att det subjekt (bolag/företag) som anordnar spelet och därmed kan anses tillhandahålla tjänsten är en s.k. EU-medborgare som omfattas av EG-rätten. Beträffande bolag ska dessa ha bildats i överensstämmelse med en medlemsstats lagstiftning (t.ex. svenska aktiebolag har bildats enligt aktiebolagslagen och är registrerade hos svenska Bolagsverket) och ha sitt säte, sitt huvudkontor, eller sin huvudsakliga verksamheten inom gemenskapen för att likställas med fysiska personer som är medborgare i medlemsstaterna (artikel 48). Om ett spelbolag är bildat enligt reglerna för tex. Aruba eller Nederländska Antillerna så uppfyller man inte förutsättningarna för att vara en sådan EU-medborgare som omfattas av rättigheterna i EG-fördraget. Om detta bolag anses anordna och driva pokerspel så är därmed vinsterna skattepliktiga redan på den grunden.

Colderose vill vinna Paradise Poker €250k på söndag.

Hmm... det var du din rackare!

Varumärkessnyltning, som jag ser det.

Ja, så tycks det vara idag.

Jag kan bara hålla med. Jag inser när jag läser texten att jag uttryckte mig lite märkligt.