Colderose

Mmmm... han var chipleader efter dag 1 och flippade sedan ut (knark tror jag), men hans markerhög låg kvar på bordet i ett par dagar och levde sitt eget liv och klarade sig ända till niondeplatsen. Rätt otroligt.

Jag vet inte ens hur man gör... Bäst att någon som har gjort det förr gör det nu också.

Svenska Wiki har för övrigt fel om Stu Ungar också när de påstår att de enda VM han deltagit i är de han vann. Han var ju med bl.a. 1990 när han blindade sig till finalbordet.

Han hade FT-kläder på sig under finalbordet, men den exponeringen fick han väl först under just finalbordet.

Enligt den svenska varianten av Wikipedia fick Jerry Yang, utöver vinstsumman på 8,25 miljoner dollar, även 10 miljoner dollar från Full Tilt. Det är första gången jag hör detta och jag tvivlar på att det verkligen stämmer. Någon som vet? Såvitt jag vet var väl Lee Watkinson den ende på finalbordet som hade chans på 10 miljoner dollar i bonus från Fullt Tilt pga att han hade satellitat sig in i main event.

Har ni tänkt på att om man karaktäriseras som "osvensk" så är det positivt värdeladdat. Tänk er den fransman eller amerikan som karaktäriseras som "ofransk" respektive "oamerikansk". De betyder i stort sett att man är fiende till det egna landet, i princip terrorist. Just nu, det mest politiskt korrekta man kan göra i Sverige är sannolikt att försvara det muslimska kärleksbudskapet och vilja ha dialog med fundementalisterna. Det var off topic det.

Känner inte till Ultima Thule så mycket, men skrevs inte deras mest kända låt av Thore Skogman? Sen kan jag rent generellt hålla med om att det finns en otrolig massa politisk korrekthet i Sverige. Det är ju nästan tabu att vifta med flaggan nu för tiden eller bära en svensk t-shirt.

Trevlig kryssning, trots ett fyllo som satt till höger om mig och envisades med att stänka champagne på mig. Hade varit helt OK att bli nersprutad med skumpa om jag klonkat hem hela turneringen... Nåväl, jag åkte ut rätt tidigt, men tog igen det ganska bra vid Sit- and Go-borden. Kan dessutom lägga till att jag glömde mina nyinköpta ölflak utanför terminalen (vid taxiparkeringen) när bilen skulle packas. Så om någon plockade upp lite gratis Karhu-öl, drick och njut med glädje och bjud mig gärna på en öl vid nästa kryssning.

Jag anmälde mig igår. Eller rättare sagt, frugan anmälde mig och sig själv.

Så supporten ska ge sin syn i en företagsstrategisk frågeställning? Glöm det.

Nej. PKR är registrerat på kanalön Alderney, som inte är inom EU i skattefrågor. Spel på PKR är således inte skattefritt.

Du ska givetvis inte behöva skatta om du inte har vunnit någonting, men Skatteverket kan komma med en förfrågan och sedan är det upp till dig att bevisa att du inte vunnit någonting. Kan bli knepigt och lite småbökigt. Vid en förfrågan skulle jag svara exakt som det är och sedan vänta på ytterligare ett brev för att se om Skatteverket bedömer mitt påstående som rimligt. Framhärdar det så skulle jag förstås driva saken vidare.

Jag anser att det klart framgår av Betssons företagsinformation på spelsajten att spelet är skattefritt. Detta pga att sajten drivs av ett maltesiskt bolag (Betsson Malta Ltd). Att Skatteverket med denna information i bakgrunden skulle bedöma sajten som skattepliktig håller jag som helt orimligt.

I skattemål gäller omvänd bevisbörda i Sverige sedan åtskilliga decennier, dvs Skatteverket påstår något och du ska bevisa att Skatteverket har fel.

Varje pott Är ett separat lotteri och mycket riktigt som du säger, så länge en pott är under 100 kr, så är den skattefri även om vinsten är utanför EU. Sen ska man kunna visa detta för Skatteverket också... Sen som ett litet tillägg till inlägget om inkomstskattelagen så är den visserligen från 1999 (gällande från 1 jan 2000), men den ersatte en massa olika skattelagar så bestämmelserna om kapitalvinstbeskattning har funnits längre än så och har alltså inte tillkommit pga pokerboomen.

Megadeth, jag är ledsen men du vet inte vad du pratar om. Som lagen är skriven idag råder det inga som helst tvivel om att Skatteverket är tvingade att driva in en - låt vara - fullkomligt vanvettig skatteskuld, om det är så att verket får nys om saken. Sen är det ju så att skattmasen inte letar särskilt hårt efter cashgame-spelare idag som vinner på sajter utanför EU, men det är en helt annan fråga.

Ni kan vara helt säkra på att Skatteverket kommer att kräva in exakt den summa pengar som lagstiftningen säger om det "kommer på en", alltså 30% av bruttovinsten, oavsett vilka konsekvenser detta får för den enskilde spelaren. Myndigheten har inga möjligheter att fatta något annat beslut så som lagen är utformad idag.

Lennaard har överklagat och nu väntar vi med spänning på länsrättens, och kanske även regeringsrättens, beslut.

Just det, så argumenterade jag också och trodde i min enfald att far och dotter skulle ta sina förnuft till fånga, men till slut insåg jag att det skulle kosta mer än det smakar (i såväl tid som pengar) att ta en strid med dottern och hennes pappa, varför jag föreslog att vi skulle mötas på halva vägen. Sen tycker jag fortfarande att det var ett fullkomligt obegripligt och barockt agerande från deras sida att hävda att dottern inte gjort något fel och att hon mer eller mindre hade rätt att behålla pengarna.

Du kan tjäna vita pengar på icke-EU-sajter. Förutsättningen är att du deklarerar dina vinster och sedan betalar 30% kapitalvinstskatt.

Finns det någon jänkare som kan riktig engelska? I ett land där 90% av befolkningen knappt vet var landet ligger så ska man inte kräva för mycket språkkunnighet.

Texten som finns på Skatteverkets hemsida ger såvitt jag kan se en möjlig tolkning åt båda hållen: "När du spelar kasino eller poker ska du dock inte beskattas för de vinster som du gör hos spelarrangörer som finns inom EU/EES-området." Denna text säger ingenting om att spelet behöver rent fysiskt pågå i EU, bara att arrangören ska finnas i EU. Lite längre ner står det: "Vinster på kasino- och pokerspel som anordnas inom EU/EES-området inkomstbeskattas därmed inte." Denna text skulle kunna tolkas som att om spelet pågår i EU rent fysiskt så är det skattefritt, även om arrangören finns utanför EU. Förvirrat? Javisst.

I konsekvensens namn borde det inte innebära skatt. EPT Bahamas skattefritt? Sug på den.

Jag tycker det är mer intressant vad Skatteverket säger om arrangören. Myndigheten gör alltså tolkningen att även om spelet pågått i ett EU-land så är det inte styrande för beskattningsfrågan. Det avgörande är var arrangören finns, i detta fallet utanför EU, och därmed är spelet skattepliktigt trots att spelet "anordnats" inom EU.

Vad innebär "god tro"? Tja, det är inte så lätt att veta alltid. Här är ett verkligt exempel: Mitt företag sköter om löneadministrationen för ett antal kunder, bl.a. en internationell butikskedja med butik i Gallerian i Stockholm. En ung tjej arbetade där en tid, slutade sedan, fick sin slutlön, etc. Efter sex månader gjorde vi en utbetalning på en månadslön till henne av misstag. Trots att hon hade slutat fanns hon kvar i lönesystemet. Ett par dagar efter utbetalningen fick vi kontakt med tjejen och bad i all vänlighet henne att betala tillbaka pengarna eftersom det hade skett ett misstag. Hon vägrade och sa att hon redan använt en stor del av pengarna. Är det här god tro? Ja, enligt hennes pappa, som efter några vändor blev inkopplad. Till saken hör att pappan är en mycket hög chef inom Stockholmspolisen, som alltså inte tyckte att dottern hade gjort något fel. Då ställde jag frågan till honom om vilka moraliska signaler han som polischef vill skicka till sin dotter, om han tyckte det var rätt - oavsett god tro eller inte - att dottern skulle behålla pengarna. Jag menade att det borde ha varit helt uppenbart att utbetalningen var felaktig. Dottern hade slutat för länge sedan och fick nu plötsligt lön igen. Efter en stunds diskussion kom vi överens om att dottern skulle betala tillbaka hälften av pengarna, vilket hon också gjorde med några månaders avbetalningstid.