greywolf

verkar lite onödigt att berätta för familj och folk du känner, ganska neutralt EV på det. vore väl lite annorlunda om du satt i hålet ordentligt och behövde ett lån att täcka spelskulder med. mörka för flickvännen iaf de behöver inte alltid veta så mycket. berätta dock om det finns en icke obetydlig risk att det kommer ut hursomhelst. hursomhelst lycka till och sluta spela, finns nog roligare hobbys man kan syssla med köp en motorcykel eller börja knarka tex.

den enda rimliga slutsatsen jag kan dra av videon är att det skjuts för lite i sverige.

en annan sak med demokrati är att dom som mest behöver en röst är dom som saknar rätt att rösta eller inte använder den, utsatta barn utan föräldrar,uteliggare, knarkare och illegala invandrare tex.

det som jag tycker verkar mest rimligt är att ta pengar via sedelpressen. väldigt populärt redan idag hos många stater och det ska ändå tryckas upp extra pengar för att täcka värdeökningen i samhället +inflation. alternativt (eller i kombination med) någon form av flat tax, schablonskatt eller negativ inkomstskatt ala milton friedman. edit: LVT verkar överlägset fastighetskatt. är nog en av få former av skatt som inte stör ekonomin och kan ha positiva bieffekter. principen är samma som vägtullar. HK-style ftw.

http://sheldonfreeassociation.blogspot.com/2006/07/why-left-libertarian.html

finns ju en del historiska regioner där fria marknader utan statsinblandning har vissat sig fungera mycket bra. tex amerika 16-1800talet, island 930-1260 och dagens HK/singapore. personligen tycker jag ändå att Chile är det absolut i särklass starkaste argumentet mot socialism och för kapitalism. den demokratiskt valde Salvador Allende avsätts vid en militärkupp av Pinochet och vi ser en ekonomisk utveckling som skulle vara svår att tro på om det inte fanns fysiska bevis. nu ska vi inte låtsas som att Pinochet var någon välgörare, det är snarare ett mindre under att han tillät den ekonomiska frihet som lyfte folket och till slut ledde till demokrati. ekonomisk frihet är grunden till all frihet! kommunism däremot har aldrig och kommer aldrig fungera utanför mindre grupper.

ett stort problem är att när stater reglerar så får dom sällan de effekter som är tänkta* (eller har kraftiga bieffekter) så man bör söka privata lösningar eller oreglerade marknader där det är möjligt. därmed inte sagt att helt avreglerade marknader eller anarki-kapitalism är "optimalt". frihet i lämplig mängd åt folket stöds av både spelteori och viss filosofi. fast då är det mer frågan om vi ska ha ingen stat eller om vi ska ha något som kan liknas vid minarki. valet står inte mellan dagens samhälle eller ökad skattetryck ex: http://books.google.se/books?id=HZ1hC1MLPeoC&printsec=frontcover&dq=binmore&source=bl&ots=GdoDD-2Bsp&sig=3E1LetmBSb8VVzVApFSuclvS5f0&hl=sv&ei=QjImTI7HH5SbOJepwegC&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CEYQ6AEwCQ#v=onepage&q&f=false eller http://plato.stanford.edu/entries/rawls/ *av det som faktiskt är tänkt att göra "nytta" då , det mesta handlar förstås om redist. av resurser av andra anledningar.

korrelationen är nog i hög grad ickerasistisk befolkning skapar antidisk. regleringar/lagar och inte rasistisk befolkning skapar antidisk. lagar som leder till ickerasistiskta medborgare. man kan också tänka tvärtom. om det fanns regleringar för rasism så skulle det försvåra för människor att skapa icke-rasistiska företag. det lustiga är ofta att samma människor som tycker antidiskrimineringslag är önskvärt i ex. krogkön skiter fullständigt i diskriminering på andra områden. jag tänker ex på människor som systematiskt förtrycks för att dom väljer berusningsmedel som inte är accepterade av samhället.

ja för 200 år sedan var det så i stora delar av världen? underbyggda argumentum ad pop är väldigt svaga argument. det skulle göra 0 praktisk skillnad om det helt plötsligt skulle vara tillåtet att bannlysa negrer i sverige idag. samma sak med ex barnarbete, det finns inget behov eller efterfrågan för det. edit; kom och tänka på en sak. man kanske kan dra vissa liknelser vid yttrandefrihetsprinciphet och mohammedteckningarna? folk ska ha rätt att rita teckningar även om vissa blir arga och ledsna på samma sätt som privata klubbägare ska ha rätt att neka inträde till vemshomhelst på vilka grunder som helst.

när det kommer till rasism så har vi nog ungefär samma idealsamhälle bara olika vägar att nå dit. marknaden fungerar på det sätt att den bestraffar irrationella människor förvånansvärt effektivt så länge det handlar om avvikande människor och inte apartheid, tex om en nattklubb satte upp en skylt med en neger och ett X så skulle den inte bli så populär kan jag tänka mig. eller så diskriminerar klubben araber,slödder,dvärgar för att folk som besöker klubben inte uppskattar dessa människor (eller så köper dom inte tillräckligt snor för mycket etc). om dom har fel eller människor inte är rasistiska så uppstår inget behov av diskriminering. har dom rätt (i.e araber köper inget i baren) så ser jag inget fel med att vägra dom tillträde i en klubb. har dom fel så förlorar nattklubben på det och nattklubb 2 tjänar. är det en fråga om att klientalet på klubbarna/samhället önskemål så hjälper det inte att lagstifta bort det. man kan fråga sig hur effektivt det är att tvinga fram en åsiktsförändring? tillåts inte företag diskriminera så bör vi överföra principen till privatpersoner för det är privatpersoner som står bakom företagen och det är individer som är kunder. mao det ska vara möjligt att stämma martin svensson om han har för få utländska vänner eller om han har fest en fredagskväll och mabuka och kalif inte får komma in för dom inte står på gästlistan.

det brukade gå en buss från vår lokala flyktingförläggning in till en större stad den fick såklart många olika smeknamn väldigt fort såsom "svartbussen" o.d iaf, det tog inte lång tid innan röster höjdes för att stänga ner linjen, det stals helt enkelt på tok för mycket hette det. så skedde faktiskt till slut men det tog två veckor sedan var linjen tillbaka igen och det hördes inte mycket prat om att ta bort linjen längre efter det.

det här blir ju fort väldigt otrevligt om man drar det här resonemanget lite längre.

Undertecknad och om jag läst korrekt, heltok m fl argumenterar för ett skattettryck på 0-10%. jag tror vi kan enas om att det är svårt att ha underskott i de statliga finanserna om ingen stat existerar tendensen verkar också vara för stater att skuldsätta sig nu och låta det sociala betala,nu eller i framtiden så jag tycker det verkar lite skumt att inte höga utgifter och dålig balans i ekonomin skulle korrelera i någon grad. vet iaf att individer brukar tycka det är allmänt jobbigt att gå från hög inkomst -höga utgifter till låg inkomst-låga utgifter och då är dom ändå personligt ansvariga för ekonomin.

undrar hur mycket av dessa pengar som går till de papperslösa immigranter och utsatta anställda de säger sig representera. om det handlar om principen så borde det vara 100% men jag är tveksam till det

det är du och jag och både en och annan kapitalist och förrädare som skulle ställas mot väggen om dom där får någon makt. lite farligt att dom tillåts pressa företag på pengar och aktivt hindra folk från att besöka berns, att vanliga fackföreningar får ta till "stridsåtgärder" är åtminstone accepterat i vårt samhälle. dessa grupperingar verkar inte så förtjusta i varken ickevåldsprinciper eller "verka inom systemet". blev faktiskt lite mörkrädd när jag råkade hamna på några socialistiska sidor när jag ville ha info om SACs sida.

på samma man-tar-sig-för-pannan tema: http://www.dn.se/ledare/signerat/blockad-maffia-pa-svenska-1.1118343

...

wp. missade den at first sight.

jag har inga problem med skavsår men jag brukar köra utan kallingar ibland, kanske kan vara värt att testa annars?

hur menar du nu? jag skulle snarare säga att sanningen ligger lite närmare mitten. folk är giriga därför att de är avundsjuka. folk vill ha pengar, dels pengar som sådana för att dom är bra att ha dels pengar i meningen status därför det är ett sätt att jämföra oss med våra samtida vänner. av bland annat denna anledning är inte heller lön den viktigaste drivkraften vid yrkesval för de flesta människor. det faktum att pengar är en drivkraft är ungefär lika självklart som det är ointressant.

synd att jag inte riktigt tål hans uppsyn och tycker hans matlagning är sådär (1.2.3 italiensk matlagning + obligatoriska mängder med olivolja på allt utom möjligtsvis desserten) annars var det ett bra tips

om man är ute efter samma mat som den typiske turisten, så ja då är det bra att hänga på turistorter. kan ju också vara bra om man råkar turista i lite väl fattiga länder. kambodja i sydöstra asien eller haiti i karibien känns som kanditater. delar av afrika också kvalar nog in med. i andra fall så bör man hålla sig så långt borta från (typiska) turister som möjligt. typiska inom parantes för det finns undantag som bekräftar regeln..

+1. det är en svår konst att hitta bästa maten när man reser. att hitta Nudelståndet med stort N någonstans i bangkok, pho att dö för på en marknad i chinatown @ ho chi minh city. en fiskerestaurang där någonstans i sydöstra asien, pappan i familjen fångar fisken och mor rår i köket och vid första tuggan slår blixten ner i smaklökarna, där generationer av matlagning koncentreras i flyktiga och förgängliga ögonblick då blir det närmast en religiös upplevelse..

hurra för rättsystemet tragiskt imo..fattar inte riktigt varför han ska tvunget ska häkta heller. lär ju knappast fly utomlands och risken att han ska göra något dumt just dom där 3 dygnen måste vara minimal. inte är brottet SÅ allvarligt att han tvunget måste häktas heller (eller har jag fel här?) kanske var någon som (kraftigt) missbedömde hans risk att bli fälld i rättegång och det var därför häktning var ok.

varför fick han 60k för 3 dygn i häktet?? kan ju inte vara standard någonstans att dels häkta folk och sedan ge så pass höga skadestånd. jag skulle också kunna tänka mig sitta lite tid för 60k ..har suttit en natt i häkte och det är ju ganska så ohärligt att sitta instängd i häkte men så jobbigt var det inte och inte en krona fick jag för besväret..jag var inte ett dugg intressant för utredarna heller utan dom tyckte väl bara det var ett bra sätt att locka fram ev. information från mig