greywolf

ungefär plus det heltok skrev + att det är lite tveksamt att betygsätta genom prov då det kan leda till att lärare får incentiv att lära ut hur man blir bra på att lösa prov och inte sådant som arbetslivet faktiskt vill ha. det är ju faktiskt arbetslivet som ska betygsätta skolan och inte skolan själv. tanken på socialiserad skola kanske är god men den verkar vara svårt att få fungera i praktiken. källa: personlig research är väl ändå bättre om man utbildar färre människor men dom som utbildas tillför värde än att alla ska gå i skola men ingen lär sig något. svårt att låta någon annan än konsumenten prissätta varan.

det finns antagligen ( men inte helt säkert) en viss korrelation mellan leg/oleg lärare och kvalitet. problemet är att det här systemet utesluter alla obehöriga lärare från yrket. jag råkar veta ett bättre system för att sålla ut dåliga lärare/ge dom sämre betalt oberoende av ev kval på papper: marknadsekonomi. brukar vara svårt att låta någon annan än konsumenten prissätta en vara.

vore också intressant vad som har kulturella orsaker i kunskapskillnader och vad som är systemskillnader. i den mån det går att särskilja de två dvs. ett sätt att förbättra dagens system är iaf att låt vemsomhelst lära ut hursomhelst och öka möjligheterna för eleverna att välja lärare istället. steg i den riktningen har tagits förut men detta är ju helt igenom tvärtom - o de ska komma från liberla och högerpartier.

http://www.dn.se/debatt/vi-infor-yrkeslegitimation-for-alla-sveriges-larare-2012-1.1075987 samma skit olika förpackningar. vård skola och omsorg snart är det val.men tänk om skola i vård/skola/omsorg betydde omtanke om eleverna och inte byråkraterna och de legitimerade lärarna. en kommentar:

du slår bara en bluff.

årets understatement om man ska tro kritikerna8-) här bland annat: http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html snubben är på samma nivå som fox news.."fair and balanced" har han inte gjort debatt mot den där Bill O Reilly? finns lite potential där annars.

inte alls, evolutionen däremot är väldigt testad. det är möjligt att vi kan optimera ekosystemet på en större skala för att passa oss människor men det är väldigt otestat och mycket gissningar i dagsläget. det har blivit diskuterat tidigare i samband med superfreakonomics om du vill söka tidigare i tråden..

mm marknadsföring handlar om att sälja en bra produkt inte att ha en bra produkt. jag tycker det bästa är en madrass på golvet thaistyle. annars av det lilla jag läst så verkar medelhårda madrasser (material/märke mindre noga) vara det optimala för folk. så utgå från hårdhet på madrass och sedan ta det som är skönt/ha fått bra betyg i test/rätt märke IMO.

hur ska dom någonsin får reda på att du spelar poker när du är där undrar jag.

nja osäkert att euro skulle vara sämre jmf med alternativet att behålla SEK. färre valutor = mindre transaktionskostnader monopol är inte alltid med nödvändighet dåligt. staten subventionerar massor av saker/avkrokar redan som delar av befolkningen inte har någon nytta av bara det att Grekland är lite längre bort.

så tänkte jag också jag brukar vara expert på ha random sedlar och mynt över från random länder..men dom tar inte emot bananvalutor. och skulle dom göra det får du garanterat riktigt risig kurs.

för att om vi inte gör det så kan motståndaren checka bakom och förbättra sitt förväntade värde mot vår strategi. det var då svaret på varför, när kan jag tyvärr inte svara mer än det som redan är uppenbart.

vi förstår det problemet är att folk är idioter (som gärna vill bestämma över andra) och vi som är lite mindre idioter slipper gärna att större idioter bestämmer över oss. sandlådan är en förbättring helt klart, det finns flera andra alternativa vägar ett vore att autodölja alla inlägg som får för många anmälningar och sedan opt-in möjlighet för den som fortfarande vill läsa. man kan ju fråga sig vad det är för felprogrammering som får människor att lägga sig i folks uppenbara interna skämt tex..bland undrar jag hur människor tar sig igenom vardagen utan att implodera av sanslös politisk korrekthet. tänk er två utlänningar som står o driver med varandra på krogen. från ingenstans kommer svenne banan fram till vakten och ..ja ni förstår bilden. abel och hamid är på krogen ofta men för 3 år sedan hade dom glömt och betala notan vilket bartendern kommer ihåg så det blir portning direkt.

pröva gör själv med mycket enkelt, saltlösning sedan in i ugnen låg värme lång tid. låg värme är alltid att föredra för övrigt, justera tiden istället. torkat renkött är inte heller så dumt om man vill stödja lapparna.

rulle ut mattan, there can be only one.

+2

välkommen.

fyp

avatarmaterial imo..

allt räknas inte i skattetryck.."Inga from Sweden"

även om vi hittar rätt balans/skattetryck så har vi kvar problemet med utförandet. dagens system med representativ politik fungerar inte så bra. som gjort för att mutas och de riktigt rika hittar alltid ett sätt att ducka skatt. ekonomiska system måste anpassas efter människans natur är min åsikt. vore ju fint om vi tex kunde omfördela pengarna ur något sorts nyttomaximeringsperspektiv från förmögna döda men jag har svårt att se något annat än testamente/arvsrätt som ens en teoretisk möjlighet. för mig (rättare sagt vad jag tror vore optimalt för ett givet samhälle) ligger rätt balans någonstans i trakterna 10-20% skattetryck i grova drag allt som inte riskerar att överkonsumeras och inte innebär minskade valmöjligheter (basic sjukvård, rättsväsendet, infrastruktur) och viss reglering ( allemansrätt, reglering av bygglov)

man låter bli att var an vidrig människa?

90/100 vilka frågor! hur får man mindre än 100 på personal freedom delen? edit: är lite osäker på national ID

om det duger åt adebe bikila så... i övrigt( och inte nödvändigtvis kopplat till diskussionen): jag blir ständigt förvånad över mänsklighetens förmåga att försvåra och skapa problem som inte finns.

sandlådan är full av win IMO