Hjort

Det finns ju redan rätt bra sådana sidor. Mitt tips är att läsa igenom konkurrensen rätt noga och se vad de inte har.

Dels för att du har så pass mycket större chans att ta potten osynad då och dels för att du blir betydligt mycket lättlästare om du delar upp dina öppningshänder i limp- och foldkategorier. Därmed inte sagt att det alltid är fel att openlimpa, men det är i vart fall mycket enklare att köra på alltid openraise. Jag tenderar också att isoleringshöja rätt mycket om jag går med i potten med bara en limpare innan mig. Undantaget är limpare i tidig position som jag ändå ger hyffsat med respekt om de inte verkligen visat att de är dåliga. Den största anledningen med att höja händer som 99 är iofs att det är väldigt troligt att de är bäst pre och att man är glad över både syn och lägg från motståndarnas sida. Problemet med det är att det är som att ge gratispengar till aggressiva spelare som gillar att trakassera limpare. Om du nu inte har några sådana på bordet eller är duktig på att kontra så är det väl en annan sak. För mig är den normala sekvensen: Jag höjer lite under pott pre, på floppen så betar jag halvpott nästan 100% av tiden och min motståndare foldar oftast.

Skaffa ett program i stil med poker grapher. När grafen är tämeligen rak så har du en bra uppfattning om din win-rate, hur lång tid det tar varierar väldigt mycket från person till person. En hyffsad uppskattning angående svängar är att du kan förlora lika mycket som du kan vinna på ett intervall om 1000 händer. Jag tycker dock inte det bör vara en huvudfaktor när du spelar låglimit och funderar på att avancera. Eftersom det tar väldigt lång tid att få så pass mycket data att du får stabilia värden och förutsättningarna ändras så pass mycket i början av karriären är risken rätt stor att du lägger väldigt mycket tid på att grinda på en förhållandevis låg timlön. Skotta i den mån du känner dig självsäker och det inte gör något om du förlorar skottningspengarna. Det är också väldigt stor skillnad på om din enda inkomstkälla är att grinda poker jämfört med om du tar studielån och jobbar eller liknande.

Jag vet iofs inte hur man gör det, men det kanske går. QoS kan säkert se det dock. En veritabel James Dean á la "Ung Rebel".

Självklar check på rivern. Enda gångerna du kan få syn av en sämre hand är ju om antingen slasko eller BI+4 sitter med en tvåa respektive en trea i hålet, och det är ju rätt otroligt. I övrigt så skulle jag nog vilja ha reda på hur bra mitt par i damer är tidigt i handen istället för sent, så en isoleringshöjning känns ju inte fel. Annars så skulle jag vara rätt benägen att höja på tredje, särskilt som en av åttorna är död.

Men sluta stalka LR nu.

Känns väldigt otroligt att någon som är +EV på PL skulle vara -EV på NL. Så olika är inte spelen och om något är ju NL enklare. Det är inte så att du gör något fundamentalt misstag i NL som att konstant dega in för mycket pengar preflopp eller så?

Vet inte riktigt, jag hatar att spela ur tidig position med en massa spelare efter vilket är största anledningen att jag föredrar shorthanded.

Jag antar att du menar vid 10-bord. Jag har inte alls särskilt mycket data för sånt, men pokerroom har ju en del offentligt. Där är både AJo och AQo +EV för alla levels utom 5-10 utg.

Jag kommer citera det här vid nästa downswing.

Tror knappt att du hittar två pokerspel som skiljer sig mer än PLO8 och PLD, det ena är ju ett sjukt utdragningsspel där det gäller att ha stenkoll på outs och det andra handlar i stort sett om att avgöra om man har bäst hand eller ej.

Jag tycker det är en fold om du har hyffsad respekt för motståndarna, om du tror att de är väldigt veka så kan du väl göra det. Om någon har spelat med dig förut så är det blixtfold.

Eftersom det inte alls är uppenbart vad du pratar om så är det lite svårt att svara på.

Ibland brukar jag låtsas att alla pengar jag har är de jag har i fickan. Då blir jag ledsen och blir tvungen att råna en bank för att inte gula. Det här är väldigt jobbigt bullen, skulle ni kunna hjälp mig på något sätt?

http://sng.pokercomment.com/ Kanske kan vara något?

Jag gillar inte att beta bakom på turn, då ger man honom ett perfekt läge att checkraisa bort en jäkla massa outs för en.

Kan tänkas ha att göra med att dina motståndare sett dig höja ganska många olika händer.

Om du vill optimera din rulletillväxt så är jag rätt säker på att det är näst lägstanivån som gäller. Men det verkar vara ett väldigt masochistiskt och ologiskt sätt att förhålla sig till tio dollar. Förresten verkar det som om du har räknat lite konstigt på raken för raken är olika för högsta och lägsta nivån, vilket inte kan stämma.

Inte alls, många spelare kommer syna med de flesta lägre par och tom A-hög. Hur tror du de flesta spelar TT-55 i den här sekvensen? Vilket drag då? 3h fyller inga drag. Något som faktiskt inte skulle förvåna mig särskilt mycket vore om motståndaren hade par i treor. Jag förstår inte vad som vore weak-tight med det spelet. Du tänker nog på passiv, vilket inte alls behöver vara fel med tanke på att bb trebetade starkaste möjliga preflopphöjninig HU.

Även om det är en dålig fold så kan det inte vara jättedålig. Här är lite data från en av de bättre spelarna på paradises 40-80 bord. De spelarna är ju allmänt mycket aggressivare och mer benägna att ha en riverraisebluff i sin arsenal vilket leder till att både potten är större och sannolikheten för bluff. Liväl visar den datan att man för en klar kall behöver något i stil med TPTK och annars behöver en hyffsad anledning att syna. Och om du reraisar på rivern där så är du ju verkligen ute på hal is.

ICM ger 0.2359 i den första situationen och 0.2263 i den andra. Men det förutsätter ju att alla spelar lika bra, tar inte hänsyn till position osv. Jag är iofs rätt säker på att den första situationen nästan alltid är att föredra. Kanske bör förtydliga var jag står. I princip så kan man öka sitt EV lite genom att folda på rivern för 0 bets i sådana här situationer. Men jag tror att den effekten är väldigt liten och det kommer i stort sett inte spela någon roll om man gör det eller ej.

Ah, man vet om motståndarens hålkort. Det förklarar hur folk kan få så hög ROI på de lägre nivåerna. Ja, där kan jag ju lätt se en fold på rivern.

Det är ju förstås helt sant. Men jag invänder fortfarande väldigt starkt mot "Säg att det räddar dig till ITM i var 200'nde STT. You do the math." Angående riverspelet i ditt exempel så tycker jag att det är katastrofalt spelat att folda ett par mot 0 bets. Jag kan inte tänka mig att extraequityn man får av den ökade sannolikheten ens kommer i närheten av att kompensera för sannolikheten att man kan ha bäst hand och vinna 600. Och jag misstänker att vi också rejält avviker i våra uppskattningar hur många fler händer en motståndare synar/betar med för att du foldar.

Det enda du kan slå på rivern är ju en bluff. Har du någon anledning att tro att han gör det oftare än 1/10?

När man spelar med 20-25bb i stacken så är optimal strategi inte särskilt långt ifrån att spela starka händer relativt till antal motståndare och sedan oftast vara all-in på floppen. När man är uppe mot en sådan spelare så måste man svara med ungefär samma mynt, om man ofta spelar oparad kort mot en sådan nisse och viker sig när floppen missar så kommer man gå miste om väldigt mycket värde och kanske tom vara -EV mot denne. Sen är det ju upp till dig att ha koll på hur din motståndare verkar spela.