Hjort

Att spela shortstack mot storstackar är det absolut enklaste sättet att hitta +EV i NLT. Att sen de flesta shortstackar spelar som krattor trots att det är relativt lätt att spela nästan oexploaterbart är en annan femma. Bra shortstackkort, all-in pre eller på floppen är ett rätt enkelt framgångsrecept där. Särskilt om det finns två eller flera storstackar i potten som kan beta ut varandra och ge en en massa trevlig gratisequity.

Jag kan inte tänka mig att standardspelet här är checkfold, det känns alldeles för exploaterbart.

Lär er skriva rubriker. Kommer ett tag framöver låsa samtliga NL-poster som inte följer reglerna eftersom det blir rätt övermuppigt nu.

Fy fan vad irriterande för spelarna på ditt bord. Ska nog starta http://hojminupptag.nu för att bli av med sånt här jäkla otyg. Men det går säkert att få en edge på det här sättet. Sen är det ju inte så där superlogiskt att lira upp dig till 1k om du tror att din edge är som störst kort, men whatever.

Beror på vem det är som betar och om någon synat.

Antingen höja flopp eller spara höjningen till turn för att representera maximal styrka. Problemet är ju att essen också har hålis och därmed tämeligen säkert kommer gå till river. Däremot bör man ju kunna få loss KJ och annat drägg.

Jag kör på checksyn men ej översyn. Har inte tänkt på det särskilt mycket dock.

Skulle tippa på att du tjänar mer på gratiskortet än vad de gör i snitt, så det är ju inget jätteproblem. Ska du beta ut så ska det väl vara på den här typen av floppar där det är mest sannolikt att en tvåbetare träffat hårt gentemot en trebetares HD (exempelvis tvåpar eller omvänd domination med AJ/AT).

Hello Fibbonacci. Yay! Vad i hela friden finns det för möjlig uppsida att diskutera spelet med någon vid bordet? Floppbeten är ju ganska optimistisk med turnbetet är extremt optimistisk. A-högt står ju knappast och pardraget är inte direkt superstarkt. Jag hade checkat båda.

Det är en trebetad flervägspott, esset är rätt jäkla troligt på alla limits.

Du implikerar det ja. Jag säger inte vad du tror att jag säger här. Det är helt klart att det finns gott om genetiska grupperingar som har rätt olika egenskaper. Det är inte alls särskilt klart att traditionella sätt att gruppera människor ("afrikan" etc) stämmer särskilt väl överens med de genetiska grupperingarna.

Generellt sett så leder en liten genpool till överanpassning till rådande förhållanden och en väldigt stor känslighet för förändringar i miljö och olika sjukdomar. Jag har ingen aning om det är något som är relevant för japanerna, och jag tror knappast att bioteknikerna heller har det. Hur som helst så tenderar grupper med stor genetisk spridning att ha bättre långsiktigt överlevnadsvärde eftersom det vid katastrofala förändringar oftare finns några individer som är någorlunda välanpassade. Sen är ju människor som art antagligen alldeles för överanpassade för att ha några större överlevnadsutsikter i ett längre perspektiv. Att över huvud taget tala om "överlägsenhet" hos olika genetiska uppsättningar utan att tala om kontext är att rätt mycket missa poängen med genetik och sånt. "Raser" Har inga mål, det är inte den sortens grupp. Det är ungefär som att tro att människor mellan 1,50 och 1,55 har gemensamma mål. Du borde läsa på mer. Däremot så är det någon poäng i att inte använda traditionell uppdelning i olika raser eftersom den ofta är extremt missvisande och helt enkelt fel. Gå på genetisk kartläggning istället.

Vad menar ni är fördelen med bet?

Du har en relativt stark hand på floppen, du kan ha bäst hand redan nu och det finns 10 kort på turn som med hög sannolikhet ger dig bäst hand om du inte har det. Beta på tills du får en ordentlig orsak att låta bli.

Jag är rätt säker på att oändligheten inte är ett positivt heltal.

1) begränsar storleken på nämnaren och 2) begränsar storleken på täljare kombinerat så ger det a/b > c/d. d) alltså. Vad är det som är konstigt?

Nazism är en delmängd av rasism. Nöjda?

Möjligen de största nedåtsvängarna, väntvärdesmässigt så är det ju rätt lönsamt, även om mindre värdet troligen utgör en mycket större del av ens sammanlagda vinst. Men här är ju annars en hint: Om du kan se motståndarens kort är det inte så där jättebra idé att gå all-in innan river. Sen spelar ju vissa av oss potlimit och fixlimit.

Vem av spelarna tror du tjänar mest på riverbetandet?

Vilket inte alls innebär att en all-in är rätt, det går att spela fel på många fler sätt än det går att spela rätt.

Vet inte vad ni menar med "turmoment" men pengarna för en duktig SNG-spelare tenderar att vara mycket stadigare än för en duktig cashgamespelare. Och det beror på att det finns tre prisplatser snarare än att det har särskilt mycket med mörkarna att göra. Sen har ju turen helt klart en väldigt mycket större roll mellan två jämnbördiga cashgamespelare som kör HU med 1000bb än mellan två spelare som spelar med 10bb-stackar varav den ene ställer med 100% av sina händer och den andre foldar 90% av sina händer.

Väldigt mycket nötter och en del drag. Det är ju bara pantat att beta mediumstarka händer så här eftersom man då inte får något värde på dem. Tror det är väldigt svårt att få den här typen av donköverbet att funka över huvud taget, även om jag förstått att exempelvis Prahlad Friedman sysslar en hel del med sånt. Det talar iofs att han spelar taskigt, men då är det absout enklaste sättet att exploatera honom att plocka honom med något vettigt istället.

Jag pratar alltså om händerna som handens huvudperson kan tänkas ha och hur hans strategi som helhet kommer se ut om han viker AJ här. Att motståndaren isoleringshöjer i en tvåvägspott torde annars vara lite ovanligt. Jag har lite svårt att se att motståndaren skulle kunna ha några andra tvåpar än AQ/A7/A2. "Dog" kallas en hand som ligger efter i en del av den engelska litteraturen. Eftersom det inte finns något bra etablerat uttryck på svenska är det rätt många som använder "hund".

Gil Grissoms mindre begåvade kusin.

Det enda som behövs för att en all-in ska vara fel är att motståndaren inte spelar sjukt illa, spelar han ens halvbra är det ett skitspel. Det krävs inte att det är Doyle som är motståndaren, bara att det är en motståndare utan hjärnskador.