Hjort

Alltså, hur mycket tror ni egentligen att det är möjligt att förbättra EV:et jämfört med att bara syna? Om en förbättring ens är möjlig så är det i storleksordningen 1/100 bet och då är man ändå ute och springer i jätteexploaterbart område.

"Coat hanger". Eller försök med "gallows"

Bullshit, pröva att inte utgå från att du själv alltid har rätt så blir världen lite mindre svartvit. Jag fattar inte varför människor alltid verkar utgå från att de förstår allting så väldigt väl när det är så extremt uppenbart att nästan ingen har någon egentlig koll på så här svåra företeelser. Frågor kring statens roll är så väldigt komplexa att det bara är löjligt att ha särskilt starka åsikter.

Ordlekar är allt vi gör här, och de är inte särskilt intressanta om man enbart hävdar saker utan resonemang.

Om han kan stänga av med en stark hand så kan cappen pre vara ok, men det är ju inte särskilt lätt för dig att veta. Höjningen på floppen är nästan säkert fel eftersom det inte är många spelare som orkar vika någon hand där egentligen. När du väl är på turn skulle jag ta gratiskortet eftersom det i stort sett nästan är omöjligt att vinna utan att förbättra. Mitt standardspel här är att syna trebeten pre, syna flopp och vika turn. Det finns säkert spelare som det är rätt att spela så här aggro mot, men de bör vara få och ta rejält med tid att få en read på.

Har för mig att Slim skrivit lite om fusk i sin senaste bok, även om det nog var av typen extrema vinkelskott än kortmärkning. Hans hand mot Ron Rose i en HU-turnering för några år sen är ju ett väldigt starkt indicium på bristande etik. Jag skulle väl i vart fall inte bli jätteförvånad om Doyle fuskat någon gång i sin karriär, det är ju knappast så att han inte vet hur man gör och om man hoppar in i ett riggat homegame så måste ju frestelsen vara rätt stark att stanna kvar och motfuska snarare än att bara sticka.

Det är klart att det gör. Sen behöver man ju inte hålla med om det. För att du säger det, eller vad?

Först tyckte jag inte att det var särskilt allvarligt moraliskt, eftersom det ur spelarens perspektiv nästan är helt likvärdigt med att spela flera olika turneringar. Sen började jag fundera lite på hur mycket EV det kostar spelarbasen som helhet att spelare som ZeeJustin ställer upp på sex platser, och det är rätt jäkla mycket och är antagligen bra mycket värre än om två spelare kommer överens om att samarbeta i det fall de råkar hamna vid samma bord. Så jag anser nog att det är ett allvarligt regelbrott och påföljderna var helt ok. Appropå att lämna tillbaka pengarna är det ju knepigt, eftersom det inte går att spåra pengar särskilt lätt. Visst kan man ju diska personen ifråga från samtliga turneringsplatser och flytta upp alla andra ett snäpp, problemet med det är att siten då skulle få skjuta till minst 10 gånger mer pengar än vad de konfiskerade till att börja med. Så det är ju inte genomförbart som generell metod. Man kan ju fortfarande fördela pengarna som finns kvar på det här sättet, men då återstår fortfarande problemet med cashgamevinster och pengar som bara är insatta. Vad sägs om att donera det hela till välgörenhet eller lotta ut det?

Det är ju knappt att du har odds även om du har 9 levande outs, så det här tycker jag nog är en rätt klar fold, särskilt som någon bakom faktiskt kan vakna upp med en riktig hand och höja. Lägg till lite rake och så också, så försvinner nog edgen i nästan alla scenarier.

Seriöst? Han har ju skitmycket cred.

Hehe, det där känns ju lite bekant.

Om du har 72o i mörken så förlorar du i snitt hela mörken när någon höjer. Någon som bara har 1bb kommer bara förlora 75% eller så i snitt när någon höjer. Dessutom kommer man få helt sjuka odds när någon blir uthöjd ur potten. All-ins när man har 3:1 eller bättre mot en eller två motståndare blir inte alls ovanliga och sådana är inte direkt svåra att tjäna pengar på.

Trebeta mot någon som ofta saktar ned, syna bara mot folk som har nära till fyrbeten. Tja, varför inte? Det är kul att höja. Vet faktiskt inte vad som är rätt.

Det är ju bara att spela turneringspoker, finns ingen anledning att vänta på bättre än typ 66 eller A9s. Det här är väldigt, väldigt långt ifrån kärnfysik. Och appropå fördel, om alla (vid ett bord med fler än 2 spelare) är lika bra med 100-stackar kommer den som flyttar ned till en 10-stack normalt sett få en fördel. Det finns också väldigt gott om spelare som har mycket bättre EV med 10-stack än med 100-stack helt enkelt för att de suger med 100-stack. Naturligtvis finns det även gott om folk som har bättre EV med 100-stack än med 10-stack, men de är bra mycket färre.

Är han väldigt aggro, eller varför trebetar du turn?

Du är femton år, sluta spela poker. Och om du spelar poker var inte så dum att du postar om det, om någon anknyten till en site kopplar ihop ditt nick här och där är risken mycket stor att du blir avstängd och får dina medel beslagtagen.

Men snälla, fatta att det är en fördel att spela som shortstack mot flera storstackar. Det är därför möjligheten borde tas bort.

"Hejsan, vi är en illegal pokersite som undrar om vi skulle kunna stämma en av våra kunder i er domstol..."

Exploaterbarhet har noll med reads att göra bara om det går att tappa en massa värde på spelet. Sluta jiddra så jäkla mycket om limit och försök få lite känsla för bordet istället. Jag vet faktiskt inte.

Vad skulle det vara för fel på någondera? Det är inte direkt så att folk har någon skyldighet att stanna kvar och förlora pengar eller spela på ett visst sätt.

Jag menar betposition och synpostion inte read.

Det är bara muppar som bryr sig, själv blir jag bara glad inombords när någon tiltar loss i chatten. Har för mig att ordet härstammar från schack, där det faktiskt betyder något, i poker är det egentligen rätt värdelöst eftersom det säger väldigt lite om någons spelstil och hur man bör spela mot denn*.

Två svar: 1) Ja det går att minska tiltfrekvensen drastiskt. När man fått toppkåken knäckt av fyrtal hundra gånger eller så så bryr man sig helt enkelt inte. 2) Om du börjar tilta så är det alltid bäst att sluta spela. Om så bara i 20 minuter. Klarar du av det så kommer du ha en jävla massa mer pengar i slutet på året än om du fortsätter spela tiltad. Tiltspel är ett mycket dyrt nöje.

Ja, men tänk på hur lite information man läcker om man spelar 1/3 av sina händer och höjer samtliga varje gata fram till river. Överaggressivt var ordet sa Bull.

Kan ni inte kalla "Monte Carlo" för "Tomte Carlo"? Ja, jag har så mogen humor.