Hjort

Det är ett tankeexperiment. Herregud, tror ni att Schrödinger faktiskt sysslade med att spärra in katter i dödslådor för att se vad som hände?

Folk som har nytta av droger är en rätt stor grupp också, samt förstås alla som utsätts för kriminella handlingar orsakade av det höga priset. Sen får man ju lägga till alla som skulle blivit tunga missbrukare, men som inte blev det pga den mindre tillgången i gruppen "gynnade". Misstänker att uppskattningen av den här gruppens storlek går isär rejält mellan människorna i den här tråden.

Nej, 100% av befolkningen står under uttalandet "Gör du X så får du spö tills du gör vad vi säger till dig". För vissa x är det naturligtvis vettigt, för andra not so much. Vårt samhälle bygger i grunden på att man gör vad man blir åtsagd annars blir det våld, kan vara bra att komma ihåg när man förespråkar utökade myndighetsbefogenheter eller kriminalisering av viss aktivitet. När man kriminaliserar något så trycker man inte på en magisk knapp så att det försvinner, man utsätter utövarna man hittar för våld tills de samarbetar.

Värdet i poker har 0 med händer att göra och allt med motståndarna att göra. Sitter du och spelar 1000bb-inköps NLT mot Ivey och Brunson så kan jag lova att en stack på 3bb är att föredra. Och snälla, sluta tjata och gör följande experiment eller åtminstone tänka lite kring problemet: Steg 1) 3-6 spelare varav alla har jättemånga bb och försöker ta varandras pengar samt en har 3bb och alltså går all-in i i stort sett varenda hand när han har någon som helst overlay. Steg 2) Dela ut kort och spela som känns vettigt. Steg 3) Anteckna resultat Steg 4) Kolla på datamängden och se om du fått någon känsla för problemet, om inte gå till steg 1 men flytta fram mörkarna 1 steg. Steg 5) INSE ATT ALLA STORSTACKARNA HAR SAMMA EV EFTERSOM DE SPELAR LIKADANT.

Small blind är på $1 och spelaren i den positionen är inte med i potten. Det är fortfarande en checkraise och spelet görs ju med lite andra händer också, råkar motståndaren ha rätt mot just den här handen gör det inte särskilt mycket.

Vad är "SB flop" jag förstår faktiskt inte vad du talar om nu.

Tja, om du vill publicera en massa om din privatekonomi får du gärna göra det. Jag föredrar att låta bli.

Jag blixtviker innan köpet mot omslag eftersom min hand ska stå mot två nissar som synat en höjning och en tredje nisse som höjt mig. Efter köpet så kan det vara syn även om jag tror att slavko har hyfsat med lägre kåkar från småtrissar som kåkat upp samt några AAxx/KKxx som fyllt lillparet. Särskilt som nästan alla spelare översynar alldeles för mycket är synen intressant och spelarna bakom troligen är extremt nära döda mot slavkos och din kombinerade HD. Appropå om slavko har triss eller inte spelar det ju inte så jättestor roll eftersom han ändå inte synar ett omslag om han inte fyllt.

Jo det förstod jag, eftersom du tog fel på alla premisser så antog jag att det var någon sorts missuppfattning där.

Huvudfrågan för utilitaristerna bland oss är om vi bättre totaleffekt med eller utan kriminalisering, det är bara en indirekt koppling till skadeverkningarna. Iofs så kan det ju aldrig vara bra att kriminalisera bra droger medan det kan vara dåligt att kriminalisera dåliga droger. Hur stor del av alla som prövat illegala droger mer än 50 gånger tror du blir missbrukare? Och återigen, varför ska vi straffa de som inte blir det för att skydda de som blir det? Det är inte särskilt logist, det är som att spöa dig för att du kanske skulle bli en cykeltjuv och det i vart fall kommer avskräcka andra potentiella cykeltjuvar även om du nu inte alls riskerat att bli cykeltjuv. Nej, men om vi gjorde kaffe illegalt och höjde priset till 200kr per kopp samt såg till att det var jättesvårt att veta om kaffet var utblandat med stryknin eller annat spännande så kan du ge dig fan på att konsekvenserna skulle bli bra mycket värre. Fast och andra sidan skulle vi ju få färre kaffedrickare, och det måste ju vara bra. Det är inte så missbruk ser ut i allmänhet och det påverkar en extremt liten del av befolkningen. Varför hota 99.99% av befolkningen med våld för att skydda dem mot något de inte behöver skyddas ifrån? Ska man nu ha någon lagstiftning kring det här så ser jag inte varför inte en tvångsvårdslag och reglering av försäljning inte skulle vara tillräckligt.

a) Han höjer UTG b) Det är en checkraise c) Värdebeta mot ett missat drag på river, seriöst?

KJo är ju rimligen en av de risigaste händerna du kan ha i den här sekvensen, så jag ser inte något direkt fel på en fold.

Klart de kan vara det när floppen blev rundcheckad. Dock är ju potten så liten så jag vete fan om det är någon poäng med att isolera, det är ju snarare så att man vill ha med folk som är på pardraget och liknande då de bara har fyra outs. Känns lite som ett läge där man kan leta overcalls istället.

Finns iofs gott om spelare som i stort sett aldrig lägger en trebethand så det är jag inte så säker på, men det är ju ett klart alternativ.

Skulle du anse det vara motiverat om vi hade en lag mot rasblandning? För att vara jättetydlig: Du missade helt poängen i kraxes inlägg.

Det låter ju rätt lågt faktiskt. Det är inte någon som påstått det och det är inte särskilt relevant för legaliseringsfrågan.

Snälla, försök åtminstone tänka lite grann, det här börjar bli löjligt. Och du har helt missuppfattat vad jag rekommenderade. Gör experimentet så kanske du lär dig något.

Ta en kortlek och ge helt enkelt ut några händer.

Det har förklarats någorlunda tydligt och är väldigt enkelt, om du inte förstår än så får du helt enkelt tänka mer. Hint: Dela några händer med en 3bb-stack och två 2000bb-stackar som försöker vinna varandras pengar så kanske du fattar.

Han har samma deal med Tillerman också btw.

Ska försöka komma med bättre åsikter när jag inte lirar, men här är mina spontana kommentarer: Tror den är rätt överskattad faktiskt, iaf när alla är någorlunda duktiga och alla vet om det. Jag tror det gör en jäkla skillnad mellan de där tre stackarna.

Lite olika, 20-40 till 50-100 och det är väl ungefär den maximala informationen jag känner för att ge offentligt om mitt spelande.

Jag har typ 3BB/100 på mina senaste 10k händer, så nu vet ni var er tur tog vägen.

2+2 någonstans.

Man skulle få bättre action om man bytte position på stora och lilla mörken eftersom mörkarna då blir mycket mer benägna att spela mot varandra när det foldas runt.