Hjort

Höj mer preflopp.

Eh, är 8 big bets att krossa bordet?

Sannolikheten för språkliga mupperier ökar ju dramatiskt med antalet medlemmar. Att ens inlägg läses av ett par hundra personer verkar inte störa folk som inte orkar skriva läsligt särskilt mycket.

Tror man får tänka rätt mycket på hur postfloppspelet ser ut. Är spelet weak-tight nötpeddlande så är det ju utmärkt att potta tills raiseknappen blöder eftersom motståndarna ofta kommer slänga bäst hand efter floppen och då är det ju bra om de gör det i en stor pott. Vid ett bord som är jobbigt aggressivt så kommer det däremot vara en själv som får vika bäst hand frekvent och då behöver man ju inte göra potten gigantisk jätteofta. Sen får man ju tänka på saker som hur mycket döda pengar man kan skapa och sånt. Jag kör gärna 45-55 flips hela dagen om jag får ett ok overlay.

Tro honom inte, det är klart det är jag.

Röd kavaj, klart han är sosse.

Det förklarar så mycket.

Det är ingen som förstår vad du talar om nu.

Ja, ett gram i stöten kanske är lite att ta i.

Vet inte om du verkligen vill använda den frasen angående hundra spänn när du kommenterar några killar som eldade upp 1 miljon pund.

Ser ut som jag får hoppa på ICA-kortet då. Får väl köra med gangsterrulle vid utgång så jag slipper skämmas för kortet.

Eh, nej. Särskilt inte när du och EricT (kommer inte ihåg om det är någon annan också) systematiskt snackat upp 24h med skins.

Vilket är rätt coolt, men jag undrar hur verifierat det där blev. Frestelsen att fuska måste ju vara rätt stor. Undrar förresten om de tänkte på att de skänkte bort en miljon pund till resten av världens pundägare proportionellt till deras innehav, dvs främst de engelska bankerna och valutaspekulanter blev rikare på deras bekostnad. Att tilta bort $2700 på ett par hundra händer nätpoker torde vara bland de minst resursintensiva "nöjen" som finns.

Possibly av intresse: http://www.warrenellis.com/

Varför skulle du behöva riktigt starka händer mot en randomhand?

http://www.defensetech.org/archives/002199.html

Antagligen finns det ju någon som håller med dig, men jag gör det verkligen inte. Frånsett samarbete så anser jag att man bör få göra precis vad sjutton man vill med sina pengar. Dessutom så lär ju knappast motståndarna vara särskilt upprörda... På vilket sätt menar du att det skulle förstöra spelet för övriga? Antar att det är något i stil med att "skickligheten i spelet försvinner", men jag trodde att de enda som ansåg sånt var långvariga crackmissbrukare.

Nä. Och om det ska vara en gräns så är väl något i stil med en månadslön rätt lämpligt. All tillgänglig data tyder på att det är normaltillståndet i världen. Dessutom blir de fattiga också rikare i takt med att de rikare blir ännu rikare. Världsekonomin är inte ett nollsummespel. Vad menar du med "slöseri" pengarna försvinner inte, värdet de representerar försvinner inte. Det skulle det inte ens göra om du satte eld på dem. Men sluta nu, du är superduperjättemegapriviligierad och gnäller över att de som är något mer priviligerade än dig leker med ännu större summor pengar. Vad tror du egentligen att snittlönen i världen är idag? Vad tror du att den är över hela historien? Man har sjuk tur om man föds som något bättre än sönderexploaterad bonde. Resten av livet är liksom bara grädde.

Spela 30k händer.

Det är absolut inte generellt sant. Dessutom är det snarare utbetalningsstrukturen man ska fokusera på snarare än mörkstrukturen. En tiomanna SNG med bara en prisplats skulle ha galet hög varians medan en med nio platser inte skulle ha särskilt hög varians. Och "tur" är ju fortfarande inte i närheten av att vara kvantifierat.

Självklart ska vi ha pindosar. När man betalar flera tusen i månaden för en tjänst är det extremt lite begärt att kräva att få ett någorlunda starkt skydd för sina pengar.

Det är jäkligt otroligt att så är fallet, troligen skulle du ha vunnit betydligt mycket mindre om ditt A-spel skiljer sig signifikant från hur du faktiskt spelade. Det beror på a priori-distributioner och lite sån skit. Är rätt stor skillnad på om man vet att det finns 1% 30bb-spelare i populationen som helhet än om det finns 0.000001% eller 10% sådana spelare. Så svaret är som vanligt: Skit i vad din win-rate "egentligen" ör, svaret spelar ingen större roll, är i stort sett omöjoigt att veta och ändras dessutom i takt med dig själv och dina motståndare. Fokusera på spelet och nöj dig med att du väldigt säkert kan slå motståndare av din nuvarande typ relativt lätt.

1) Installera aldrig något du inte vet exakt vad det är. Installera heller inte något program som du faktiskt inte behöver, searchbars, väderleksrapporter och annat är bara helt onödiga. 2) Använd inte IE eller Outlook då de är programen som är värst utsatta vad gäller exploits. 3) Uppdatera alla program och operativsystemet ofta. 4) Spara inte pass eller login till en pokersida. 5) Ha en brandvägg och antivirusprogram. 6) Ha inte onödigt mycket pengar på pokersidorna. 7) Gå in på kontrollpanelen -> administrationsverktyg -> tjänster och stäng av allt som inte behövs vad gäller remote accessprylar. 8) Använd inte en hotmailadress eller liknande som kontaktpunkt för pokersidorna. Återigen är det vanligt med exploits för de här adresserna. 9) Låt inte någon få reda på vilken epost du använder för att snacka med pokersidorna. Det finns helt enkelt ingen anledning för någon annan att veta om det här och det kan bara komma dåliga saker därur. 10) Håll dina nick hemliga för alla utom de närmaste. Återigen om det saknas anledning för någon att känna till viss information ska de helt enkelt inte veta om det. 11) Läck så lite personinfo som möjligt när du snackar online med diverse onlinepokerfolk. Återigen, ge inte ut potentiellt skadlig information om det inte finns bra anledning till det.

Gissningsvis dålig datasäkerhet.

Du säger emot dig själv. Jammen med AJ var dålig eftersom den garanterat låg efter mot minst en och troligen båda händerna. Och då fanns det ju rimligen inte mer eller mindre information för snubben angående liisak:s hand än det fanns för dig, så vad han rimligen bör se är att du har en hand du inte vill höja mot en jättevid HD och då kan det ju vara läge att trycka. Och om AJ ligger signifikant efter Liisak:s HD så har TT defintivt ingen drömsits heller, ett 60-40 läge är inte i närheten av tillräckligt bra för att vara all-in här. Gillar den första synen mindre och mindre ju mer jag tänker på det, tror både fold och all-in är rätt mycket bättre spel.