Hjort

Tokgrinda så löser det sig.

Jag föreslår att du ärligt svarar att du förlorat iaf 10 miljoner.

Du måste pröva .25L kort & tjock glasflaska med sugrör. Outstanding.

För att du laddar ned dem till den där lilla burken du använder för att surfa PF och rosta bröd med.

Boken säger att Pepsi fick lite större marknadsandel i "colakrigen" under 70/80-talen. Vet inte hur det ser ut i Sverige. Skulle tippa Pepsi, lite baserat på resturant och storinköp till hemmet.

Nä, ju mer man snackar om hur bra man är, ju mer haters får man. Exempelvis kan vi ta två spelare som är mycket framgångsrikare än dig utan en enda hater utanför borden. Ta någon som Bengt Sonnert eller Erik Sagström, båda överskuggar dina framgångar väldigt många gånger. Ingen tycker illa om dem. Sagström säger också att han är bra. Ingen tycker illa om honom för det. Vilket beror på att han har helt rätt. Så det är inte heller det som är problemet. Faktiskt är det över huvud taget ovanligt att framgångsrikare spelare än dig är illa omtyckta. Så framgång är helt klart inte problemet här. Det där är bra jävla korkat sagt. Yvig personlighet och massa snackande om hur bra man är är den gemensamma orsaken till haters. Inte nation, inte framgång, inte snygghet, inte intelligens eller någon annan bullshit. Om det börjar dyka upp en massa människor som oberoende av varandra tycker illa om dig så beror det på något du gör, inte på något skit i vattnet eller "ingen ska tro att han är bättre". Måste sluta läsa den här tråden nu. Börjar förstå varför folk är negativa mot dig.

Men din filistin, drickande är avsett att vara en njutning för alla sinnen. Runksinnet råkar bara vara mindre beskrivet i gourmétlitteraturen.

Raidat den lokala jourbutiken på cola nu. Införskaffade följande: 1 burk pepsi med en bild på christina aguilera, 1 burk pepsi max, 1 burk pepsi twist (något citrontjosan), 1 korthalsad 25cl glasflaska pepsi, 1 25cl plastflaska pepsi, 1 25 cl plastflaska coke, 1 burk coke, 1 burk diet coke. Förhandsmässigt så är glasflaskan monsterfavorit då den är både originell och sexig. Burkpepsin ligger också bra till pga bilden på Christina. Finns även lite glasflaskevarianter de inte hade i butiken här. Så ska eventuellt scouta rätt på dem också. Återkommer med rapport i morgon då samtliga drycker kylts till samma temperatur och det är bra fotoljus igen.

Alltså, läskedrycken förr i tiden må ha varit livsfarlig och djupt omoralisk. Men det känns ändå som de var rätt mycket roligare. Lite coke för att vakna upp, 7-up för stabilisera paranoia och humörsvängningar orsakat av tidigare dryckesintag, lite laudanum för att komma ned på kvällen samt slutligen lite Hitlercola* för söta drömmar. Sen är det bara att dra ur lösgarnityret och släcka lyset. * It's naziriffic!

Japp, och det beror på insatserna. Ja, typiskt är anten svinliten så att man kanske bara tar 20% av händerna förbi första gatan heads-up. Bäst är det väl med riktigt hög ante på 1/4SB+ eller låg ante med massor lösa spelare. Vet inte om det fortfarande är regelbundet spel på 1k-2k HORSE på FT, men där förekom det en del bra stötlektioner. Även om det gick lååååååååååångt mellan showdowns pga den tighta antestrukturen. Det där är lite överdrivet, och gäller inte om man kör HU. Well jo. Men det är, precis som i alla pokerformer, väldans överskattat. Om det händer har du ett mycket lätt game. Ungefär tight tidigt och släpp om det inte verkar bli starkt. Pumpa pott rejält med bra förutsättningar och vik sedan ofta. Angående 7stöt som potlimit. Nej, bara nej. Om folk beter sig vettigt kommer spelet väldigt sällan förbi tredje. Vet förstås att folk sällan spelar vettigt, så visst då kan det ju vara kul att slaska med. Annars får man köra något i stil med två mörka startkort 1 öppet, 3 öppna, 1 mörkt. Alltså lite som texas med egen bräda.

Kort sagt ja. Det är en lång diskussion det finns gott om material i. Och om man är noga med att välja bort källor kan man nog komma fram till vilken åsikt man vill.

Jag hade slagit om pre eftersom det är kul med varians och det blir färre rundor att spela ur position. Vilket är bra om man har en massa pissiga färgdrag och dåliga tvåpar att hantera. Anyway, nästan omöjligt att få dig att vara pengahund i en 3- eller 4vägspott och blir det HU så blir det ju med kring 45-55 + döda pengar och att du kan släppa en hel del av dina no-hoppers medan han oftast är pottstuck. Och blir det skyffling pre så kommer du ju som sagt alltid få minst din fair-share. Lite ambivalent till betstorleken. Helt klart slår ju en majoritet av hans färger din, men det är ju fint att få straffa stegdragen lite och det balanserar ju ytterligare upp 3tunnor. Vad som talar emot bet är ju att du reppat typ set och sedan fegat ut. Dvs, din hand är starkare än den du representerar. Och eftersom du rimligen stoppar in starkare händer i den linjen för att göra de händerna mindre sårbara för höjningar blir det lite off att betfolda. Har du handen du representerat är ju rivern det ultimata bluffkortet för honom. Så tror jag gillar checksyn. Gör ju att han inte kan värdebeta light de gångerna du har typ set eller fultvåpar.

Det har förekommit asians-only event. Inte på WSOP, men något i Sverige och vill minnas att det inte är helt ovanligt i LA. Skulle inte direkt förvåna mig om det förekommer turrar som i praktiken enbart innehåller svarta/vita/etc. Orsaken att det inte görs det inom arrangemang som WSOP är väl mest för att behovet inte är så stort. Skillnaderna mellan män och kvinnor är mycket större än mellan "raser", och det är betydligt bekvämare att som [svart|vit|whatever] man sitta vid bord med bara [annan ras] män än att som kvinna sitta vid bord med nästan bara män. Delvis kan det bero på att dina motståndare i första fallet främst tänker på dig som en motståndare, medan de i andra fallet lägger relativt stor tid på att fundera på om de på något sätt kan få sex. Något som normalt gör kvinnor lite obekväma. Det här är privata arrangemang som bara är skapade för att kränga biljetter, vilket görs genom att göra dem bekväma för deltagarna. Vilket för en hel del kvinnor innebär att slippa spela i totalt mansdominerade grupper. Folk verkar ha förväxlat WSOP med Olympiska Spelen eller nåt. WSOP är inte annorlunda än Kolleboda Pokerklubbs veckoturnering annat än genom mängden pengar de lägger på reklam och service. Tja, och så är väl Kolleboda ideella medan WSOP enbart drivs för vinst.

"skicka signaler" är trams. Det är inte någons jobb att skicka signaler hit eller dit. Särskilt när pretty much alla event är toköppna för alla som vill bränna pengar, oavsett, kön, ras, religion eller mental lämplighet. Det är Vegas och de diskriminerar inte mot pengar i första taget. I princip sker det bara när de är juridiskt tvingade till det, och till och med då kan det gå att göra undantag. Orsaken att det finns en Ladies Only beror på att det är jäkligt mycket trevligare för de flesta kvinnor att umgås i en kvinnodominerad grupp än med en massa socialt inkompetenta, pokerfixerade män och väldigt få kvinnor. Kanske vore det ännu, eller lika trevligt, med jämnfördelat sällskap. Även om jag tvivlar på det, då det kan vara rätt skönt med en enkönad oas som omväxling ibland. Men det händer väl i princip bara om de kör något mixed-doubles liknande event. Vilket poker inte är särskilt väl anpassat för. Särskilt inte om man vill se till att ha plats för NL-event 123 för att visa vem som är bäst på att spela 7-stolars NL med $1500 i inköp istället för $3000. Det är en anakronism, och något som är trevligt för deltagarna. Tvivlar på att någon av dem skulle bli glad över att det öppnades.

Inte för att jag anser mig vara feminist, men nog är det bättre värde på ME. För att det är en kommersiell verksamhet för att sälja lotteribiljetter som använder alla vinklar de tror funkar och inte någon jävla klubbverksamhet. Poker är inte idrott. Och pokerturneringar har inget att göra med att lyfta fram poker eller på något sätt göra annat än att fylla arrangörens fickor. Och du är väl inte direkt hjärndöd, men det är betydligt mer up for debate än frågan om pokers idrottsstatus. Det är rätt otroligt. Eventet är mest till för fruar och flickvänner som hänger med sina pokertokiga män till vegas och som vill ha kul utan att sitta bredvid något cigarrtugande fläskarsle från texas eller kortnörd med svårartad kroppsodör. Så traditionellt har det varit ett rätt tacksamt avbrott för de kvinnliga hajarna då de fått en privat fisktank. Möjligt att störtvågen av onlinedeltagare ändrat det, men jag är tveksam eftersom poker är så oerhört mycket mindre populärt bland kvinnor än män. Jag ser för övrigt inte varför det skulle vara ett problem med vissa könssegregerade aktiviteter ur ett feministiskt perspektiv. Mig veterligen är inget kärnkrav att alla är totalt lika och att alla aktiviteter ska utföras med exakt proportionell könslig, etnisk och klassmässig representation. Jag är rätt säker på att de kan tänka sig att göra undantag för cirka 1% av mänskliga aktiviteter om man fyller i rätt blanketter och sedan bekänner sitt frånfall och säger 10 "Ave Tiina".

Har ditt företag något emot att utveckla en pokerdatabas?

Nä, borde väl mest påverka komplexiteten av uttryck, exekveringstid, och liknande.

Nä. FT, Stars, etc ger affar "artiklar" gratis på olika språk.

Posten var mest motiverad av att jag läste fel och trodde att Hero betade ut. Den sortens djupsinniga analys stor för ungefär 52,6% av mitt pokertänkande. Nä, det finns ingen större anledning att ha kallsyn med på menyn vad jag snabbt kan se. Men om det gör det bör man obvs ha både starka och bra händer i syndistron. Greywolfs förslag där kan vara intressant att fundera över, och är rätt relevant för att göra Nebs 2-bet mindre attraktiva. Men det är inte så att jag suttit och tänkt något kring det. Pretty much autopush vad mig angår. Nollorna efter stackarna påverkar inte min åsikt kring det så väldigt mycket. Jag håller inte särskilt med om det. People do strange shit, och en massa kontextbaserade höjningar sker också. Och även om vi postulerar att du har rätt så är vi inte direkt nära vikterritorium. Vi kan också spekulera lite kring vad som skulle hända om du på sådana här floppar lovade att vika bottenset och sämre mot en 2-bet. Det är sortens spel som på jämnviktsskalan är Mike Tyson på en gungbräda med Kate Moss på andra sidan. Ie, du bör vara rätt jäkla säker på att dina motståndare faktiskt beter sig som du tror att de gör. Annars hamnar du på fel sida av Mike. Beror lite på hur mycket man tittar på absolut handstyrka, relativ handstyrka och absolut antal nöthänder respektive nöthandsandel.

Poker Manager satte igång och ett par andra projekt. De finns listade på overcards.com Jag köpte Poker Manager, och det var i vart fall betydligt snabbare än PT för stora databaser. Även om det i övrigt i stor utsträckning var en klon. Tyvärr är ju folk rätt bundna vid PT, och obenägna att flytta. Samtidigt som det krävs rätt mycket programmerartid innan man har en bra produkt. Särskilt som större delen av ens marknad egentligen bara vill ha något som får dem känna som de gör något för sitt spel, än något som faktiskt är användbart. Och då är PT extremt svårslaget helt enkelt för att det erbjuder enorm feel-good känsla i form av att "alla andra har det och säger att det är bra". Så jag är väl inte direkt optimistisk angående utsikterna för att ett riktigt användbart databasprogram ska utvecklas. Särskilt som incitamentet för PT-teamet att förbättra eller omdesigna sin produkt är mycket litet. Misstänker att det bästa alternativet är att använda PT:s möjlighet att lagra händerna som SQL-databas och sedan helt skippa PT när man vill plocka fram info. Nedsidan med det är att den databasen säkerligen också är pissdåligt designad.

Nä, det är way mer stupid. Att en spelare som superslaskar får mer betalt när han har kortflyt än en mer "sansad" spelare är knappast anmärkningsvärt. Och med streakigheten och stora slumpmomentet i poker är det skitlöjligt att tala om A- och C-spel. Folk hävdar att exakt samma beslutsmetod är "A" eller "C" beroende på om omständigheterna råkade passa. Konceptet är inte helt off, men har mer att göra med hur man spelar efter en halv flaska vodka än om man +:at eller -:at mycket. Och om det är något ställe man ska kolla på en spelares förmåga så är det hur man spelar efter att det gått riktigt jävla dåligt. Klarar man inte ett stresstest på -7 inköp och värre under en session i shorthanded spel så har man helt enkelt inte potential att bli en grym spelare. Jag orkar inte läsa dagboken, och har ingen direkt åsikt om dawwes spel, men hans "anhängares" argument är helt enkelt skitkorkade. Det har inte särskilt mycket att göra med dem som personer. Bara att vad de säger är så dumt att jag skulle slå en femåring om han konsistent uttryckte den sortens åsikter. Och det bara delvis för att jag tycker om att spöa femåringar. Bara att man bryr sig en massa om vad främlingar tycker om ens spel och bildar en klubb för inbördes beundran och utvärtes försvar mot allt som ens verkar negativt är allmänt löjligt. Kolla in http://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink och när ni är klara med det så kan ni dra igenom hela listan med logical fallacies. Inte för att jag tror att någon som behöver läsa definitionen kommer läsa definitionen. Det är bara ett spel, och om man lägger stor vikt vid vad andra tycker om ens spelförmåga bör man nog skaffa ett liv. Ja, och det är totalt idiotiskt och vad som i många fall gör forum värdelösa, eller rent destruktiva, som inlärningsredskap. Konsensus och "alla ska vara trevliga" leder till intellektuell död, allmän stagnation, inbördes beundran, oförmåga att hantera kritik och gemensamma blindpunkter. Kort sagt äcklar det mig.

Jag tänker mig att du har en mycket ljus framtid inom ekonomisk forskning. Antagligen borde du bli någon form av proffs.

Hur tänker du där? Vilka händer vill du syna exempelvis. Jag tror inte OP hade vik i åtanke direkt.

Jag håller iofs inte med om att PT har särskilt stor spelmässig effekt ens för multitablare. Datan som presenteras är helt enkelt inte särskilt användbar ens om den vore 100% säker och är snarast oftast extremt osäker. Är betydligt mer relevant med mer sofistikerade analysmetoder, fiskmärkning, flerbordsmanagement, förvalsbet, autofoldinställningar, etc. Imo så är PT mest ett verktyg för folk som vill tro att de hjälper sitt spel, snarare än något som är särskilt användbart i sig. Vidare så toksuger det verkligen implementationsmässigt. Typ allt som kan vara kasst är kasst. Själv använder jag det bara för bokföring. Har för mig att Greenstein har en liknande åsikt. Beror ju på om man hade lätt eller svårt att hitta spel med "säker identitet" samt hur inriktad man är på balansspel. Jag skulle inte störa mig särskilt mycket.

Trots att du inte längre skulle kunna veta vem som är fisk genom att kolla på bordslista och annat? Det skulle ju också innebära att man inte kan använda gamla reads och beteendemönster innan man känt igen en spelare, eller i vart fall kategoriserat honom väl. Mindre antal händer att göra reads på, helt enkelt.