Hjort

Nu skojar du väl ändå?

Det vore antagligen bättre om det faktiskt gick att stoppa bottar i någon större utsträckning.

Tror du att han ska lägga hela sin bet-HD bara för att han överbetar potten lite lätt på river? I så fall är ju den jävligt enkla lösningen att bara psuha med en massa crap i tillägg till den här. Det är enkelhöjt på rivern, och ja för det mesta så är riverraisar ganska starka eller bluff. Ligger liksom lite i riverns natur att man inte semibluffar så ofta där. A) De är inte djupa B) Det är bara ännu mer korkat att göra det spelet ur position när man är djup jämfört med normalt. Vad har det med någonting att göra?

Du blir svårförutsägbar bara genom att spela olika sorters händer på samma sätt, det behövs inte randomniseras särskilt mkt.

Den botten är dålig. Väldigt lätt att slå om man kommit till stadiet att man kan vinna mot spelare med nedtejpad raiseknapp. Visst anpassar han sig lite, men det är bara i block om 5000 händer mot väldans uppenbara grejer. Nej.

Det är ett helt ok urval i sammanhang. De kör lite duplikathänder och sånt som reducerar variansen rejält. Anledningen till att det behövs stora urval för att uppskatta EV i verkligt spel har inte att göra med att spelet är tokslumpigt, utan att det är en väldigt instabil process med massor av olika motståndare, spelarantal, varierande positionsuppställningar, dagsform, osv. Låser man alla de här faktorerna så sjunker antalet händer man behöver för en uppskattning med någon magnitud. Här försöker de bara uppskatta EV för en väldigt tydlig situation, alltså behövs inte gigantsample utan 2k är rätt ok.

Det där låter som en jätteläcka. Om det inte är någon udda struktur så skiljer sig det inte så där jättemycket från cashgame, och du kan ju ändå inte hoppas på att spara stacken i den här handen. Vilket du inte heller borde vilja.

PokerStars Game #11059651745: Hold'em Limit ($30/$60) - 2007/07/21 - 16:58:11 (ET) Standard. PokerStars Game #11059671148: Hold'em Limit ($30/$60) - 2007/07/21 - 16:59:28 (ET) Måste beta flopp eftersom båda checkat. Alla vik från motståndarna är sjukt bra här eftersom de har en miljard outs mot dig sammanlagt. Turn är absolut inte vik, du har ju både tvåor och sjuor samt att 4:an kan stå. Skulle fundera lite på 3-bet här, även om det är svårt att låtsas som om man har något på riktigt. PokerStars Game #11057345236: Hold'em Limit ($30/$60) - 2007/07/21 - 14:33:19 (ET) Vik flopp när det blir checkraisat. Rivern betar du antagligen med bäst hand, ingen vettig människa viker ju ett par där. Troligaste är väl att han flippade ur lite med hålstegedrag. PokerStars Game #11057311892: Hold'em Limit ($30/$60) - 2007/07/21 - 14:31:14 (ET) Trolig cappad 3-vägspott med 64s känns så där. Verkar vara att pissa bort EV. Turn kan du fundera på 3-betvik mot hans checkraise. Alltså, 3-beta och vika om han cappar samt checka ned river. Alltså rent kontrasemibluffmove. Också för att väga alla andra händer du betar så här, vilket verkar vara typ alla så måste du 3-beta rätt light.

Konkret råd.

Alltså, oavsett om han har en bot eller ej så var ju säkert det där en människa. Iom chattandet och uppmärksamheten på 2+2, som han vet om, så går det ju inte att fortsätta botta som vanligt.

Pangpang på pf och flopp ja. Turn är jag mer tveksam till eftersom du ligger så långt efter nedåt och därmed är glad för lite padding i form av syn från tredje spelaren. Tråkig river, men det bör vara bättre att själv pusha här än att syna. Eftersom folk med stege annars kommer göra det åt dig.

Men det är den inte eftersom folk ibland antingen bluffar fel, eller felskattar sin bluffrange. Eller helt enkelt går på "känsla" och pottar med 22 eftersom de fått för sig att du har ett par du tänker vika. Mot en perfekt, eller typiskt vettig, motspelare så gör det inte så stor skillnad. Men det kan bli spektakulärt dåligt mot någon som inte sköter sig så snyggt, eller vet om att du syner med sämre händer och därför värdebetar mkt lägre än vad som är normalt. Det händer att man synar med J-hög, men det är ju inte direkt jättestandard. Särskilt som motståndaren då i den här sekvensen kan värdebeta typ allt han checksynade floppen med utom de sämre stegdragen.

Japp, du har fel. Vet inte riktigt vad som är bästa stackstorlek för pushbot, men det är ju troligen inte 10bb utan något i stil med 4-7bb. Eftersom man ändå inte har någon chans att få någon att vika med omslag när man har 10bb, så är det bättre med en mindre stack så man kan ställa oftare. Dessutom så kan man openpusha med mkt färre händer med 10bb än exempelvis 5bb, av tämeligen uppenbara skäl. Möjligen kan den bästa stackstorleken vara 6bb så att man kan pusha mot en 3bb-öppning och samtidigt återöppna betandet så att pfr kan 4-beta om det blir några kallsynare. Samtidigt som man kan openpusha rejält med händer.

Men hur har jag inte redan kommenterat det här? Och varför ska han då inte lika gärna syna med JT?

Du får gärna utveckla kring det här.

Jag menade för Matteproff. Är alternativet att panta burkar så är det ju rätt ok med 80k i månaden på kortspel.

Verkar nästan lite lågt.

Han har rätt i att det spelar särskilt stor roll vilken hand man har mot de flesta normala spelare. Han har fel i att det är särskilt bra att syna lika ofta med båda händerna. Det allmäna problemet är att man blir knullad genom väggen mot en onormal spelare om man spelar båda händerna likadant, medan man inte tjänar särskilt på att göra det mot en normal spelare. PS. Skulle han varit hård på riktigt så hade han snackat om JT istället för Ax.

FL är ungefär en miljard mer aggro än NL.

Jag köpte några snygga kaffekoppar ur en designaffär senast jag var på presentfest. Om du köper någon liten lyxpryl som faktiskt kan användas uppskattas det nog.

Här är nämnda post.

8-korts PLO nästa gång jag är sthlm?

Det är jag som lärt honom att slå om med Kxs och Qxs. Vänligen skicka pengar.

Nä, det är ju verkligen skitsamma med någon mille hit eller dit i väntvärde.

Nej.