anegym

Jag tycker inte det är överaggresivt. Du har en mycket stark hand. Men du måste nog träffa för att vinna. Trebet ger ju möjlighet till frikort på turn om man inte träffar också. Jag tycker att du ska trebetta med avsikt att syna. Trebet med avsikt att folda känns helt uteslutet för mig. Ett enligt mig mycket dåligt spel. Jag har aldrig någonsin spelat på det sättet med en sådan här stark hand och skulle aldrig göra det heller. För att göra ett sånt spel behöver jag en orimligt bra read. Fi checkraisar där med trissen betydligt oftare än med kåken. Jag spelar inte utan cap så du har säkert rätt att det är uteslutet att höja med avsikten att återhöja, även om det finns spelar som definitivt skulle cappa den här rivern med en stark triss. (jag spelar 1/2 på party)

Jag har lättare att tilta när jag provar en ny klient. Vet inte riktigt varför. Men det kan vara så att spelarna ofta är bättre än på Party där jag normalt spelar FLT och att jag blir frustrerad att jag inte vinner eller vinner betydligt mindre än i vanliga fall... Detta kan leda till tilt.

Meningslöst tycker jag inte! I många falla finns det ju trots allt ett standard spel. Typ jag bettar alltid rivern för värde här om inte Fi checraisar väldigt ofta. Eller här höjer jag alltid floppen eftersom du förmodligen har bäst hand. Här ger jag aldrig gratiskort osv. I många situationer tillämpar ändå de flesta ett standardspel som är rätt mot de flesta motståndare! Givetvis tycker jag man ska posta alla reads man har. Men ibland har man inga. Man bör också motivera hur man har tänkt! EDIT Klyka har en bra poäng. Man spelar en väldig massa poker utan direkta reads. Vad som är rätt och fel då måste också kunna diskuteras!

Peronligen tycker jag att man ska kunna posta en hand utan reads. Trots allt är det ju så att man många gånger inte hade någon read när man spelade handen. Man hade nyss satt sig, eller så var Fi ny vid bordet. Jag tycker att det kan bli en rätt bra disskusion ändå. Man får utgå grån att Fi är en "vanlig spelare". Har man ingen read kan man dock säga på vilken site man spelade eftersom spelare på Party och Prima generellt skiljer sig ganska mycket åt.. I alla fall på FLT som jag spelar. Om en viss situation disskuterats förut tycker inte jag spelar någon roll. Att först leta upp en tråd för att leta svaret där tycker jag blir ganska tråkigt. Alla har inte läst denna gamla tråden och man går miste om svar från de som vill svara på frågan. En del av syftet med ett forum är väl att disskutera en situation gång på gång på gång på gång...

Nja... Glimmes hand är AATT med 6 som kicker... någon med par i sjuor, åttor, nior på handen slår honom inte...

Jag förstår inte hur Glimme kan göra ett sådant här nybörjarmisstag. Det är fullständigt obegripligt. Han har ju trots allt skrivit en pokerbok med rätt bra recensioner.. Fulltsändigt obegripligt. Jag fattar det inte.

Går det inte också snabbare att föra över pengarna till sitt debit-card? Som jag förstått det ska man kunna ta ut pengarna direkt man fört över dem. För du över till ditt bankonto dröjer det väl ett tag innan pengarna kommer in?

Jag förstår allvarligt talat inte att du spelar på Tain. Liknande saker har skett åtsklliga gånger för andra spelare. Varken deras suppor eller klient är pålitlig. På det här forumet har det klagats en hel del på Tain. Jag tror aldrig jag hört så mycket klagomål på en så pass stor site tidigare. Vad krävs för att du ska byta site egentligen? Personligen gav jag deras nya klient nån vecka. Sedan dess har jag aldrig spelat där och det har jag aldrig ångrat. EDIT Se http://www.poker.se/fragaolalist.php?qid=408

Jag brydde mig inte om deras bonus. Tycker att expekt är för oseriöst för att spelas på. Vill man bonoshora (vilket jag gör ) finns det dessutom bättre bonusar. Tycker verkligen att folk borde bojkotta Expekt! Prima, Party, B2B, Paradisepoker, Eurobet mfl är alla bättre. Spela där istället!

Jag kan gå med på trebetten på flop. Där är det troligt att du har bäst hand även fast jag skulle velat haft en bättre kicker för att trebetta. Att du bettar turnen är givet efter trebetten. Har han ett drag ska han betala. Jag tycker dock det är felaktigt att betta rivern. Han synade ju UTG så 72 i ruter är ju inte troligt. Visserligen kan han ha en del låga pocket par som 44, 55 eller 88 men jag tror det är beydligt troligt att han synar rivern med sånt som slår dig.

Det jag ställer mig frågande till i den här handen är varför du sätter UTG på drag när han raisar? Utan read tycker jag det är troligare att han har en bättre nia. Om du sätter UTG på drag varför bettar du då rivern? Har du rätt med att han var på drag kommer han ju inte att syna. Jag skulle därför check/syna rivern. Vilka händer synar han med här egentligen? Enligt mig slår dom flesta dig. Vill han bluffa rivern, så låt honom.

Funderar också på den här bonusen.. I fixed är i alla fall en raked hand när potten rakats med minst 50 cent. En pott på 5 dollar. Någon som vet om man kan ha konto på Multipoker och fortfarande få den här bonusen?

Att spelet fram till rivern är korrekt är det inget tvivel om. Frågan är om du ska betta rivern. Jag tycker särskilt mot en passiv eftersom han sällan bettar med annat än stegen om du checkar på ett så här farligt bräde. Det finns dock även många spelare som gillar att bluffa med nästan vilka kort som helst när du visar svaghet på rivern. De vill representera stegen. Men är han passiv och loose tycker jag definitivt du ska betta.

Bra resonemang Björn! Vad jag tänkte på då är om man i det här fallet verkligen måste ha bästa handen 50% av gångerna man får syn för att trots allt göra en bett till det bästa alternativet. Man har ju ändå tänkt att syna ett bett. Jag ifrågasätter mitt tidigare resonemang. Om man ändå tänkt syna kanske det är bättre att betta själv? Skulle man haft position och det hade gått, check, check måste man tro man har bästa handen över 50% av gångerna för att betta. (Då hade det enligt mig i det här fallet varit ett mycket lätt beslut att checka) Att man är hur position i den här handen gör den mycket svårare. Det här var verkligen inte en lätt river att spela. Ditt resonemang Björn gjorde att jag blev mycket mer tveksam vad som är korrekt.

Hur säker ska man vara på att man har bäst hand då man blir synad för att betta i det här läget, givet att man lägger sig mot en raise? Har jag förstått SSH rätt så ska den siffran vara över 50% Är den verkligen det här? Ju mer jag tänker på det destor mer tycker jag att check syn är bättre än bet/fold. Jag tycker för övrigt att check/call är underskattat. Oftare än man tror så uppmanar ens check motståndaren att bluffa. Dessutom slipper man risken att bli bortbluffad på rivern. Jag använder check/call betydligt oftare än bet/fold av den aledningen att bettar jag rivern vill jag kunna syna en raise. Men jag är ingen expert och kanske använder jag bet/fold för lite.

Jag tycker det svåraste i det här handen är om du skulle bettat rivern. Att du ska betta flop tycker jag är självklart då du har två överkort och sannolikheten att du har bäst hand är stor. Bettet på turn skulle jag nog också gjort. Troligen har du bäst hand. Nu kommer det luriga. Ska man betta rivern? Mot en spelare skulle beslutet varit lättare om än fortfarande inte självklart. Då skulle jag bettat mot i en loose spelare. Mot två spelare är beslutet mycket svårare. Jag skulle ha checkat och synat ett bet. Har du verkligen bäst hand här över 50% av gångerna som du får syn? Jag tror inte det men är absolut inte säker.

I normalfallet skulle jag betta. Men är floppen helt hopplös händer det att jag bara checkar. Det beror ju på hur måna som såg floppen också. Svårt att svara på frågan men jag skulle säga att det oftast är bäst att betta. Ofta har man ju outs om man blir synad också.

Kanske är det här en läcka i mitt spel, men det känns som man kan höja med sämre än A8s+ här med tanke på att man har goda implicerade odds.. Fast ju mer jag tänker på det tror jag nästan du har rätt.. hmm. Vad säger du om det var tre limpare då? Skulle du höja Axs då?

Jag trebettar bara det floppen mot en person som brukar raisa floppen som bluff eller en person som har lätt för att slänga en vinnande hand här. Oftast så synar jag bara floppen och slänger turn utan förbättring. Att du ligger under är ganska troligt. När du blir raisad på turn måste du nog syna tror jag. Fast frågan är hur många outs du har. Han kan ju sitta på tex T8. Känns som det inte är tokfel att lägga där. På rivern tycker jag absolut att du ska bet/syna. Checraise är dåligt i det här läget, dels för att om han bara sitter på ett par är det troligt att han checkar rivern. Sitter han däremot på tvåpar är det troligt att han trebettar.

Jag tycker inte om hans princip. Som sagts vill man syna med vissa händer på grund av implicerade odds. Till exempel om du du är CO och så har utg och MPl limpat och du sitter på 9T så tycker jag det är bättre att syna eftersom du vill att kvarvarande spelare ska syna. Samma sak om du sitter på en lågt pp. Jag kan dock tänka mig fall där det är bättra att höja med en hand som 9Ts eller 33 med limpare. Om alla har synat fram till knappen som är du. Du sitter på 9Ts. I det fallet borde man kunna höja med förtjänst eftersom tillräckligt många redan synat. (BB kommerdessutom troligen också syna med så många med) Dessutom är det ganska troligt att alla checkar till dig på floppen och om så önskat kan du ta ett gratis kort.

Jag skulle oftast spelat handen som chlu. Men Ibland skulle jag nog ha bet/synat turn. Jag tycker att KTo är tveksam att höja mot två limpare. Jag gör det nästan aldrig. Om man inte höjer prf tycker jag att man ibland kan göra en checkraise på floppen och betta ut på turn. Men oftast spelar jag som sagt precis som chlu.

Jag höjer alltid den där handen i sb. Mot två limpare höjer jag K10s+, KJo+ Axs+ A10o+. Par i sjuor eller högre (ibland synar jag bara med sjuor). Händer som 10Qs och JQs höjer jag också. Med fler än två limpare kan jag ibland (men inte ofta) höja med diverse suited conectors. J9s brukar jag då även höja med ibland. Samt lägre PP.

Jag satte in 50 dollar för ungefär sex månader sen på multipoker. Dessa har blivit ungefär 1k dollar och jag spelar 0,5/1 SH FLT. Hade en ruskig tur i början...

Jag skulle betta rivern. Känns som att du får syn av många händer du slår. Kanske ska man lägga sig mot höjning men jag tror inte det är ett stort fel att syna.

"To have the bonus released into your account you have to play play enough hands to get 500 VIP withing 30 days. 1 VIP-point is rewarded for every hand you have been dealt cards in that has been raked with €0.50 or more, regardless if you have put money into the pot or not. After the above requirements have been met the bonus will be added to your account within 30 days of your first deposit." Så det verkar som det inte var så smart att bara sätta in 20 eftersom du måste spela lika mycket innan du får din bonus som om du satt in max...