anegym

Har funderat på den här handen en del idag. Skulle vara intressant att höra lite fler kommentarer angående floppspelet

Jag funderade mycket länge på om jag skulle checka bakom turn. Jag valde att betta för det kändes som att jag skulle bli bortbluffad på river annars. Och för att det var troligt att fi satt på drag. Det finns ju väldigt många kort som kan komma på rivern som jag inte vill se. Fast jag antar att det ändå skulle varit bättre att checka bakom. När han raisa mig blev det ju inte så roligt. Kan du utveckla lite varför man bara ska syna flopp. Borde jag inte leda där ganska ofta? Dessutom är ju bordet väldigt dragigt.

Nu så finns det en hand här att kommentera. Tyvärr fick jag inte konverteraren att funka.

Nu är handen här i alla fall. Får av någon anledning inte konverteraren att funka. Jag skulle vilja veta hur ni spelade den här handen. Flopp och turn är väl intressantast. Turn är där jag är mest fundersam. FI i de här fallet är loose, men inte dålig postflopp. Preflop kan han spela det mesta. Total number of players : 5 Seat 3: alexos888 ( $49 ) Seat 5: FI ( $147.24 ) Seat 1: HERO ( $49.32 ) Seat 6: Miguel192 ( $50 ) Seat 2: agalforgordo ( $21.36 ) markT2514 posts small blind [$0.25]. Miguel192 posts big blind [$0.50]. agalforgordo posts big blind [$0.50]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO HERO raises [$2] agalforgordo calls [$1.50] alexos888 folds FI calls [$1.75] Miguel192 folds ** Dealing Flop ** FI bets [$5] HERO raises [$17] agalforgordo folds markT2514 calls [$12] ** Dealing Turn ** FI checks HERO [$19] FIis all-In [$128.24] HERO is all-In [$11.32]

Varför förutsätta att hon är mentalt störd???

550 för att vinna 2250 gör att vi bara beöver ha bäst hand 19,7% av gångerna för att hitta synen. En gång på 5. Jag tycker det är en given syn.

Det där funderar jag på lite. Tvåpar på rivern är ju inte nöten direkt... Sen är det väl så att om du tänker lägga mot raise sista gången du höjer så ska du bara syna hans höjning till 530. Känns mycket märkligt att höja där om du sedan lägger mot omslag.

Bara för man har rätt behöver man inte vara dryg. Svar som det nedan är ett exempel på det. Uppenbarligen är du kunnig men det hela blir så mycket trevligare om du struntar i svar som nedan, och redan första gången postar det utmärkta inlägg där du förklarar varför personen i fråga har fel.

Han kan inte ha AQ och ha färg, då du har hjärter A. Sen så tycker jag inte att det är tomtigt att höja rivern här med Q-hög färg. Jag skulle ha gjort det mot de flesta spelare. Slutligen är ditt riverspel rätt. Det finns inte att bara syna hans höjning.

Han bettar ändå bara halvpott. Känns nästan lite vekt att lägga då mot en okänd fi. Jag tror jag skulle syna för att ömvärdera på turn. Fast fold är inte helt fel och något jag skulle göra en del mot en tight fi.

Jag tycker du kan slå om redan på floppen. Stämmer din read lär keramiken åka in i alla fall. Har han QQ lär du inte få nå mer betalt. Stämmer inte din read och skulle han sitta på typ KQd vill du ju inte ge gratiskort. Så då är det ju heller inge fel att slå om.

Hur då? Går väl inte göra en värre utdragning?

Mycket lurigt läge på floppen. Jag vet inte vad som är rätt. Att Callisto synar miniraisen ur position är ju verkligen märkligt. Han som miniraisa borde kunna ha en rätt bred HD och det känns som du leder mot honom ofta. Men för att det ska vara rätt att ställa känns det nästan som att du måste kunna få syn av en sämre hand. Problemet är att om du ställer har vanheden callisto efter sig, vilket absolut leder till att han slänger med fler händer än om ni hade varit heads up. Om vanheden slänger är det frågan vad Callisto synar med som du slår. Inte mycket känns det som. Kanske något överpar. Jag skulle varit så förvirrad att jag bara skulle synat (utan att veta om det var rätt) och sedan utvärdera turn på nytt. Nu när jag sett resultatet av handen så spelade det ju ingen roll vad du hade gjort. Hade turn blankat hade det nog inte blivi så stor skillnad eller. Kanske om callisto försökt på en CR och vadheden hade höjt, att du kunnat lägga dig med gott samvete.

Hejsan! Visst får man nån rakeback automatiskt när man spelar på sajten. Eller är det nån annan sajt jag tänker på? Nån som vet hur mycket den är på ?

Ni som vill check bakom turn. Skulle vara intressant att höra en motivering varför det är bättre än att betta.

Om jag ställer på turn och han synar (något han måste göra pga att han bara har 5 kvar) riskerar jag 13 för att vinna 43. Jag beöver alltså vinna omkring 23% av gångerna för att det ska vara rätt att ställa.

Vill man verkligen checka bakom turn? Känns ju som att det är väldigt troligt att han har AK, AQ? . Att han kan ha JJ+ är ju också troligt, men tycker inte det är så vanligt att man checkar turn men överpar i det där läget.

Hejsan! Lyckas inte hitta handhistorien. Men spelet är NL25 på partypoker. FI är rätt ny vid bordet. Men av de händer jag sett har han mest foldat. Så att han är hyffsat tight kan man nog säga. Han sitter med 28$ vid bordet och jag täcker Två limpar, jag höjer till 1,5 på knappen med FI som sitter på bb höjer till 3 och bara jag synar Floppen kommer Fi bettar 4 och jag synar Borde jag höja här? Kan jag lägga mot omslag då?. . Turn kommer FI checkar och jag bettar 8. Nu miniraisar han till 16 och har således bara 5 kvar. Kan jag folda här, eller är det lika bra att ställa?

Tycker synen är given.

Jag skulle nog vilja att han ställt lite oftare än så för att känna mig bekväm med att syna. Troligtvis möter du oftast överkort men jag tror det är troligare du ligger under rejält än leder rejält

En solklar syn. Har han färg vinner du ju en av tre... Och ibland har han sämre än så. Inget att fundera på.

samma här

Hallå! Har nyss avslutat en lång session NLT25 och funderade på en hand. Hittar tyvärr inte handhistorien (kommer inte ihåg vad bordet hette) men det ska nog gå ändå. NLT 25 6-max Jag 25 FI 14 Jag har QQ PREFLOP Satsar 0,75 med QQ UTG. FI höjer till 2 på knappen Jag höjer till 6. FI synar FLOP A78 rainbow Hur spela nu? Känns som att FI har för lite kvar för att jag ska kunna folda om jag checkar och han betar. Eller? Potten är på 12 och FI har 8 kvar. Bettar jag här måste jag ju syna omslag. Är det bättre att inducera en bluff? Eller är check fold ett alternativ? FI är ganska lös prf. Har höjt en del. Har inte gjort nå konstigt postflop. Men han har inte varit alltför länge vid bordet.

Vi pratar om bräden som inte är dragiga nu va? Genom att cheka ger man ju trots att bort en procent av potten. Bettar vi och han foldar vinner man ju hela potten. Så att säga att det är ett dåligt spel för att man bara får syn av bättre händer förstår jag inte riktigt. Eller är det så eftersom brädet är så odragigt?

Till deras försvar ska dock sägas att ingen i nuläget tog emot några bidrg. Den ene hade funderat på det, men sökte aldrig eftersom han förstod han inte skulle få något.