anegym

Seat 3 is the button Total number of players : 6 Seat 1: FI ( $73.03 USD ) Seat 2: arp32 ( $84.26 USD ) Seat 3: rich4791 ( $52.31 USD ) Seat 4: Den_Alex ( $125.31 USD ) Seat 5: PokerXan ( $49.25 USD ) Seat 6: HERO ( $49.30 USD ) Den_Alex posts small blind [$0.25 USD]. PokerXan posts big blind [$0.50 USD]. ** Dealing down cards ** Dealt to Hero[ , ] HERO raises [$2 USD]. FI calls [$2 USD]. Har spelat men FI ett tag och uppfattar han som tight och stabil. Han har inte varit med i särskilt många potter dock. Känns inte som han är typen som trebettar lätt. AQ och TT- tror jag han bara skulle syna min UTG raise med. Tveksamt om han synar en raise med AT rich4791 folds Den_Alex folds PokerXan folds ** Dealing Flop ** [ , , ] Hero bets [$4 USD]. FI raises [$11 USD]. Her0 ? Hur bra är det att reraisa här? Lägger han inte allt jag slår då? Är det bättre att bara syna för att låta han bluffa turn, allternativt värdebetta sämre, som tex AQ?

På kort sikt är det mycket tur i poker, därför kan det upplevas som att högre nivåer är lättare. Om man nu råkar vinna när man skottar. Generellt är det dock så att det är svårare att vinna ju högre man spelar.

Kan det verkligen vara rätt att 4-betta prf om han bara synar eller höjer med QQ-AA? Känns väl bättre att bara syna trebettet. För han trebettar väl antagligen med fler händer än ha synar än 4-bet med? På det sättet känns det som du kan få maximalt värde att QQ, JJ och TT på rätt floppar.

Har följt den här disskusionen men intresse och har några funderingar. Många hävdar att att dessa hjälpprogram som visar statistik i realtid inte ger någon direkt fördel. Den uppenbara frågan blir ju då. Varför använder så många dessa program? Och kanske framförallt: Varför är motståndet mot att förbjuda dem så utbrett?

Ansluter mig till den skaran jag med.

Herre Gud. Man blir ju rädd när man hör sådana här resonemang. Du skojar va?

felpost

Tycker detta är ett dåligt råd. Jag skulle värdebetta den här rivern. Färgrag + K synar ofta. Kanske till och med färgdrag +9an. Dessutom kan han, som redan påpekats, sätta dig på ett missat drag, och få för sig att syna ner med minsta lilla par. Halvpott på rivern är lämpligt

Bra resonemang. Känns faktiskt som jag gör två stora misstag i handen. Både att reraisa och syna när han ställer. (mot vissa spelare kan det nog vara rätt att syna när han ställer, men hade ingen read här) Skulle jag komma i en liknande situation igen, skulle jag definitivt bara syna raisen på floppen.

NLT50 6 spelare Kom nyss till bordet så ingen read på FI Både jag och FI har 50 dollar Jag sitter på sb med PRF 3 limpar till mig som synar, och bb checkar ner. FLOPP Jag bettar 1,5, knappen höjer till 5, jag återhöjer till 15 och knappen ställer all in. Jag synar nästan 35 dollar till. När jag synade tänkte jag att det kan finnas en chans att han sitter på ett drag eller på ett slowspelat överpar, typ KK och AA. I och med att jag donkade floppen kanske han inte sätter mig på en 7:a. Men å andra sidan så borde det väl vara ganska klart för honom, att när jag höjer till 15 på floppen så har jag en 7:a. Och han ställer ändå... Om ni lägger här, hur bra hand måste ni ha för att syna?

Pokermagazine hävdar att Pokerstars är skattefritt. Se länken nedan. http://www.pokermagazine.se/pokerrumsguide.php Har något ändrats så att Pokerstars numera är skattefritt?

Enligt följande tråd ska inte partypoker vara skattefritt. Tyckte det lät konstigt. Kan väl inte stämma eller? Läs inlägg 5 http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/38782-vad-foer-typ-av-skatt.html

Instämmer. Dessutom har du ju en spelar bakom dig som får odds att syna med starkt drag. Och han vill du ju därför få bort från handen.

Är det vekligen så dåligt? Ni tror inte att han synar med en sämre hand ibland, samt foldar mot våran raise tillräckligt ofta för att det ska vara EV+ att ställa?

Oops.. Det behövs ju bara en dam för stege, missade det i mitt tidigare inlägg. Klantigt. Då blir synen på rivern betydligt svårare att göra...

Jag ställer turn här. Du har en hand som troligen är bäst, + att du har en jäkla massa outs om han skulla ha dig slagen. Det är också troligt att han synar dig med en sämre hand, typ nåt tvåpar. ' Som spelat foldar jag inte rivern. Tycker du får alldeles för bra odds. Jag menar, det är ju nästan mer troligt att du leder än att du inte gör det.

Jag lägger här mot en okänd. Inte speciellt sannolikt att du leder. Dessutom måste du ju lägga rivern här om du skulle syna turn. Visst kan det vara en bluff/sämre A ibland, men inte tillräckligt ofta för att synen ska vara bra. Och ja, jag höjer också lite mer prf, alternativet är att lägga sig.

Sätter ni honom på AA efter checraisen på turn, måste det väl vara korrekt att folda redan där? Jag menar, vad är din plan på river när du spelar turn som du gör? Jag sätter honom på AA, och AK efter check raisen på turn. Har även sett spelare spela KK på det här sättet, även om det inte är särskilt troligt. I alla fall tror jag att om man sätter honom på AA och AK på rivern så måste man värdebetta. Jag menar, det finns ju bara 3 kombinationer av AA, och 12 av AK. Så spelar han AK på det här viset mer än 25% av gångerna är det korrekt att värdebetta river. Tror inte han hittar folden med AK på den här rivern så länge du inte ställer. Sedan tror jag inte heller vi behöver vara särskilt oroliga för att han CR rivern här med AA. Synnerligen märkligt spelat i så fall. Han checkar troligast för at han är rädd för färgen - detta talar för en värdebett. Edit: Det finns ju bara nio kombinationer kvar av AK på rivern. Då måste han spela AK så här 33,3% av gångerna. Det hela blir lite mer marginellt. Men jag tror ändå att en värdebett är bra.

Jo, det här är helt klart en fold. Hade även foldat ifall det bara var jag och han kvar i handen.

Tack för responsen. Känns bra att jag inte spelade fel. Om jag inte hade fått in flushdraget på turn hade ni foldat där eller? Jag vann faktiskt den här handen. Fi visade upp en ren bluff, Q9o om jag inte minns fel.

NLT50 6-max 6 spelare Effektiva stackar 50 dollar Det enda jag vet om fi är att han raisade med 58s UTG+1 (jag kom nyss till bordet) Jag sitter i CO och FI på knappen PRF Alla lägger sig till mig, jag har och höjer till 2, Fi på knappen synar FLOPP[/b] Jag bettar 3 och FI återhöjer till 10. Jag synar TURN Jag träffar ett färgdrag, men samtidigt paras bordet. Så jag kan ju mkt väl dra dött Jag checkar och FI bettar 17. Jag synar. Hade jag inte haft färgdraget hade jag lagt mig. Samtidigt känns det nästan som en läggning nu också. Eller vad säger ni? RIVER Jag checkar, FI bettar 21 i en pott på 58 och jag vet inte vad jag slår men synar ändå. Känns som om alla gator är öppna för diskussion i den här handen. Är inte alls nöjd med hur jag spelade den. Färgdraget på turn förvirrar mig rejält.

Tror också han har en knekt, men synar han verkligen 500+ till med bara en knekt. Kan det vara bra spel? Jag skulle kanske höja till 250 eller så. Att bara syna kan väl inte vara så fel heller. Dock kan det ju då bli lite jobbigt ifall färgen inte sitter och han ställer rivern. Känns bättre att höja turn.

Det förutsätter att han aldrig tar ett gratiskort med AK. Tar han ofta gratiskort med AK är ju jag alltid slagen när han bettar flopp, och då ska jag ju folda.

Känns som att du har rätt. Hans range är ju förmodligen QQ+ AK, så jag borde nog foldat prf.

Jag är osäker på just det som du påpekade. Ifall han bettar med AK om jag checkar. Tror du han gör det? Och i så fall. Är det då bättre att checksyna?