MBengtsson

Inte för att jag var med på bordet, men hittade denna hand på 24hpoker.com under BadBeatJackpot. Inträffade idag. Känns fullständigt osannolikt att detta kan hända i en 5 Card Draw.. eller? Game # 594532232 - 5-Card Draw Pot Limit EUR 1,00/2,00 - Table "Skibbereen" Game ended 2007-06-25 15:43:59 GMT+01:00 Players: ALBAROSSA (EUR 53,22 in seat 1) Logba (EUR 137,75 in seat 2) grogg-al (EUR 96,00 in seat 3) spadu (EUR 47,60 in seat 5) BigBetBen (EUR 172,66 in seat 6) Dealer: grogg-al Small Blind: spadu (1,00) Big Blind: BigBetBen (2,00) ALBAROSSA Call (2,00) Logba Fold grogg-al Call (2,00) spadu Fold BigBetBen wins jackpot: EUR 0,00 BigBetBen changed 1 card ALBAROSSA stood pat grogg-al changed 3 cards BigBetBen wins jackpot: EUR 0,00 ALBAROSSA Bet (6,00) grogg-al Fold BigBetBen Raise (21,00) ALBAROSSA All-In (45,22) BigBetBen Call (30,22) ALBAROSSA shows: 9c - Jc - 7c - 8c - Tc (a straight flush, jack high) BigBetBen shows: 7h - 6h - 8h - 5h - 9h (a straight flush, nine high) Bad Beat Jackpot (EUR 8 276,40) won by BigBetBen Bad Beat Jackpot (EUR 4 514,40) won by ALBAROSSA Bad Beat Jackpot (EUR 752,40) won by spadu Bad Beat Jackpot (EUR 752,40) won by Logba Bad Beat Jackpot (EUR 752,40) won by grogg-al ALBAROSSA wins: EUR 107,44 (with a straight flush, jack high) Rake: EUR 2,00

Jo, micro är såklart ointressant - jag gjorde bara en test för att kolla intresset samt för att få lite känsla för spelet. Dök väl upp 6-7 olika spelare under 20 min. Man får väl börja nånstans.. öppna bord på flera nivåer och försöka skapa ett intresse. Efter ett tag kan man kanske höja nivån. Antar att det gjorts flera försök tidigare, men om man är några stycken som snackar ihop sig så kanske det går enklare.

Öppnade ett bord på lägsta nivån och det tohg faktiskt inte mer än 5 minuter innan en finne och en italienare satt sig. Finns kanske ett litet intresse i alla fall när väl någon får tummen ur och öppnar bord.

freddola: Allt är relativt.. jag kanske hellre skulle skrivit att det är jag som är kass i förhållande till dom.. befinner mig i en surperiod just nu med liten bankrulle och där jag gått ner 1-2 nivåer för att hitta självförtroende och den rätta känslan igen. Men nog kan det finnas bra spelare på dessa nivåer - är ju faktiskt det hela den här 14 sidor långa tråden handlar om.. i alla fall delvis.

Enligt pokersitescout: Triple Draw Lowball (2-7) (Same as above but aces and straights are high, so the best hand is 23457) 24hNetwork (B2B) Merge Gaming Network PokerStars UltimateBet Känns som att svaret på frågan därmed är: Tyvärr ingen.. Spelade en gång på 24H när det var ett fullt bord. Gick 30% fram och är alltså därmed "mästare i spelet".. (berättar såklart inte att det var under 20 min på lägsta nivån och att jag satte in 10 Euro och reste mig med 13..) Tycker det är underligt att inte de dagliga freerollsen i spelet lockar åtminstone till att fylla ett par bord. Spelade en av dessa häromdagen och det märktes att det fanns en del spelare som spelade riktigt skärpt. Jag tycker alla "nya" spel är intressanta och förlorar gärna en liten summa som upplärningskostnad. Man kan väl vända på hela tråden och fråga om det finns intresse att spela detta spelet och därmed boka en fast tid varje dag eller vecka.. ex. "Varje dag kl 21 spelar vi 2-7 triple draw på B2B.. bla bla.. osv..". (möjligt att jag dyker upp där senare ikväll men osäkert vilken tidpunkt)

Nu verkar dom vara på 0.25/0.50-borden. Majoriteten av spelare där just nu är inte svenskar , utan en ganska jämn fördelning av spelare från Sverige, Finland, Poland, Bulgarien, Ungern Ryssland, Israel och Kina.. där det sistnämnda landet får in fler och fler spelare - de flesta dåliga, vad jag sett.

KarlXII spelar även Omaha hi/lo där han ofta öppnar bord på 0.50/1 eller 1/2 för att locka tomtar.. Där jag har sett honom i alla fall men aldrig vågat möta honom... Senaste veckan har det dykt upp många nya spelare på olika nivåer, men tyvärr har samtidigt många andra försvunnit från "min nivå" (0.10/0.20). Visserligen spelar jag även 0.25/0.50 också men känner mig inte lika bekväm där, och framförallt sitter där några riktigt bra spelare. Framförallt ItsMyPot känns riktigt bra även om han är ny och jag inte är hundra på honom ännu. "FJonkan klonkar sönder B2B" bland dagböckerna rekommederas förresten. Finns några riktigt roliga händer där -t ex "Carlheim" som jagar hålstege måste rimligen vara jätteusel.

Ännu värre idag än senaste veckan. Idag kommer jag inte ens in på borden. Sicket skitnätverk. Ok att det säkert är min dator som inte har tillräckligt med minne (bara 512MB) men det är åt skogen att bygga IT-prylar som enbart funkar på moderna datorer.

hmm.. jag sa aldrig att jag foldade allt kring bubblan.. jag skrev att jag är en "ITM-expert" som har som delmål 1 att nå pengarna genom alla möjliga former av överlevnadsteknik.. Jag kan nog damma på kring bubblan jag också, men helst via bättre läge än garanterad syn av fi. Stjäla blinds kan ibland vara enklare än att vinna med AA.. faktiskt. och OBS!. Till er som inte läste mitt inlägg så noggrannt: Jag skrev alltså att jag också hade spelat AA i det läget. Jag hade INTE foldat. (bara om det var WSOP) "Om alla spelar likadant vore poker enkelt"

För att väga upp lite mot majoritetens solklara hållning tänkte jag som "ITM-expert" ge min syn på saken. Jag delar ofta upp en turnering i etappmål. Steg 1 är att nå pengarna, steg 2 beror lite på prisstrukturen men i huvudsak väljer jag en gräns där priserna är riktigt bra men det är långt till nästa brytpunkt för bra priser, steg 3 är finalbord, steg 4 är att vinna. Jag är fullt medveten om att det teoretiskt inte är en korrekt taktik, men samtidigt handlar det om att klara av att hålla fokus genom en hel turnering. Det är enklare om man har delmål. Det handlar ibland även om att få igen insatsen i de lägen man anmält sig för dyra pengar i förhållande still bankrullen. Det har hänt mig massor av ggr att jag gnetar mig fram till pengarna via alla möjliga former av överlevnadsteknik, för att därefter explodera och helt plötsligt sitta med en riktigt bra stack. Däremot vinner jag väldigt sällan turnerningar med över 100 deltagare med mitt spelsätt. Detta spelsätt är dock det som passar mig bäst och jag hade med största säkerhet inte vunnit lika mycket om jag försökt spela som en spelare jag inte är.. Till aktuell fråga: Jag hade absolut övervägt en fold med AA för att uppnå delmål 1 enligt ovan. Säger övervägt, men inte ens med mitt sätt att se på det hade jag nog kunnat folda, trots att jag själv varit i en snarlik situation med AA 2 ggr och förlorat båda gångerna och åkt ut på bubblan.. En intressant vinkling av frågan: Om situationen varit exakt densamma men den hade gällt bubblan i WSOP... då hade det varit en given fold för mig.. (och övergå inte till att prata om min taktik allmänt sett - den beskrev jag bara som underlag för att svaret på huvudfrågan inte är lika solklar för alla)

Bästa: Att lura med motståndarna i potter när jag har monsterkort. När det gäller turneringar är jag en extrem surviver som kan sitta med lägsta stacken i timmar utan att åka ut. Sämsta: Att inte kunna folda på rivern när motståndaren jag lurat med i potten uppenbart träffar sitt vansinnigt dåliga drag och bettar hårt. Ibland verkar jag medvetet betala pengar för att få gnälla över oturen i chatten...

Klienten uppdaterades automatiskt när jag loggade in häromdagen och sedan dess kan jag knappt spela. Minnet i PC:n flyger upp på 95-100% och det är helt omöjligt att spela mer än 1 bord Omaha där 4 kort skall delas ut till varenda spelare. Pratar man tidigt är tiden ute när hela utdelningsproceduren väl är klar. Ibland kommer man inte in på borden eller så tar det för lång tid och när man väl är inne har en annan spelare fått platsen. Det tar 1-2 minuter att logga in på sidan... osv.. mängder med strul. Dock vet jag inte om det bara är nätverket eller klienten från PokerHost som krånglar. Även om min PC är några år och jag kör Windows 2000 så borde det funka - gör ju det på alla andra nätverk.

"Råkade ut för" en ny sak idag. Spelade 4 bord 0.10/0.20 - totalt var det cirka 30 spelare på dessa bord (räknar bort de som spelade på flera). Av dessa 30 var jag ensam svensk!.. Det dräller av kineser, tyskar, polacker, israeler, ryssar osv på denna nivå numera. Inom kort hoppar dom upp en eller två nivåer och det lär passa de rutinerade spelarna lysande.

Det är nog för att du är en genomsnittsspelare "rakemässigt" (finns det ett sådant ord?). Alla som tilldelas kort i en hand delar på raken, oavsett vem som vinner handen. Är det 6 spelare får man alltså en sjättedel, 8 spelare en åttondel osv. De flesta spelare ligger nog nära snittet och får en rakeback som ligger nästan exakt på samma som om det bara handlar om egen rake, men supertighta spelare skor sig alltså troligen på lite lösare spelare. ex: Sitter man 6 pers på ett microbord (0.10/0.20) och övriga har stora stackar och tjongar all-in hela tiden ger det raken £3. Den som foldar konstant får räkna en sjättedel av £3 per hand till sin pott, m a o £0.50. Med 60% rakeback på det får man alltså £0.30 per hand.. £1.80 per runda och man offrar bara £0.30 i blinds.. Ok. Teoretiskt och inte särskilt troligt att exemplet funkar mer än möjligen på ett Omaha-bord under en kort stund, men det beräkningen fungerar alltså så. edit: letar på hemsidan men hittar inget om ovanstående..hmm.. är säker på att jag läst detta där.. inte har jag väl fel? (hjälp mig någon..) edit igen: hmm.. letat ännu mer men hittar inget. Jag har nog fel.. ajaj.. men hoppas fortfarande någon kommer in och räddar mig..

Tycker synd om anonymhaj som hamnat i denna situationen, men det är inte helt enkelt att förmå sig själv att tycka så när man ser vad han själv skriver om andra människor i sina tidigare inlägg i andra trådar. Det är ju inte direkt den ödmjukaste skribenten på forumet som diskuteras. ("Njuter av att vara elak", "Ödmjukhet är inget för pokerspelare".. osv). Tragisk historia och vi har alla något att lära av den. För anonymhajs skulle hoppas jag han tar sig i kragen och ordnar upp sitt liv. Svälj stoltheten och erkänn inför alla att det gick åt skogen! Du kommer mötas av större förståelse än du tror.

Spontant låter det ju vansinnigt att spela över 10 bord över 10 timmar per dag, och det är några här som verkligen tycker Haggisen är ute på hal is med sin underliga jakt på VIP-poäng istället för pengar, men: 60% rakeback är inte alls egna vunna pengar man får tillbaka. Det är rakeback från samtliga spelade händer där man blivit tilldelad kort. För en supertight spelare på ett löst bord innebär systemet att denne har en bra bit över "100% rakeback av den rake spelaren betalar". Haggisen har helt enkelt hittat en sätt att sko sig på lösa spelare och så länge han är någorlunda ensam om taktiken så fungerar den alltså.

Alternativet finns ju alltid att vänta tills man får nästa BB. Är inget krav att betala en extra BB för att få vara med igen, förutom om man vill tillbaka direkt. Egentligen är ju straff-BB:n positiv för den som torskar alla marker - istället för att kasta sig tillbaka direkt och tilta så tar man en välbehövlig paus och väntar in nästa BB. (fast jag tycker också det är fel att behöva betala om man vill spela direkt - ovan beskrivning är bara en vinkling av hur man kan hantera det)

"saknar ett visst enzym".. hmm.. Affärsidé: Sälj enzymet på burk till korkade pokerspelare.. Finns väl inte så mycket tyskar och fransmän på B2B? Däremot dyker det upp fler och fler polackar, israeler, italienare och holländare (förutom danskar, finnar osv som spelat där länge). Även en och annan bulgar och ryss av blandad kvalitet. Tycker israelerna är sämst tätt följda av polackerna, när det gäller "nya" nationaliteter, men fortfarande regerar väl koskenkorva-finnarna fisklistan?

Ser bra ut för att komma från personer utan erfarenheter av juridik. Det har inte jag heller, men jag reagerar lite på att definitionen av "Bad Beat Jackpot" känns lite luddig. Det borde vara tydligare om det är: 1. Sitta på samma bord där en Bad Beat Jackpot utfaller. 2. Vinna handen där Bad Beat Jackpot utfaller. 3. Vinna Bad Beat Jackpot. Jag tolkar ert avtal som att enbart gälla variant 3, men åtminstone variant 2 kan ju även den ge rejäla pengar och borde täckas i avtalet. (liksom variant 1 om det är det som är syftet med avtalet)

Hamnar off topic här men vill ändå kommentera lite - utifall någon inte tidigare visste om det så: Ett normalt tangentbord är utformat för att man inte skall kunna skriva så snabbt. När de första skrivmaskinerna kom hade man stora problem med att bokstäver fastnade i varandra när man skrev lite för fort. Därför hittade någon smart person på ett tangentbord där tangenterna placerades på ett sätt som minimerade dessa stopp. Detta "långsamma" tangentbord kopierades senare till datortangentbord eftersom de flesta användare var utbildade eller vana vid tangenternas placering... och nu sitter vi här idag allihop med ett tangentbord som är utförmat för att skriva långsamt..

Förstår inte hur man är funtat när man skapar en sådan här tråd. Förstår inte hur man ens orkar öppna och läsa en sådan här tråd. Förstår inte hur man är funtat när man orkar bli arg och skriva ilsket i en sådan här tråd. Förstår inte hur man kan engagera sig i en sådan här tråd. och nu sitter jag här och skriver... kort sagt: Jag gillar sådana här trådar och är precis lika korkad som alla ni andra. Guldstjärna till kalle222 som erkänner att han blivit dummare sedan han började spela poker. För mig är det precis likadant. Allmänblidningen har fått sig en knäck och lågvattenmärket var i april när jag bara kom 4:a i den årliga frågesporten med gamla kompisar. (aldrig sämre än 2:a tidigare) Själv hatar jag förresten särskrivningar och vissa typer av felstavningar. Är såklart strunt samma på ett pokerforum, men har svårt att ta en skribent på allvar om han inte kan skriva någorlunda korrekt svenska. Om det är mig eller dem (!) det är fel på kan man diskutera i åratal.

Stopp och belägg. Våga inte byta sajt. Du är ju en av de som gör Omaha hi/lo-spelet intressant på B2B. Även om du nog ligger plus mot mig så vill jag ha dig vid borden när jag spelar.

Alltid senast på eftermiddagen, den förste i varje månad (idag). Om den kommer före 12 kan jag tyvärr inte svara på, då jag aldrig är inloggad då.

Om jag tolkar det rätt så får flytten till First North inga egentliga konsekvenser. Eftersom man under tiden på Stockholmsbörsen hela tiden låg på observationslistan så handlade inte fonder etc med aktien. Ingen utförsäljning av den typen av ägare alltså pga byte till en "lägre" lista. Halvfel. Traiken har inte minskat sedan Heypoker och Bestpoker försvann. Dessa var bara mindre skins och trafikökningen på övriga motsvarar mer än väl avhoppen. Däremot var ju Unibets avhopp en katastrof men det är ju gammal skåpmat nu. Ett aktuellt problem är att antalet dagtidsgrinders minskat senaste veckorna, vilket är en negativ signal. Som tidigare är aktien en lottsedel som kan ge rejäl vinst om bolaget kan se till att skära bort alla onödiga kostnader alt. bli uppköpta, men det kan också gå helt åt skogen om t ex den största finska sajten hoppar av.

Skall svara mig själv på denna. Orsaken till den plötsliga ökningen av cashspelare var med största säkerhet pga att turningarna försvann i samband med servercrashen. Därför flyttade turneringsspelarna till cashgame för några timmar. Kommande kväll lär visa om detta stämmer.