MBengtsson

och en "orättvise-bug" som jag brukar utnyttja när den ändå finns där: ex. 300 spelare kvar. Man sitter på bord 30 och har några händer kvar före man skall få bigblind. Man avvaktar/tajmar så att 10 spelare hinner flyga precis lagom så sista handen på bordet spelas precis innan man skall få bigblind. Vid bordbytet som sker hamnar man alltid på knappen på sitt nya bord och undviker på så sätt båda blindsen en runda. Kan utnyttjas med fördel om man har få chips kvar vilket gör att man får 8 nya händer att se innan man behöver paniksatsa... orättvist egentligen, men jag kommer fortsätta utnyttja detta så länge det inte åtgärdas..

angående bordbyte finns en annan bug jag inte kan se någon skrivit om: Ibland händer det att man hamnar på ett nytt bord innan sista handen på föregående bord är färdigspelad. Direkt när handen är klar kommer nästa bord upp och då har man kanske bara 5-10 sek kvar av sin tid för den hand som där spelas. Har hänt mig vid 3-4 tillfällen varav en gång såg jag mig själv folda pga tidsskäl precis när nya bordet dök upp. Inga jätteproblem alltså, men bör ju åtgärdas.

Vi fick helt plötsligt upp en ruta om att bordet var cancelled.. men vi spelade vidare en kvart efter det.. fast utan lobby för den försvann ju... och nu är allt väck.. haha.. stor humor, faktiskt. Minst 50 pers har nog redan fått sparken hos dom senaste timmen.. det som inte fick hända under deras "grand opening gala", det hände.. rätt åt dom!

och eftersom platsen i månadsfinalen är värd $125 om jag inte räknar fel, så är det alltså i praktiken $165 för en 1000:e plats och @205 för en 11:e..

Moleskin: Exakt vad jag tänkte på innan.. alla sitter och spelar långsamt och tajt för att bli topp 2000.. sedan exploderar de som inte bryr sig eller orkar sitta länge.. fortsatt tajt en stund till för vissa iofs, men när 1000 är kvar är det ju bara attack som gäller.. 40 eller 120.. vad spelar det för roll?.. otroligt knepig prisstruktur. (själv fixade jag inte min plan att spela snortajt.. men det går fint ändå.. topp 2000 snart och det var ju det som var målet)

wtf. Har dom ändrat kvalreglerna för miljonturneringen? (spelade aldrig igår och har inte kollat). Får dom verkligen göra så? Man har ju läst setupen för alltihop och planerat/spelat utifrån den. Det är ju miljonturneringen samt megafinalen jag siktat på, inte veckofinalen... för jävligt, helt enkelt. Gissar att dom kommer ösa ut platser i sista stund baserat på inspelade poäng under en viss period...

champion: Tack. heltok: Oops. Nu trillade ett antal poletter ned. Bra inlägg. Tack.

Kostar inget. Haken är väl i så fall att man samlar poäng som kan användas till inträde i freerolls eller till att köpa prylar, på samma sätt som de flesta andra sajter. Vaddå haken?.. jo, eftersom många som spelar poker är sifferfixerade tävlingsmänniskor så är det lätt att gå i fällan att börja kika för mycket på inskrapade poäng vilket kan gå ut över spelet/bankrullen, alternativt att man spelar mer än vad man tänkt sig för att "jaga poäng". (själv har jag gjort det flera ggr, men nu kommit till insikt med vad jag pysslat med..). Rätt hanterat finns det däremot inga nackdelar med att gå med i Players Club.

El_Fiskho: Jo, om det du räknar stämmer så ser det ju inte så bra ut, men du förutsätter att samtliga händer är rakade. Jag spelar mest 2/4 och 3/6 fixed och där är cirka 50% av händerna rakade. Är rake-gränsen sämre satt för spelarna på högre nivåer och/eller på NL-borden? Har själv inte spelat så mycket att jag har några egna statistiskt säkra siffror att redovisa men känslan är utan tvekan att det är mycket enklare att vinna nu än tidigare. Visst är det bedrövligt att ta pengar från cashgame-spelarna och ge till monsterspelarna. Ingen tvekan om den saken. Kan självklart också vara så att det är enklare att vinna nu i början, men när "nyhetsfiskarna" försvunnit kanske det är dags att lägga ned monsterborden. Fast iofs.. en variant till kan ju vara att proffsen blir förbannade och försvinner vilket ytterligare ökar vinstchansen för de "duktiga amatörer" som nu blir ensamma kvar med fiskarna. Vi får se hur det går på längre sikt. Personligen kör jag vidare i alla fall, utan att bekymra mig så mycket över raken. Går jag mer plus än tidigare på samma bord är jag nöjd och struntar i om jag blir bestulen på höjd rake under tiden.

lol

Om situationen är på det sättet att den förlorande spelaren callat vinnaren och muckar sina kort när han inser att han förlorat, så är det ju inte speciellt konstigt om ingen fattar vad som hände, trots popuperna.

hmm.. den som inte ens vill försöka förstå eller läsa det jag skriver behöver ju inte läsa vidare men här kommer en liten sammanställning av vad jag menade: Det klagas på att raken höjts. Det klagas på att det numera finns färre bord med normal rake. Det klagas på att alla fiskar flyttat från normalborden till monsterborden. Det klagas på att vinsterna därmed går ned pga fiskarna flyttat. Jag antar: Att det nya monsterpåhittet drar till sig fler fiskar till sajten än tidigare. Jag antar: Att den sänkta kvaliteten på spelare på sajten gör det möjligt att vinna mer pengar om man är en duktig spelare. Jag sammanfattar: Sluta fokusera på den höjda raken, flytta till fiskarna och fortsätt vinn pengar.

jeoki: Om man väljer bord efter enbart rake går man troligen mindre plus än om man istället fokuserar på helheten. Stol, personlig uppfattning om layout, kvalitet på motståndare, rake, nivå.. osv.. Allt är viktigt. Inte bara raken. Det är det jag menar.

Gjorde precis som Koppan. Satt och spelade igår och när det annonserades att jackpotten lösts ut så sökte jag direkt upp aktuellt bord för att kika. Tyvärr hade jag inte samma "tur" som Koppan.. det var inte mitt eget bord som kom upp, men det var intressant att se att dom som satt där inte fattade ett smack. Han som vunnit storvinsten spelade bara vidare och reagerade inte överhuvudtaget. Han som vann mellanvinsten frågade ungefär "Vad menas med Jackpot"... bara 2 av de 4 som vann "småvinsterna" var glada och skrev att dom vunnit 20k. Jag har alltid trott att det syntes när man vann jackpotten men förstår nu att man inte får mer meddelande än alla andra bord.. är ju självklart inte helt enkelt att märka att man vunnit om man spelar flera bord. Glömde nästan: Grattis Koppan!

Det är alltid svårt att använda ord som "många", "enkelt", "mycket" osv.. beror ju helt på hur man tolkar orden.. Jag har "massor" av rutin från turneringar på internet, men jämfört med de som spelat i över 3 år och som spelar mer än 5 timmar per dygn är jag orutinerad. Jag kommer topp 10% i de turneringar jag spelar i cirka 25-35% av fallen. Det är min definition av "enkelt". ok ok. Är väl en rake-fisk. Skall leta upp räkneexempel etc. (men hävdar fortfarande att man skall fokusera på plus på kontot och helheten och inte bara raken när man väljer bord och site.. närmast löjeväckande om någon hävdar motsatsen)

ok. Jag pratar väl dynga ang. turneringen då, utifrån ett allmänt kval-perspektiv. Personligen kvalade jag in direkt på första försöket på en 11-dollars SnG och för min del är därmed turneringen intressant och en relativt enkel inkomstkälla. Att det är enkelt att komma topp 50% i en freeroll är inte dynga... och att det därefter är relativt enkelt att komma topp 12.5% i nästa runda är heller inte dynga. Om man väl kvalat in är det en förbaskat bra turnering.. som... finansieras av andra. ang. raken så lovar jag att räkna lite på det där, men några räkneexempel som input vore inte fel. Jag trodde vinstchansen ökade med procentandelen fiskar men så är alltså inte fallet här? Kommer alltid hävda att stor vinst/rake är bättre än låg vinst/rake, och att det är plus på kontot som är det viktigaste för vilken site och vilken typ av bord man spelar - inte att betala så låg rake som möjligt.

ok. Det där om enkla 400 kanske kan diskuteras, men själv har jag väldigt lätt för att ta mig till topp 10% i en turnering genom tajt och någorlunda genomtänkt spel mot freerolls-galningarna. Vi skippar den diskussionen. ang. raken så kanske du inte förstod min poäng. Jag menar att man kan ha överseende med att bli lurad på mer i rake om helheten med påhittet gör att man går mer plus på kontot. Att en spelare betalar för stora summor i rake är en helt annan diskussion.

Intressant diskussion. Själva Monsterturnerningen tycker jag verkar vara rena guldgruvan för en småspelare om man ser till hur relativt enkelt det är att vinna åtminstone 400 dollar. "Bara" att kvala in till en veckofinal och väl där sitta och folda rubbet.. så är man i finalen där det är ganska enkelt att få 400 dollar.. så ser prognosen ut just nu i alla fall. (2000 av kanske max 4000 spelare kvalar in till 1miljon-finalen med max 8000 spelare som ger 400 dollar för 1000:e plats) men: en sak som slår mig i rake-diskussionen. Det är flera som klagar på hur oerhört mycket rake dom "betalar" till PartyPoker och att denna summa nu blir ännu högre eftersom fiskarna nu dras till Jackpotborden där raken är högre... men vad är problemet med det? En sajt som hittar på en halvskum variant av "freeroll" och därmed lockar till sig mängder av fiskar som dessutom samlas i stim... rena guldgruvan och vinsterna för en bra spelare måste rimligtvis öka sett ur ett längre perspektiv. Eller betraktar ni verkligen fiskar som ett hinder för vinstgivande spel? Vilket av följande alternativ är bäst: 1. Gå 1000 dollar fram som hade varit 1100 om inte raken funnits? 2. Gå 2000 dollar fram som hade varit 2500 om inte raken funnits? Jag väljer gärna alt. 2 och koncentrerar mig på spelet istället för att lägga aggressioner på raken. Eller har jag inte fattat någonting?