Lobo

MIN åsikt i detta.

 

Om man tycker moderatorerna är så dåliga, Varför lägger man inte fram konkreta bevis på modereringar som strider mot de uppsatta reglerna för forumet. När man tryckte på join knappen för detta forum accepterade man att moddsen har rätt att moderera efter de regler som fanns. Om man nu är så missnöjd med det ska man söka sig till "bättre" forum. Helt onödigt att bara klaga och klaga, Jag själv, och skulle tro den största dela användare har inga problem med de modereringar som gjorts här. Men vi kanske inte trampar i gränslandet hela tiden. Vi kanske bara är trevliga och inte hoppar på folk.

Tycker vi skall vara tacksamma för det dom gör för oss!

Dom ger oss sin fritid. Dom upprätthåller ett fungerande forum för oss poker intresserad.

 

Det jag vill säga är att JAG tycker moderatorerna gör ett BRA jobb, och är guld värda för detta forum.

Jag har ingen åsikt om modsen här eftersom jag inte har varit här tillräckligt länge för att bedömma dom. Fast av erfarenhet från sportbettingforum så tenderade oftast motstridigheter mot moderator till avstängningar. Dock var detta mer om hur modsen skötte sitt spelande. Anledningen till att jag skriver detta var att den lilla klick som opponerade sig hade rätt. Hur kan jag vara så säker på detta då? Jo, är man av den lilla kliché som livnär sig på spel. Då går man emot massan, och går man emot massan så tror massan att man har fel utan att ha ha någon aning om varför.

Finns det någon sorts tabell där man kan jämföra raken hos olika bolag?

+1 fishherman for president

Är du allvarlig eller är du så j.v...

för att fi har

Vad satte du han på under handens gång?

Är det någon speciell sport du är ute efter, US sport? Det finns lite bettingforum om du letar runt lite. Det skrivs inte som för i tiden, fast det kanske spelar mindre roll.

 

börja fö inte så bra på 5/10 heller, här blev jag faktiskt utdragen också lobo.

 

 

Kollade inte igenom händerna så noga. Såg nu att du hade lite tråkiga floppar och turnträffar emot dig. Fast det är inget varken du eller jag kan göra något åt.

Du glömde AK mot QJ aip.

Det har du rätt i.

ul

Han ligger under på alla händer utom den sista.

FIsherman63 får oförtjänt lite cred, en vardagshjälte som kämpar på i vått och torrt för forumets skull. Moderatorsmaterial imo.

Den var bra, den.

Vad är det som avgör storlekarna på dina spel?

Trodde att man skulle få kolla lite pokerhänder. Istället får man läsa 4 sidor tips om hur man bäst slipper att betala tv-licensen.

Redovisning av matcher i efterhand?

Där sjönk nivån ett par grader...

Jag tror att du lyckades dra ut AA. Fast jag är inte helt säker.

Fyp

definiera tillräckligt stort underlag.

Mindre än vad folk tror. Vi kan bara räkna när vi tar synen. Vi lägger oss när vi tror att vi har EV- för att syna. För enkelhetens skull så låtsas vi att 500-1000 snarlika fall när du har KK uppstår. Floppen och insatserna är ungefär detsamma.

Stackdjupen på oss och Fi är 2000 kronor var för sig.

sb kostar 10:-

bb kostar 20:-

Hero höjer till 80:-

Fi synar 80:-

Hero betar 190 (pottbet) på floppen.

Fi går all-in med sina 1920 kronor.

För att Hero ska syna krävs det att chansen är bättre än 45,5% att han har bästa handen för att den ska vara korrekt. Om Hero har gjort denna synen 500-1000 gånger och har förlorat på det, så är sannoliheten ganska liten att det beror på något annat än att han har värderat situationen fel. Tippar på att felmarginalen ligger runt 1% på 1000 gånger.

lol trillske trodde du var plussande, ge upp pre imo!

Har inte alla rätt till en dålig dag på jobbet?

ta sit out

palla bonden, spelar du med kroppen eller?

Oavsett om du konditionstränar eller lyfter skrot så är det inget som påverkar ditt pokerspel negativt, tvärtom istället.

Jag har varit på detta forum ett tag och inte helt oväntat sett hur svårt folk har det med subjektiva bedömningar. Har man någon gång spelat på sportbetting seriöst så vet man att det är skillnaden mellan vinst och förlust.

Ofta kommer det frågor om hur det ska spelas i specifika fall. Om du sitter med KK och floppen är 872 regnbåge. Du tror att du fortfarande leder och betar ut ett potbett. Fi svarar med att gå all-in och då ställs ofta frågan. Hur agerar jag här? Har fi floppat ett set eller sitter han på AA så har du inte odds till syn, det utgår vi ifrån för enkelhetens skull. Alla andra händer leder du över. Oavsett om du väljer att lägga dig eller syna så vet du inte just då om det är rätt eller fel. Det du gör är på grund av basis på vad du vet om motståndaren och vad motståndaren vet om dig, samt vad motståndaren tror att du vet om han just för tillfället. Du gör din subjektiva bedömning och med det avgör du att syn är korrekt beslut denna gång. Nu visade det sig ändå att Fi floppat ett set. Trots att du förlorade så ansåg du att detta var en EV+ syn och gråter inte helt för mycket.

När du har fått ett tillräckligt stort underlag, då först kan du avgöra om du hade bedömnt snarlika situationer rätt. När du hamnar i samma situation senare, så räknas givetvis allt som hänt tidigare fram tills nu in när du gör din subjektiva bedömning nästa gång. Du tänker alltså trots att du bara synar eller foldar en gång som om du skulle göra det flera gånger.

Har nu givit detta ett försök. Jag vill satsa ca 100 kr.

Är det då bäst att satsa 10x 10kr eller 1x 100?

En smaksak! Vill du vinna mindre sällan, eller mer ännu mer sällan?

Om du inte pushar (eller höjer och synar eller vad du nu tycker ger mest fe) blir ju ditt spel preflop helt åt skogen.

Du visar mer styrka i detta fall om du checkraisar imo.

Allt som fi vet om dig är av intresse. Hur ofta foldar du till c-bet. Gör du det tillräckligt ofta så kan fi c-betta för fold equity. Viktigt är också hur ofta han c-bettar. Gör han det ofta så är risken större att han lägger sig vid en höjning.

Om du vet att fi kan tänkas lägga sig vid en checkraise, så kan en semibluffhöjning vara aktuell. Även om han synar eller går all-in så ligger du inte så långt efter om han t. ex har As8h. Att enbart syna här tror jag inte på eftersom de implicita oddsen förmodligen inte är bra. En fold funkar nog också. Jag hade nog provat semibluffhöjningen om jag vet att chansen var tillräckligt bra att fi lägger sig.

Du/ni har nog missuppfattat mig, dom enda jag "skällde" på var JNL och Ulaf, dom andra har jag inte sagt något om..

 

Ja, dom vill man inte få lektioner av.

Jag är jag och ingen annan, snälla ni säger hela tiden att jag tänker fel, vad beror det på? Har jag för lågt IQ? Kan ni inte komma med en enkel förklaring på hur jag tänker och hur jag ska tänka istället?

 

Ni borde ju veta ganska bra hur jag tänker vid det här laget, och veta på ett ungefär hur långt jag kommit i min "tankeprocess" vad gäller poker, har ni några tips vad jag bör förbättra träna mest på?

Först skäller du ut dom. Sen vill du att de ska lära dig. Me no understand! Annars tror inte jag att gänget på slutet har speciellt mycket att lära ut, förutom då Heltok kanske.

Nu blir det för förvirrat.

 

gl

En aning, ja. Skrev klart och tydligt handrange i ett tidigare inlägg.

"Var gång du spelar annorlunda då så gör du ett misstag och likadant gör motståndaren ett misstag om han spelar annorlunda än hur han hade spelat om han såg dina kort. Nu vet man ju inte detta och då blir det som Okocha säger, handrange. Jo, det stämmer att Sklansky har skrivit något sådant."

Du är flaggad.