massive

Jag hoppar runt å lirar 3 olika stakes just nu för att ens få ihop någorlunda värde på borden. Och bara sen jul å framåt är det märkbart mindre värde, och högre ratio regs/sopregs/tightarselgerinteifrånsigettskittfisk än förut på både 0.5 och /1.

Jag älskar BillIvey. aldrig tråkigt vid borden med honom närvarande.

Tror jag åxå. Men då blir ju problemet att man spelar fler siter bara, å så e tempot lika lågt ändå. Men att hitta en praktiskt fungerande variant på mitt förslag så skulle man få en soft-cap, men folk skulle fortfarande kunna spela fler bord om dom ville. SVS 5-bords gräns förut va ju bara drygt. Att man kan spela 10+ bord om man vill, men då får man fan rappa på ordentligt om man inte är nån form av savant-arne

Exakt. Precis som att man stoppar huvudet i sanden inför faktum att utan dom här spelarna hade man inte haft en winrate å jobba mot överhuvudtaget. Ett tydligt exempel är när bord håller på å dö ut å man blir kvar HU med en nöjesspelare. Fokus-plats på skärmen å snabba puckar = fisken sitter kvar. Tanka varje beslut = fisken drar. Gud vilket konstigt sammanträffande....

Det här kan ju va det bland det värsta jag vet. Och jag förstår inte varför heller. Självklart hamnar man då och då i situationer där man har flertalet beslut på flera bord som kräver tid samtidigt och man tankar ut på dom andra. Men generellt. pop,pop,pop,fold,fold,fold på dom andra borden, å sen fokusera på det beslutet som kräver tid. Hur svårt ska det va. Har inget svar på vad man skulle kunna göra, men har spontant tänkt tidigare på en gemensam tidsbank oavsett hur många bord man har. Tvinga folk att agera snabbare eller dra ner antal bord. Och den som sitter på 1-3 bord, nöjespelare primärt, har hur gott om tid som helst på sig. Det folk inte heller verkar fatta är ju att det här är ju som att såga av grenen man sitter på. För oss som grindar är det irriterande på sin höjd, men man kan alltid smälla upp ett bord eller 2 till å sen har man sina händer per timme ändå. Men för nöjespelarna. Tänk er själva om man spelar för nöjes skull, dra en bira å logga in för att spela lite poker. Man sitter på 1-2 bord å får sitta å vänta 30-40 sekunder på varenda check-fold, från halva bordet, varenda hand. Asså fyfan vilken mardröm. Jag hade hellre skitit i att spela, eller hittat en sida med zoom. Snacka om att det här beteendet är att bita den hand som föder en.

Katastrofmånad. Trendbrott. Och flertalet ljuspunkter i det kompakta mörkret. Här kommer en försenad rapport från Februari. Kanske inte så konstigt att suget att uppdatera blir mindre när det bara är misär att berätta om. hehe Rent resultatmässigt min absolut sämsta månad någonsin. Så hur kan man hitta nått positivt i det? Jo för att det är ett trendbrott. För att alla andra gånger tidigare så hade det vart slut på äventyret. Det hade vart gul gubbe, ragequit å cashout av dom sista sikinerna, eller skott för det sista med sedvanligt negativt resultat. Men jag är kvar. och det är nått jag är oerhört stolt och glad över. Hur jag lyckades rida ut stormen, och nu i början av mars haft min bästa vecka någonsin, fått casha ut duktigt ifrån MinusEV-kontot, och nu bara är några hundralappar ifrån ATH igen. Den känslan. men Februari var katastrof allafall, och nu är vi B/E för året. Tacksam över att Januari gick så bra så vi hade nån rulle att bränna å gav oss möjligheten att överleva Mordor-springet. Sinnesjukt dåligt spring på /1, skott på /2 gick åt helvette, och WR på 0,5 långt under det normala. Känns inte som att det finns så mkt att säga om saken. Den enda intressanta frågeställningen är väl om det va rätt eller fel å fortsätta å spela /1 så mkt och långt som jag gjorde istället för att kliva ner i nivå. Min förevändning var samma som vanligt, jaga bästa värdet, oavsett om jag hittar det på 0.5 eller /1. Och /1 va riktigt mumsmums värde stora delar av månaden. Men hade jag klivit ner så hade det vart en krockkudde som hade gjort att jag inte hade dippat så hårt som jag gjorde. Vad tycker ni att jag borde gjort? Optimera EV genom att jaga bästa värdet oavsett nivå, eller dämpa smällen genom att kliva ner? Februari: 2025:

Haha. Fick lov å lägga mig raklång på golvet å titta under, å den jag har e nån sivo ikon, så e väl nån billighetskopia dom gjort som ser likadan ut som den riktiga.

Och vadå? Nyvaken i ottan och med fulbryggt sjörövarkaffe i näven blev jag förvånad att jag har en som ser exakt likadan ut. Det va inget annat.

Har en stol som jag sitter å pruttar i som ser exakt likadan ut. Den köpte jag för 350kr på Loppis i Linköping.

Att jag är en fisk.

...

En annan teori, som jag nog tror ligger närmre, är att han ser dig som en så pass bra spelare, att du e kapabel å slå om till 35 med semi-svaga händer/luft, och att han kan få dig att folda ut massa topp-par å liknande om han ställer. Men klart, allt e lite konstigt med handen

Bond är nog topp 3 gällande volym på både 0.5 och 1 senaste 3 månaderna. minst. I mina ögon är det här väldigt avvikande för att vara honom. Kan kanske vara att du är "ny" och att han spelar annorlunda mot fisk/random än mot regsen. Men jag spekulerar.

Snyggt jobbat! Du måste vara en av dom största krossarna på nivån med dom här resultaten Vad har du för adjusted BB/100? Är det bara 0.5 eller har du vart uppe å krigat nått 1+2?

Grattis till en bra månad! (vet inte om du håller med) Men imponerande! Roligt att det går bra för dig! Vet inte om du redan skrivit om det, referera mig gärna i sånt fall. Men jag blir nyfiken på din plan framåt, året, 5 år, livet i stort, framåt. Såklart inget måste, men skulle va kul å höra dina tankar kring poker, livet utifrån ett större perspektiv. Ball! Vet du stakes? Du får säga till så man kan poppa popcorn å kolla Kommer inte ihåg om diskussionen om detta va i min dagbok eller i nån annans. Men det här är verkligen nått individuellt som verkligen inte applicerar på alla. Och inte nån form av universell sanning. Testa och utvärdera. ställ frågan vad som funkar bäst för dig, och vad du mår bäst av. Å köra på det. Det är min åsikt. Det här är jag definitivt skyldig till. Och självklart är det här en indikator, och inte hela sanningen. Har ju åxå haft perioder där man svingar X antal 1000 bb's under EV å har en ok/bra winrate ändå. bra spel/hög winrate dämpar ju åxå effekten. Å massa annat. I mitt fall blir så pass mkt fokus på det här för att det är så övertydligt, när blueline går stadigt uppåt 350K händer, sen helt plötsligt tappar man 8000bb blueline på 40K händer och AI EV följer samma kurva Det viktigaste enligt mig blir att inte tappa fokus på det man faktiskt kan förändra, istället för det som är utanför sin kontroll. Och att kritiskt granska om man faktiskt gör allt det man kan för att dämpa effekterna istället för att lägga massa tid på att gnälla kring sin otur på ett forum på nätet Guilty as charged.

Tvärtom! Måste va en glitch in the matrix...

Har plöjt en del videos om GTO wiz nodelocking. Tror det kan ge en del svar jag e ute efter. Men i värsta fall är det 1500 åt helvette, det går å leva med

Har ingen sub alls, och i princip har jag bara använt preflop som e gratis å kollat RFI, 3bet å grejer. Jag kan ha fel. Men att kunna dunka in 150K händer, få tillgång till postfloplösningar, 200bb djupt, AI-solvern, nodelocking, rapporter, range-jämförelser, analyser på varenda flop+turn kort utfifrån bräda EV osv + alla träningsverktyg. Svårt å se hur det inte skulle göra mitt spel bättre. Och svårt å se hur det inte skulle kunna svara på massor av dom frågor jag har. Är jag ute å cyklar?

Definitivt. Men det e en fråga om IRL-pengar eller att inte springa 8K under värde på 300K händer Det som ligger närmast till hands är att jag funderar på att lägga den hutlösa pengen som GTOwiz vill ha för elite under en månad å bara plöjja allt så mkt jag bara orkar.

Uttryckte mig väl felaktigt å lite snabbt. Det jag menade va väl mer att om man faktiskt har nån form av FoldEV när man 3-bettar så kan man åxå blanda in lite botten-range-skräp där åxå, som man inte kan på samma sätt när dom synar 9/10. Exakt den justeringen jag gjorde i höstas. Förutom mot dom få, framför allt på /1, som faktiskt har mer än typ 35% i fold3bet där man kan leka lite mer Redline Flat/svagt uppåt senaste 120K händerna När den gick rakt upp vare katastrof. rakt ner likaså matnyttigt! tack! Och återigen tack för att du tar dig tid å svara med långa inlägg. Det uppskattas!

Jag med. Jag förutsätter att i princip alla, självklart Hampus och bryggkaffe också, som är aktiva här på forumet, är bättre pokerspelare än jag är. Med större kunskap. Mer erfarenhet. Bättre win-rate Diskrepansen kommer av, tror jag, att personerna ifråga inte spelat 200K händer på dom 2 lägsta nivåerna på SVSsenaste halvåret. Allt det som sägs är korrekt, det är appliceringen som blir skev. jag gör själv anpassningar utifrån det som sägs här och på andra ställen å "korrekt strategi" när jag när jag går upp till /2 exempelvis. Men spelar man på samma sätt på 0.5-1 så är det inte optimalt. Även jag, med min begränsade förmåga, hittar massor av självklara justeringar man måste göra på 0.5 om man har nån ambition att maximera värde. Saker jag aldrig skulle göra mot /1 regs eller /2 och uppåt. 0.2 är gamla 0.5 0.5-1 är inte samma sak som 2. Det handlar inte om rätt eller fel. Det handlar om att man utifrån en självklar generell vinnande grundstrategi måste göra anpassningar utifrån poolen. En anpassning man inte har en aning om, om man inte spelar nivån ifråga hela tiden.

Hej Snake! Det är exakt det som jag skrev från första början, och som va anledningen till dom 3 frågor jag ställde som satte igång diskussionen. Jag vill förstå varför. Annars är det helt poänglöst. Som att kopiera GTO 3bet-ranger å inte fatta varför solvern vill att man ska göra X, i spot Y för att få resultat Z, å sen gör man det mot en pool där det e totalkatastrof, som man ser hela tiden, framför allt på /1

Jag håller med om allt du skriver förutom fler händer. Fler händer i massa lägen definitivt. Men samma sak stämmer åt andra hållet. Händer du inte kan spela profitabelt på högre nivåer. definitivt. Men där e det samma sak åt andra hållet åxå. Kan man spela fler händer desto bättre man e på att navigera postflop. definitivt. Men generellt nej. Och det är min ståndpunkt tills motsatsen bevisas Jag gillar den här diskussionen! Jag är åxå övertygad om att svaren här i dagboken, den här diskussionen, hade låtit helt annorlunda om personerna som svarat, hade spelat 200K händer på dom 2 lägsta nivåerna på SVS senaste halvåret. Tack för tipset! Det gör jag redan och ahar gjort sen nystarten i sommras. Hur många händer skulle du säga är en tillräcklig sample för att dra mer säkra slutsatser? Definitivt. Den absolut största drivkraften för mig när det gäller pokern är just den här nyfikenheten. Ifrågasättandet. ställa frågor,leta svar. Testa massa saker å utvärdera, djupdyka i PT4 å dra slutsatser, och ta det till borden å testa. Därav den ursprungliga frågan. Som drog igång allt snack. Som jag fortfarande inte fått svar på. haha

Kan säkert öppna mer än 26 å va vinnande. Kan säkert spela dom statsen på /2 å va vinnande. Men det du skriver här belyser nått som varit väldigt tydligt när jag spelat 1. Och skottat /2. Med 3 olika spelare där exakt samma sak hänt. Okänd sätter sig. spelar alldeles för löst å brett å blir fiskmarkerad. Backar. Får sen reda på att personen är reg på /2 Skottar /2 mot samma person, å nu är statsen typ 10% tightare på VPIP/RPF/3bet 3 olika spelare som, om jag får spekulera, går ner på" bäbisnivån" 1, tror man kan bara kan köra över nivån med 40/36/20 stats å ser sen att det inte funkar. Har 1 exempel där /2 reg går ner, spelar för löst, spelar tight på /2, går sen ner på 1 å spelar tight å vinner. Till skillnad från exempelvis Hanna å Ugglan som går ner å spelar tight å mördar.

Hej hampus! Precis som förra gången är jag tacksam för din tid och ditt svar. Men det är samma här. Du pratar med mig som att jag är på en bäbisnivå jag passerat för länge sen. Det finns såklart massor av spots där folk överfoldar. Men kollar vi poolen och generellt är det tvärtom. /2 är en helt annan sak än 0.5 och 1. Helt annan. På /2 ligger alla mina preflop stats högre. /2 är första nivån där väldigt mkt av det ni pratar om blir applicerbart. Det här är en grov förenkling som helt enkelt inte stämmer. För att ta jämförelsen med /2 å ta exempelvis polariserad 3bet-range i SB. Vilket funkar på /2, du kan alltså 3betta mer, än på 0.5 där det är katastrof för dom synar 8/10. Då får man ha en tightare strategi och attackera problemet annorlunda. Du kan exempelvis inte spela händer/ta linjer som bygger mkt av sitt EV på folds, och att komma HU i poss. Det är massor av händer i massa spots som blir ospelbara för att du får 2-3 syn varje gång. Då måste man justera efter dom förutsättningarna.