massive

Ellerhur Hur svårt kan det va å fixa.

Sjukt lång HU. Jag körde max låg-varians å bara gneta ner han. 4 gånger (!) hade jag honom nere på 7-8bb, varav en AI som 80%. Får till sist in det med färg 100% å säger "yes! jag vann" det e bara det att jag e så trött att jag inte ser att han har 3,8bb kvar. WTF. Å sen dubblar han upp. å sen dubblar han upp. igen. nu e vi lika på typ 18bigs. För i helvette. Men sen gnetar jag ner han till 6, vi får vi in det, å äntligen får det stå

Dubbelklonk?

Satt å funderade lite över det här med vilka som är bäst på 0.5 och /1 Om nån är intresserad så kan jag knåpa ihop ett inlägg med vad jag tycker. Men i sånt fall skulle anledningen vara att det skulle va intressant att se vad ni andra tycker, och var min åsikt skiljer sig åt. Om några som faktiskt spelar nivåerna ifråga skulle kunna ge sina 5 cents.

Jag tycker ju att det e destruktivt å onödigt att hålla på med såna här topplistor. Men ok. Bara för dig Lamern. 0.5, SVS topp 3: 1: PelvisHesley 2: PelvisHesley 3: PelvisHesley

Tjena Snake! Jag förstår och accepterar (nåja) varians. Hade en period med intensiva studier i höstas som fördjupade kunskapen, och autism-hjärnan älskar Primedope Jag vet också att bristande spelförmåga har en del i detta. Såklart att en högre win-rate dämpar effekten. Min offensiva explo-orienterade spelstil leder också till väldigt mycket svängningar med många tighta EV-spots osv. Men vi har en grundmurad, ohotad och icke ifrågasatt blind tilltro till matematiken och naturvetenskapen som den absoluta sanningen. Naturlagar, orsak och verkan å allt vad det nu är. Statistik är som en bikini. Den visar det mest uppenbara. Men döljer det mest intressanta. Min åsikt är att det är samma sak med ämnet vi pratar om. jag ifrågasätter inte matematik och sannolikhetslära. Jag säger bara att det finns nått mer där. som ligger precis utanför mänsklig perceptionsförmåga. Vi kan ta exemplet att klonka en turnering med stort startfält. Inga konstigheter. Sannolikhet. Varians. Men om precis den turnering vi klonkar är Onedrop eller WSOP main för 12mill dollz så finns det nått annat där också. Att springa 300K händer under EV är inga konstigheter. Att springa 3000-5000bb under värde på en mindre sample är inget att höja ögonbrynen över. 7 inköp back för året på /1 är ju ytterst marginellt. Men att från den här dagbokens skapade 2016 å sen vid alla 6 tillfällen under 9 år jag swingat upp rullen till typ 5K å klivit upp, å blivit totalt voodoo doom-switchad av /1 då handlar det inte längre bara om dom sakerna vi är överens om. Varians. Matematik. Sannolikhetslära. Då måste vi åxå prata om meningsfullheten, nyttan, eller avsaknaden av den. tidpunkten. Alltså synkronicitet. Alltså allt det som inte går att förklara eller tvinga in i en naturvetenskaplig positivistisk förklaringsmodell. Det, i min mening, det mest intressanta. Process över resultat. En av mina stora vägvisare i alla områden av mitt liv, vilket jag dock konstant behöver bråka med

Hej Klonken! Först vill jag tacka för underhållande dagboksstart! All hail to the gubbregs! Plussade på /1 i Januari så årsresultatet är inte lika blodigt, men tappat som sagt 4600 för månaden. Jag har min vanliga rutin å kolla största +/- händerna, taggade händer och spots jag noterat under spel efter varje pass/dag, oftast till morgonkaffet Fram tills Jul så letade jag fel i mitt spel som anledning till dom dåliga resultaten. Påeldat av dåligt självförtroende och bristande förmåga till analys. Jag går fortfarande igenom min vanliga rutin å kollar händer, och såklart hittar jag dumheter, men det landar alltid i att det är varians å dåligt spring som är orsaken. Det här bekräftas också av resultatet under dom kortare perioder med neutralt AI EV jag haft.

Det finns nått lite småsjukligt i att hela tiden fokusera på vem som är bäst, topplistor på bästa sämsta regsen, vad har du för win-rate osv osv. Det här är ego. Det är nått man inte mår bra av. Det har heller ingen betydelse. Det är resultat före process. Nått jag jobbar stenhårt på att komma ifrån. Beror såklart också på hur man definierar bäst. Jag kan känna att en spelare som använder dom lägre nivåerna som training grounds för att med nyfikenhet testa massa olika saker och strategier, en lekfullhet i att utforska spelet. Och kanske då ha en lägre win-rate som resultat, är "bättre" en hela armèn av 3% 3bet fit or fold, spela nötter mot fisk, checka botten/mitten å betta värde spelarna som säkert kommer upp i 10+ bb/100 ändå. Och utifrån definitionen "bäst" då är den absolut översta procenten i poolen utifrån resultat. Sen är väl dom som är bäst på nivåerna såklart inte kvar utan har klivit upp för längesen.

Högvolym-dag med 7 timmar och 3676 händer för det härliga resultatet +58kr Skotta /2. Inga problem. Bra + 0.5. bra + som vanligt /1 = Grisback rakt ut i helvettet Nu har jag plusresultat med bra/ok winrate på alla nivåer för månaden. ja förutom /1 = -4600kr #voodoo

Jag: Ja alltså om jag skiter i resultatet så skulle jag spela, men nu blir det undermedvetet att jag vill "försvara vinsten" Frugan: Jamen kör, du kommer ju ändå förlora allt imorgon.

Klonk!

Snygg syn! Rivern är väl ingen födelsedagspresent, men jag vill önska grattis på bemärkelsedan! Hoppas dagen vart fin!

Tjena Hampus! Tack för ditt svar! Ditt svar skjuter alldeles för lågt. Och det är inga konstigheter, för du kan ju inte veta hur mkt som hänt med mitt spel bara senaste månaden/månaderna/halvåret och allt arbete jag lagt ner Jag vill inte verka otacksam. För det är jag inte. Jag uppskattar din vilja att hjälpa till. Och jag uppskattar den tid du tar dig. Tack! Jag tappar inget av att ha 6 istället för 4 bord. Då skulle jag spela 4 bord. Om jag lärde mig mer av det. På den här nivån. Jag spelar 0.5-/1. På SVS. Varje dag. Mot i princip samma spelare hela tiden. Som jag känner utan och innan. Med omfattande notes och hemmabyggd HUD med allt jag behöver, som sitter i ryggmärgen. Med vad är det typ 90% av alla beslut som är helt automatiserade. Där jag redan gjort arbetet att bryta ner varenda spelartyp i exploativa linjer. Likaså med alla spelare jag möter hela tiden. Vilket jag utvärderar och uppdaterar. hela tiden. jag har väl utarbetade rutiner för analys både under spelets gång, och efter. jag vet när jag inte spelar mitt A-game. Jag har gjort arbetet som krävs för att slå den här nivån. Betyder det nått annat än just det, eller menar jag nått annat, nej. jag sätter mig inte på några höga hästar. Jag försöker bara förklara var jag är nånstans i min utveckling just nu. När jag kommer till en nivå där jag får problem, så kommer jag ha samma approach som när jag ville få högre BB/100 på 0.5 eller när jag klev upp på /1. Och att gå ner i antal bord kommer säkert vara 1 av dom verktygen. Allafall i början.

Absolut. Är ju rätt öppen med det titt som tätt. 0.5 = 18, adjusted 20, senaste 50K händer. (året) 11,adjusted 16 senaste 100K händer. Med tanke på hur fort jag utvecklats senaste månaderna så känns större sample irrelevant bakåt, och närmast sanningen är nog nånstans som det ser ut efter efter årsskiftet. /1 ligger jag 3000kr under EV senaste 25K händer, och nästan 5000kr under EV senaste 50K. Liten sample och rövspring + snabb utveckling i spelstyrka gör att det känns irrelevant vad jag har just nu, men delar gärna framöver om vi börjar närma oss nånform av normal-läge EV-mässigt. Men min gissning är att nånstans 10-15 bb/100 på /1 är rimligt då poolen i det närmaste är identisk med 0.5. Just nu är det bara 1 sak det handlar om.

Mer eller mindre exakt det som blev vändningen runt årsskiftet för mig, som jag har skrivit om i min månads-uppdatering för Januari som finns lite längre bak i dagboken.

Tack för passningen Doktorn! Kan inte trycka mer på like-knappen idag tydligen, så jag säger tack såhär istället!

Exakt så jag tänker. Som jag skrev i inlägget ovan så är nuvarande antal bord utifrån att man känner sig så jävla inkörd på nivån. När jag går upp kommer jag med största sannolikhet gå ner i antal bord, allafall i början.

Hej Klonken! Är 4-5 bord oavsett stake eller är det en anpassning till din nuvarande nivå? Jag är ju 40+, å får helt enkelt acceptera att jag aldrig kommer bli en av dom här savant multi-grinder personerna. Och typ 2 timmar e nånform av max vid borden innan hjärnan e som en sönderkokt potatis. Hehe. Och visst, att spela 10-15 bord, fine, men att göra det med en redline som inte går vertikalt, fattar jag inte hur man gör

Jag vill börja med att tacka dig för att du tar dig tid å tjöta om det här Hampus Det uppskattas! Det här va en av dom största frågeställningarna under hela hösten för mig, att hitta en sweet-spot. Och jag känner att jag hittat den. Viktigt att påpeka är att jag hittat den för 0.5-/1 När jag kliver upp på en nivå där jag känner att det blir tufft, att jag inte håller standard gentemot poolen, att jag blir överkörd av regsen, så skulle jag definitivt köra 2-4 bord. Det lär väl bli /2 antar jag Men inte 0.5-/1. nu är 5-6 bord standard, och bord 7-8 är uppe under mer optimala förhållanden, bra spring, pigg i knoppen, men oftast, när det är för mkt smaskiga bord så man inte vet vilket man ska stänga ner Jag känner att jag kan backa alla mina beslut. Annars drar jag ner antal bord, eller stänger ner. (självklart har jag precis som alla andra en viss fel% här, jag är ingen robot. så ingen missförstår mig.) Men det som blev vändningen/lösningen för mig heter Redline. I arbetet med frågor som antal bord, längd på pass, auto-pilot, A-F-game osv så blev det tydligt att min redline gick upp i början av passet, plana ut i mitten, och störtdök i slutet. Typ varenda pass. Lösningen blev färre bord, kortare pass och tighta till det pre. Så nu är redline det enda jag i princip tittar på under spelets gång. Och det är det jag går efter. Framför allt ang hur många bord jag ska ha uppe, eller om jag ska stänga ner. Planar den ut eller dyker så är anledningen 99 gånger av 100 för många bord, spelat för länge eller att jag öppnar för brett pre. Eller en kombo av dessa. Lösningen blir att lägga extra uppmärksamhet på om jag e för slaskig/aggro pre, jag går ner i antal bord, funkar det inte, logga ut. Men det här med Redline, hur jag tänker/använder den som rättesnöre är nått jag gärna tar synpunkter/kommentarer på. Det har funkat klockrent för mig. Så bra att jag känner att jag avslöjar en hemlighet Fast jag såklart fattar att det inte är det.

Haha. Svarade typ på ditt inlägg fastän jag inte hade sett det Jag har flertalet gånger testat exakt detta med 2-4 bord, läs det andra inlägget.

En side-note angående antal bord. Om jag spelar för få bord tappar jag fokus och spelar sämre. Jag behöver en lagom strid ström av beslut, men att det aldrig blir stressigt. En sweet-spot som för mig är 5-8 bord. Kan jag inte fokusera på 5 bord, ja då är det ett gott tecken att det e dax å logga ut å göra nått annat vettigt. Hur är det för er andra?

Hej Snake! Tack för svar! Jag försöker verkligen fokusera på det jag kan förändra. Och för mig är det här tilten oftast slår till, inte över bad-beats, utan där jag vet att man hade kunnat agerat annorlunda. Men det kan åxå bli en tankevurpa. Att man trasslar in sig i ologiska resonemang. Som nu, jag kan tänka att om jag inte hade spelat lika mkt händer på /1 under min down-swing så hade jag inte tappat lika mkt av rullen. Det stämmer ju. Men samtidigt så har jag maximerat mitt förväntade värde då det har varit helt sinnessjukt smaskigt på/1 under den här perioden. Jag kan tycka att det blir lätt att lura sig själv. Och åxå lätt att hamna i läget där man tar tidigare kloka rationella beslut och helt plötsligt ska förvandla dom till nått felaktigt bara för att det går skit. Intressant är det allafall!

Jag agerar efter samma principer du tar upp. Men lite annorlunda i praktiken. Det va ju huvudgrejen nu inför nystarten i början av året. 1 hand i taget. Kunna hålla maxfokus (nåja) på varje beslut, och annars, färre bord, alternativt logga ut. Har jag rulle för /1 så spelar jag aldrig exklusivt bara /1. Utan det blir som en kombo-nivå med 0.5. Det är värdet som avgör dels hur många bord jag kör, men åxå hur många bord jag har uppe på varje stake. Så standard under passen är att det böljar fram och tillbaka hela tiden nånstans mellan 5-8 bord, och oftast 0-4 st /1-bord, allt efter vart värdet finns, och hur många bra bord som finns tillgängligt. Det här upplägget känns logiskt sett, för mig, som det optimala förhållningssättet inför en nivå som /1 där det ofta är riktigt ruttet skitvärde. Men tar gärna synpunkter å kommentarer på detta.

Fan också. Då är det kört Nämen skämtåsido. Man har alltså inget annat val än att landa i en naturvetenskaplig världsbild med matematik, orsak och verkan, gråtrunka till primedope, acceptera, å bara köra på då eller? Och då acceptera att min oförmåga att acceptera faktum är mitt största problem. Täppa igen andra läckor där man blöder BB's för att kompensera, gå ner i stakes, investera i karmakontot, slänga datorn i väggen. För helvette, det måste ju finnas nått man kan göra?

När Dachrimannen säger att man har en stor dachri. Då vet man att man har lyckats.