fredyr

Vad kom du fram till själv då Myssion?

Ni kan läsa om det på 2+2 också, kolla efter Sklansky-Karlson. 2+2

Vi har ju inte någon bubbelsituation här, så vi kan ju utgå ifrån att cEV==$EV. Du får 1.5-mot-1 i pottodds, dvs du behöver vinna 40% av ggrna för att gå jämt upp. Pushar motståndaren med mer än 50% av sina bästa händer har du odds att syna. Problemet är väl att även om motståndaren har en ännnu vidare HD så blir inte situationen så mycket bättre för dig. Tex. Q2 mot Random är fortfarande < 50%. Även om du vet att han pushar med 100% så kommer synen inte ge dig mer än 150-200 marker i genomsnitt. Sammantaget, jag skulle säga att det är en såpass marginell situation att lägg känns rätt. Det som jag känner väger över är väl stackstorlekssituationen. Hade vi haft 2000 i chips hade jag kunnat luta mer åt en syn.

Alltså en push all-in med 15BB i BB mot ett (förmodat) stöldförsök av knappen på 3xBB ger ju iaf så pass dåliga odds att han kan lägga rätt många händer. Det var mest det jag menade. Har man 10BB så är definitivt inte re-steals något att tänka på. Men ska man tex. försöka sig på re-steals mot motståndare som täcker en? Eller bara mot såna man själv täcker? I s n f så fungerar ju inte exemplet ovan.

Detta är väl en av de sakerna som jag egentligen haft svårt för. Om turneringen inte är deep-stacked, så måste man höja så mycket när man inte har position att man riskerar att committa sig, vilket inte är så kul med en rutten hand. Edit: Jag har nog mest fokuserat på stöldförsöken ifrån personer som sitter i position, där jag själv sitter i mörken, men att på knappen slå om på stöldförsök ifrån CO och CO-1 är ju faktiskt inte så dumt. Men när man har en raise fr tidig position, då är det ju mycket svårare att sätta dom på en dålig hand.

Just det, det är sånt jag funderat kring. Om tex. motståndaren raisar till 3xBB så är re-steal dåligt om vi har 10BB i stacken, för motståndaren kommer få bra odds. Så man behöver typ 15-20BB i stacken för att få vettig fold-equity.

Använder ni typ PT/PO-statistik för att avgöra om motståndaren är svag oftast eller?

Resultaten totalt såg ju ruggigt fina ut. Tror du Zlatan kör någon Ståpp-änd-gå ikväll eller?

Re-steals är alltså när man återhöjer någon för att man är ganska säker på att höjaren har en svag hand, exempelvis när man är i BB och man är rätt säker på att knappen försöker stjäla blindsen. Vad man har för kort är alltså relativt ointressant. Är re-steals något ni använder? Vilka förutsättningar är det ni letar efter? Jag tänker stack-storlekar & liknande... Och är det främst i MTTs eller kör ni det ofta i SnGs också?

Double Belly Buster kallas det då.

Man brukar väl säga öppet stegdrag när den är "öppen i båda ändarna" och hålstegdrag om man har en hål i stegen som man vill fylla, tex A2 med en flopp 4-5-X.

FullTiltPoker har 9-manna, men där är iofs inte skattefritt... Edit: Bonusen är hygglig iaf, 100% på insättningen, och den går att cleara m h a SnGs. Däremot tar den rätt lång tid att lösa.

Va, lusläser ni inte SSNL?? Länken ("Bankroll and moving up" vare jag tänkte på då, men Pooh-Bah-inläggen äger i största allmänhet)

Aha, jag såg inte att det var en gammal tråd som du blåst nytt liv i. Jag trodde detta var en sammanställning över alla dina SnGs på $25+2-nivån.

Har du inte funderat på att gå upp i nivå och skotta lite snart? Du har ju faktiskt tjänat ihop en fin rulle och har marginal att pröva vingarna lite högre. Jag har näml själv blivit lite mer vänligt inställd till skottning under senaste tiden efter att ha läst lite inspirerande material på 2+2. Jag är annars väldigt risk-aversiv...

Vad har du för ROI över de här 120st turneringarna? Kan ju vara intressant att se tillsammans med di övriga statsen.

Det är faktiskt inte så svårt att räkna ut konfidensintervall manuellt heller, om man nu vill det, läs tex på wikipedia.

Det kanske inte var så tydligt formulerat, men there you go!

Det var i en artikel av ZeeJustin som jag läste det: http://www.zeejustin.com/articles.php?art_id=9

Här är länken. Om man vill ha ett vattentätt konfidensintervall, typ 99% eller så, så behöver man förstås mer händer. Men om din polare kan uppvisa att han med 95% är vinnande på 2-4k händer så borde det räcka för att gå upp i nivå när han ändå har rulle för högre nivåer.

Rimligtvis ska man väl köra tills man iaf kan visa att man är en vinnande spelare på den nivån. Då är det ju hur stor varians som avgör hur många händer man måste spela för att kunna se det. Är man duktig så att man är en vinnande spelare från början så borde det räcka med 2-4k händer någonstans för att kunna se det. Jag la upp en länk för ett tag sen hur man räknar ut konfidensintervall för sin winrate. Jag kan leta fram den om du är intresserad...

¨Om du missat frågan... =) Men herregud vad vill du ha för svar egentligen? Klart att man inte kan använda det när man lirar blinds högre än din veckopeng. Tuffing där. Jag ville ha ett svar helt enkelt, kanske var för svårt för att förstå? Mats har skrivit tidigare att han använder PT tillsammans med PAHUD, veckopeng eller ej...

Jag gillar överhuvud inte att spela AJo när någon annan höjt innan. Genom att åter-höja till 6000 så committar du ju dig mot ett omslag. Vill du verkligen spela för halva din stack med AJo all-in pre-flop? (Är din motståndare vettig borde han ju antingen pusha eller lägga sig inför din höjning, eftersom en syn också gör honom pot-committed.) Jag är inte helt främmande för att lägga handen pre-flop. Men annars så skulle jag bara synat min-raisen. Du har i vart fall en hand som ligger i den sämre regionen av hans HD, och vill därför hålla nere pottens storlek.

För att sätta det hela i lite mer perspektiv: Din förväntade ROI per turnering är 20% om du är duktig, vilket för en $25+2 blir $5.50. Om du faktiskt kan sätta motståndaren på en HD bestående av topp 65%, och foldar, så sumpar du $3 av dina $5.50 i förväntad förtjänst i turneringen genom att lägga dig.

Om du tror att fi ställer m. vad som helst, det är ju då som du verkligen ska syna.