fredyr

Det är ju på gränsen. Hade jag fått 2.5-mot-1 i pottodds hade jag nog synat utan att tveka. Här är det ungefär vad som krävs för att det ska vara cEV, och det räcker inte för att täcka upp bubbeleffekten. Åandrasidan, du har väldigt kassa möjligheter att stjäla i SB eller på knappen i nästkommande potter eftersom mega-stor-stacken är direkt till vänster om dig. Så med tanke på det hade jag nog synat.

Du borde ju kunna köra $33 iaf, då har du fortfarande rätt okay marginal.

Varför höjer du till 20k om du ändå tänker syna ett omslag? Varför inte pusha direkt? EDIT: Oavsett så är det en insta-syn även om du vet att motståndaren bara kan ha AA, KK eller AK.

Står det att du är ifrån Sverige på ditt Party-konto? Så man har någon ledtråd för att kunna raila.

Aha nu ser jag. Ja, det är faktiskt lite skillnad.

Ja, då har det nog med det att göra. Tyvärr, då har jag inga fler tips. Jag kör old-school med bara en skärm

Förresten, en grej att testa kan vara att när du ska flytta ett fönster som ligger utanför, så högerklickar du på fönstret i start-raden och väljer flytta. Då flyttas muspekaren till fönstret och du kan flytta det. Om jag kommer ihåg rätt så kan det påverka hur fönstrets position blir nästa gång ett nytt öppnas.

Alltså det är väl rake på alla nivåer? http://www.bet365poker.com/poker/promotions/default.aspx?p=sitgoround Eller missar jag något?

Kolla även HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Yadayada så inte något ligger där och gömmer sig också.

Om inte register-fifflandet fungerar får du nog installera om klienten. Tänk då på att avinstallera först och sedan gå igenom datorn så det inte ligger några inställningar kvar. Ta tex bort alla filer i c:\program\ osv där programmet är installerat. Kolla även i registret så inga värden ligger kvar där. Och kolla även slutligen c:\documents and settings\Användarnamn\Application Data om det finns någon katalog där som hör till Empire.

Ford Mustang?

Position och stackstorlekar är viktigare än kort. Harrington on Hold'em vol 1-3 är väl det bästa i bokväg. De handlar mest om MTT, men även en del om just SnG.

Det här låter ju intressant. Jag kan tänka mig att hjälpa till. Jag jobbar till vardags som utvecklare/verksamhetskonsult, och har erfarenhet av det mesta av de saker du skriver om. PM:a mig om du är intresserad.

Slår ingenting? Han slår ju i princip allt utom ett bättre ess. Jag fattar inte vad ni menar med att floppen är så farlig. Utom QT och KJ så leder han ju mot alla händer han inte var dominerad av från början. Problemet är ju att om vi pushar på floppen så blir vi bara synade av de händer som slår oss, resten lägger motståndaren. Eftersom det bara är typ 40% av hans HD som vi leder mot blir detta -$EV. Ska vi extrahera något värde ur situationen ska vi checka och låta motståndaren betta händer som vi slår och som han skulle lägga vid en push. Men om HDn är {88+,AT+,KQ} finns det inte många händer han skulle betta heller, så i detta fallet är jag nog vid närmare eftertanke inte jättelångt ifrån alternativet check/fold. Hade jag själv spelat handen hade jag nog inte kunnat snäva ner HDn så härpass tight, utan check/raisat all-in.

FYI, det finns lite preview-material på 2+2, sök på i One-table Tournaments. Edit: Sök i både STT och MTT.

är nog det rätta... Kan verkligen check/fold vara rätt? Vi leder ju mot 40% av motståndarens HD även om den är så smal som Ogredani skriver (AT+, 88+, KQ). Dessutom är ju potten redan lika stor som vår kvarvarande stack. Jag håller annars med om att push/fold pre-flop är bäst; då undviker man den här knepiga situationen helt och hållet.

Det var en rätt bra diskussion om stop-n-go i en tråd på 2+2 rätt nyligen. Finns med i det senaste SSNL-digest:et.

Haha, skumt att välja UTG när man väl ska raisa med en skithand. Han tänker väl att han kan utnyttja sin table image, och att en raise i tidig position betyder stål. Men syn-stationen lägger inte sin AJ för det

Ok, då har du kommit fram till samma som jag gjorde när jag räknade på ICM. I handen i fråga så insta-synade jag pga pott-oddsen, men riktigt så självklart var inte synen iom att vi var på bubblan. Tilt-faktorn från de andra två var dock den bästa bieffekten av att jag synade och klonkade en åtta

Kul att det går bra m plantskole-spelandet. Jag såg att du mest spelat $11 på Party innan, och stack direkt till Stars $25 (om jag nu fattat rätt). Tyckte du det var någon skillnad i motstånd, och vann du direkt från början eller tog det ett tag att anpassa sig?

Huh? Vad är det för nåt?

Du menar säkert samma som mig, men vanligtvis brukar man inte inkludera de 500 du synar med, de har du ju redan. Du väljer mellan att satsa dem eller inte. Således satsar du 500 för att vinna *ytterligare* 1250. Oddset blir alltså 1250-mot-500 eller 2.5-mot-1. Detta motsvarar alltså mycket riktigt som du skriver 29% equity. Men...29% räknar man ju ut som 500/1750 Detta är naturligtvis helt rätt sätt att räkna ut det på. Men det blir lite missvisande att säga "500 för att vinna en pott på 1750" för att det ser ut som att man uttrycker odds-förhållandet. Se tex. http://en.wikipedia.org/wiki/Odds

Man får ju börja analysen någonstans Iaf, så har man ju knappt någon fold equity här eftersom han kommer syna typ alla omslag. Om jag har räknat rätt med ICM så måste vi vinna 56% av gångerna för att det ska vara +$EV. Det motsvarar typ {88+,ATs+,KTs+,QJs,AQo+} och riktigt så vid är väl inte motståndarens HD här... EDIT: Jag hade räknat helt åt skogen! Nu tror jag siffrorna är okay...

Du har iaf +cEV för att ställa mot en HD på {AA-QQ, AK} (antar förstås att 4ALLTHECASH lägger sig om du pushar).

Du menar säkert samma som mig, men vanligtvis brukar man inte inkludera de 500 du synar med, de har du ju redan. Du väljer mellan att satsa dem eller inte. Således satsar du 500 för att vinna *ytterligare* 1250. Oddset blir alltså 1250-mot-500 eller 2.5-mot-1. Detta motsvarar alltså mycket riktigt som du skriver 29% equity.