ffredd

Det här låter bra... Det vore trevligt om den första som testar det kan rapportera om hur det gick. (Tänker framför allt på om det går att använda det här till att slippa växlingsavgiften på något sätt. Jag har konton både i SEK och USD på SEB, men bara USD på MB). Dear XXX , Moneybookers is pleased to announce that we have now started to accept domestic bank wire uploads via our new banking partner SEB in Sweden. To make use of this service, please make your future bank wire uploads using the following bank details: Account Holder: Moneybookers Ltd Bank name: SEB City: Stockholm Bank giro: 301-1079 Account currency: SEK These details can also be viewed from your Moneybookers account via ‘Upload Funds’>’Bank Transfer’. In order to process payments efficiently, please ensure that your User ID is included as a reference on the payment. Warm Regards, Moneybookers

Det krävs faktiskt inte så mycket expertis för att se att många av de här spelarna har dålig koll på hur man spelar väldigt enkla situationer.

Edit: Första kommentaren raderad. Såg inte att inlägget jag svarade på var mer än tre år gammalt. Det är uppenbarligen du som har gjort fel, inte Full Tilt. Så sluta gnälla, gör en minimal insättning, och ta sedan ut så mycket du vill.

Jag tycker alltid att det är lite roligt då de här spelarna beskrivs som de bästa i världen. Några av dem är det, men de flesta spelar oftast inte bättre än regulars på 1/2. Jag tycker att det skulle vara intressant att ha fler nätspelare vid bordet. Jag skulle t.ex. vilja se Cole South. Självklart är Isildur allra högst upp på önskelistan, men det skulle förvåna mig om han ställer upp.

Bra avsnitt. Galfond gjorde några skumma spel som jag inte alls förväntade mig av honom. Skulle vara intressant att höra hur han tänkte. Riversynerna vi fick se med usla händer var rätt intressanta. Eli är usel på att spela QQ och durrrr har problem med lamporna när potterna blir stora. Hoppas att de plockar in AJ igen till nästa säsong, fast det lär ju aldrig hända, då det skulle tvinga producenterna att erkänna att de hade fel. Men de kanske kan plocka in någon annan så att det blir en dialog istället för en monolog. De borde slopa "did you know"-biten, och slänga in Karas intervjuer när de behövs istället för att ha "30 seconds with Kara Scott" på schemat. Vem kom på det namnet förresten? Låter som att de ville få folk att tänka "30 seconds is all I need...hehehe". Dessutom så nedvärderar det hennes insats när namnet säger att 30 sekunder är allt hon får. Jag skulle vilja se de absolut bästa spelarna ställa upp i programmet, och någon enstaka rik galning. Är inte så intresserad av att se någon random turneringsspelare ställa upp, som Dario eller Elky. Fast jag gillade att se Lex idag. Knasig dygnsrytm. Vaknade vid 19-tiden.

Jag har ingen aning, men ett tips är att fråga på 2+2. Då kommer frågan garanterat att läsas av soldater som har tjänstgjort där, eller av folk som känner sådana. (De flesta som skickades till Irak fick vara ett tag i Kuwait först). Så någon där borde veta.

Det måste ha varit för att han redan hade bestämt sig för att lämna bordet nästa varv. Han tog hellre ett lite -EV beslut än riskerade att hamna i en situation där han blir av med en stor del av det han hade vunnit. Jag förstår det beslutet fullständigt, då han verkar spela långt över sin bankrulle. Det jag inte fattar är att han ställde upp överhuvudtaget, då han inte har råd egentligen. Och att folda KQs där är inte mer -EV än att t.ex. höja 98o utg eller att syna en höjning i SB med 75o som de andra gör rutinmässigt, för att inte tala om att frivilligt lägga en tredubbel straddle. Men det är klart, överdrivet löst spel är roligare att titta på än överdrivet tajt spel.

Det här låter extremt underligt, särskilt med tanke på att Skatterättsnämndens webbsida säger så här: Vi vet att den inte ska innehålla massor av frågor. Den innehåller bara två. Det låter dock helt galet att man inte skulle få argumentera för sin sak, eller informera om var man hittar den relevanta informationen. Att vi gör det måste ju spara massor av tid åt dem. Det här låter också mycket underligt, bland annat på grund av att webbsidan säger så här: Ditt exempel på en fråga som de skulle kunna svara på är alltså så långt det går att komma från den typ av frågor som de själva säger att tjänsten är avsedd för. Om bara en bråkdel av det du säger stämmer så har de ingen uppgift alls, ungefär som Liv Tyler i Lord of the Rings, fast utan boobiesar. Det här säger emot saker som du själv har sagt flera gånger. Dessutom går det som du vet inte bara att "driva ett ärende" den vägen utan att deklarera stora vinster som man riskerar att få betala 1500% i skatt på. Man måste dessutom få en handläggare på Skatteverket som inte håller med om att Full Tilt är skattefritt.

Det var det överlägset bästa sättet att ta ut pengar för några år sedan, men det går väl inte att göra längre? Neteller slutade ju tillåta uttag i dollar för ett par år sedan, för att tvinga oss att betala växlingsavgiften.

Ordet för det du beskriver här är "tight". Om han dessutom ofta kastar händer som han borde gå vidare med när motståndaren bettar eller höjer postflop så kallas det "weak tight". Att vara aggressiv är att ofta höja de gånger man inte foldar till motståndarens satsning. Att vara passiv är motsatsen till det, dvs att ofta syna motståndarens satsningar eller att checka med avsikten att syna. Så det du beskriver är inte alls passivt spel.

Netellers avgift är väl försumbar om du inte ska sätta in väldigt stora belopp? Den betalas av sajten, som drar bort det beloppet från din MGR (det belopp som din rakeback beräknas på), så i praktiken betalar du bara bara 27% av avgiften. Om du inte har rakeback så betalar du ingenting alls (förutom onödigt mycket rake förstås). Varför skulle det inte gå med Visa? De betalningsmetoder som listas i klienten är Visa, MasterCard, ewire, Nordea, Neteller, moneybookers.com, Click2Pay, clickandbuy, paysafecard, cash transfer, local bank transfer, ukash, WebMoney, entropay och Maestro. Local bank transfer borde vara en direktöverföring från banken. Varför inte prova den?

Det är lite snack i den här tråden också. Dessutom så finns det en lösenordsskyddad "studiecirkel" för de som har bidragit med pengar.

Svaret är c. Men om vi vinner och Skatteverket överklagar, eller om vi förlorar och vi överklagar, så går det till Regeringsrätten, och resultatet där kan användas som prejudikat. Om vi skulle vinna och Skatteverket inte överklagar, så blir det inget prejudikat. (Endast förlorarsidan har rätt att överklaga). Men i så fall borde det betyda att Skatteverket har accepterat att det ska vara skattefritt. Om man inte vill lita på det så borde det bara vara att kopiera vår ansökan och skriva under med eget namn.

Physics Forums rockar, både för läxorna och för det andra.

Ansökan skickades in idag (till Skatterättsnämnden, inte Skatteverket). Tyvärr kan det ta några månader att få svar.

Nu vet jag inte mycket om hur Benyamine spelar, men om det vore midstakes online så skulle det ha varit en lätt fold. Jag skulle definitivt ha foldat i Daniels läge om jag inte har en bra anledning att tro att Benyamine bluffar där klart oftare än andra spelare. Den kritik som DN får här är ganska fånig. Hans spel har varit långt från perfekt, men jag tycker att man kan säga samma sak om minst hälften av de spelare vi har sett i HSP. Det sämsta spelet jag har sett DN göra i år var när han bluffade mot durrrrs AK, men jag brukar oftast somna när jag ser på HSP så det kan hända att jag har missat de värsta händerna.

Brukar inte regeln vara att han får reraisa om skillnaden mellan det nr2 satsade när han gick all-in och den hittills största satsningen är hälften av vad det skulle behöva vara för att vara en komplett höjning? (Jag kan erkänna att jag aldrig har fattat vad som gäller själv, men jag har hört "hälften" någonstans. Kanske är olika på olika sajter. Kanske t.o.m. är olika pre och post flop).

Artikeln hävdar att de är baserade i Irland, men det står inget om att åklagarna också gör det. Fullt Tilt är förresten åtalade i delstaten New York också (artikeln som oscar länkade till gäller ett åtal i Kentucky). Länk. Video med expertkommentarer om båda fallen här.

Skriv att det handlar om pokervinster från Full Tilt Poker, och att det det är skattefritt eftersom Full Tilt Poker har sin verksamhet i Dublin, Irland. Ingen idé att försöka förklara närmare. Det här har funkat för andra tidigare.

Det har inte skickats in någon ansökan. Men den är i alla fall färdigskriven nu, så det borde kunna bli något av det trots allt. Nej. Skatteverket kan göra en annan bedömning nästa gång. Det krävs en dom i Regeringsrätten för att vi ska vara helt säkra. Men ett förhandsbesked från Skatterättnämnden är bindande för den person som ansökte om det. Edit: Jag fick ett PM som påminde om att om vi vinner hos Skatterättsnämnden så kommer Skatteverket sannolikt att överklaga, så det här kan faktiskt leda till en dom hos Regeringsrätten.

Den förra säsongen (det var väl den första med durrrr?) tycker jag var den bästa. De första säsongerna var inte så bra, då så många spelade sjukt dåligt. Den här är trist på grund av att Gabe Kaplan + AJ Benza är bättre än bara Gabe Kaplan. Angående bra/dåliga kommentatorer så lyssnar jag hellre på kommentatorer som förstår hur man spelar än en sådan som inte gör det. Med tanke på hur många pokerutbildningssajter det finns, så lär bra kommentarer i ett pokerprogram inte göra spelet märkbart svårare. Norman Chad (WSOP-kommentatorn) är någon som jag tycker blir sämre och sämre. Jag blir rätt trött på att lyssna på honom kritisera spelare som inte bettar i alla lägen då det verkar troligt att de har den bästa handen (även då de bara kan få syn av bättre, måste folda till en C/R, och en check kan framkalla en bluff).

Trist om det här stämmer (och jag tvivlar inte på att det gör det). Med 1080 pixlar i höjdled så måste man hålla på och ändra storlek på fönstren för att slippa överlapp. För att få 16:9 med minst 1200 pixlar i höjdled så skulle man behöva gå upp till 2560x1440 som bara finns på 30"-skärmar. Irriterande att pokersajterna envisas med att göra defaultstorleken på fönstren med en höjd på 600 pixlar eller bara lite mindre. Just nu tycker jag Dell Studio 17 med 1920x1200 är den bästa pokerlaptopen. Det finns burkar (Clevo, Alienware) som har tuffare grafikkort, men det behöver man ju inte för poker, och de är svindyra och har mycket kortare batteritid.

Är hans identited bekräftad? Har ni railbirds så mycket koll att ni t.ex. är säkra på att Isildur inte spelade online medan Blom spelade EPT?

Lol. Vilka händer skulle han syna med på flop och turn och sedan bluffa med? TT och QJo kanske? (Med en c). Även om han bluffar 100% av de gånger han har sämre än A4 så är det ju en väldigt liten andel bluffar i hans range, och alla bluffhänderna har showdown-värde.

Att beta där hade varit riktigt uselt. Det är i princip bara J9 som han kan få värde av. Ivey borde inte syna med KJ, eftersom det bara lönar sig om Daniel synade med QJ eller JT (toppar alltså) på floppen och gör om den till en bluff på the river, vilket jag inte tror att han någonsin skulle göra. Det innebär faktiskt att Ivey borde folda J9o också. (Att göra om KJ eller J9 till en bluff-C/R är för riskabelt då Daniel har färg för ofta där). Det som jag verkligen inte gillar med Daniels spel är att han synar en höjning med A4o i SB. Det är ett riktigt nybörjardrag. Flopsynen är inte bra heller, men den är inte lika dålig som preflop. Det blev ännu tydligare i det här avsnittet hur dumt det var att sparka A.J. och ersätta servitriserna med Kara. (Man får ju inte intrycket att det är A.J. hon har ersatt). "Did you know?"-segmentet är riktigt värdelöst. Den som är ansvarig för de besluten borde åtminstone få ett rejält kalsongryck.