ffredd

Pokerstars har 200 anställda i Costa Rica? Det var nytt för mig. Hoppas att de får tag på Scott Tom. Coolt, då behöver Isaac Haxton bara göra 1200 uttag.

Den här delen av pressreleasen är intressant: The Company spokesperson also addressed erroneous reports that Blanca has filed for bankruptcy. The apparent confusion over this issue stems from the fact that Blanca recently informed a debt holder, Madeira Fjord, that it was terminating debt payments to, and its relationship with them. As a result, Madeira Fjord apparently filed a notice of bankruptcy in Norway. This notice has no negative impact upon Blanca, the operating company, or its brands. Enligt artikeln som Loudmouth länkade till så är Blanca Gamings uppgift att se till så att ägarna får sina pengar. Nu har de alltså meddelat ägarna att de inte kommer att ge dem ett öre till, oavsett hur situationen utvecklar sig. Jag har svårt att tro att ett företag kan välja att helt bryta relationen med sina ägare utan att det får negativa konsekvenser för företaget.

Intressant artikel Loudmouth, särskilt den här biten: Jag lade till fetstilen. Scott Tom var alltså fortfarande inblandad i verksamheten nästan två år efter att han stal flera miljoner dollar från spelarna.

Svårt att bilda sig en uppfattning om vad som egentligen händer. MSNBC-artikeln säger visserligen att AP/UB tvingas i konkurs, men läser man vidare så verkar det som att det bara är den slutsats han drar från att ett norskt företag, Madeira Fjord, har ansökt om konkursskydd (vad nu det är) för att Blanca Gaming har betalningssvårigheter. Jag har inte koll på vad Blanca Gaming är. Jag trodde att Joe Norton och hans Tokwiro Enterprises fortfarande ägde AP/UB. Jag gissar på att han/de sålde verksamheten till Blanca gaming, och att Madeira Fjord är ett företag som har ordnat så att folk kan investera i Blanca Gaming. Men det är bara en gissning. Artikeln talar om att 95% av de anställda har fått sparken. Mejlet som JohnH klistrade in talar om att många kommer att få sparken, men att det handlar om en omstrukturering, inte en konkurs. Jag får det intrycket även av några andra interna mejl som någon länkade till på 2+2. Ett av dem talar om att sparka folk och återanställa dem, för att fortsätta verksamheten någon annanstans. Så de planerar nog att sätta ett företag i Costa Rica i konkurs, men kanske också att starta upp ett annat, och fortsätta verksamheten där. Är det ens lagligt? Kan tänka mig att de är rätt desperata nu, och överväger många mer eller mindre galna planer för att försöka rädda sina egna pengar. Det är för härligt när de mejl som läcker ut innehåller kommentarer som den här (översatt från spanska): Just a reminder, if anything happens to me, or people close to me, I have prepared 3 sets of this information which are in hands of 3 different lawyers, with instructions to proceed with US Embassy and Costa Rican authorities. http://haleyspokerblog.blogspot.com/2011/05/just-conjecturin-volume-34-behind-ids.html Någon som vet vad IDS och TBT är? Är något av dem ett företag som har hand om insättningar och uttag? Edit: IDS är tydligen supportföretaget. Det säger i alla fall sajten som jag själv länkade till. Edit: Blanca Gaming är tydligen ett norskt företag, och de ansökte om konkurs idag. http://www.holdempokerchat.com/online-poker/absolute-poker-and-ub-filing-for-bankruptcy/

Det är synd om de anställda och de spelare som hade mycket pengar där, men jag kan inte låta bli att vara lite skadeglad ändå.

*** Raderat *** Jag föreslog två personer, men kom sedan på att båda håller till på LeggoPoker.

Skärmdumpen som pingvinen klistrade in på första sidan visar att han har minst 1M händer på NL25. Så han hamnade nog all-in minst 5000 gånger, och om han vann hälften av de gångerna, så är det 2500*25=62.5K dollar som Skatteverket skulle kunna påstå är beskattningsbara vinster. Nu verkar ju även Skatteverket hålla med om att de reglerna är för korkade för att gå att använda, men de kan helt klart göra läget rätt surt för honom om de vill. D'oh...för långsam igen.

Ja, det funkar för mig, med den version som jag tankade hem för ca två veckor sedan. Däremot så verkar klockan gå några timmar fel (3?), så det syns inga händer om jag filtrerar på senaste två timmarna till exempel. Har du lagt till ditt användarnamn på SS i det alias (grupp av namn) som du visar resultaten för? (Jag föredrar att inte göra det, då jag inte vill ha resultat i dollar blandade med resultat i kronor. Så när jag vill se mina SS-resultat, så måste jag välja att visa resultaten för min SS-användare istället för det alias som jag har skapat i HEM).

Sannolikheten att de flyttar kontoret från Isle of Man är nog mycket nära noll, men det sägs att servrarna står i London. Jag tror inte att det går att få ett säkert svar på om det stämmer utan att känna någon som jobbar där. Det finns webbsajter som påstår att de kan ge svar på var en server står, men jag vet inte hur pålitliga de är. Den här sajten påstår att 77.87.178.73 finns i London. Motsvarande för Full Tilt säger att servrarna finns i Irland. Så det verkar som att båda de två stora redan har servrarna i EU-länder. (Öppna ett CMD-fönster och kör "netstat -na" före och efter du startar klienten. Jämför resultaten för att se om några nya TCP-sessioner har etablerats. För mig så dök det upp en ny session till 77.87.178.73).

Kanske för att det bara är vi som har provat på sajter med bra programvara som fattar hur otroligt dålig Boss-klienten är. (Det är också många här som vet att jag spelar på Full Tilt, eftersom jag var aktiv i försöket att ta reda på om vinster därifrån är skattefria). Tack, det tar jag som en komplimang. Men jag tror att SS faktiskt hellre skulle se till så att det spelas så många händer som möjligt, om de hade kompetens att förstå vad som behöver göras för att åstadkomma det.

Poängen med att klicka på tidsbank-knappen automatiskt är naturligvis inte att jag ska kunna tänka längre varenda hand, utan bara att undvika att handen autofoldas medan jag försöker välja rätt bet-storlek (något som tar mycket längre tid på SS än på PS eller FTP). Jag utgår ifrån att tiden inte skulle tas från tidsbanken förrän den ordinarie tiden är slut, även om man klickar på den omedelbart. Om scriptet även gör det lättare att välja rätt storlek på satsningen, så skulle jag i genomsnitt använda mindre tid per hand med scriptet än utan.

Finns det några script man kan använda för att göra spelandet på Svenska Spel mindre plågsamt? Det jag skulle vilja ha är bara något som klickar på tidsbank-knappen automatiskt, och som gör så att man kan välja bet-storlek med mushjulet. Är sådana script tillåtna på SS? (De brukar vara tillåtna på pokersajter eftersom de inte fattar några beslut åt spelaren).

Jag håller med de andra om att 50 bb skulle vara en stor försämring. Jag ser inte heller något behov av att sänka gränsen till 100 bb, eller ens att lägga till bord med gränsen 100 bb. De som vill spela med 100 stacks kan göra det på ett 200 bb-bord. Något som däremot behövs är att klienten uppdateras så att de som vill köpa upp sig till sitt favoritbelopp igen efter att ha förlorat lite kan göra det med ett klick, eller ännu bättre, med automatik. Det är irriterande besvärligt att t.ex. fylla på till 100 bb nu. När jag ser frågor som den här så får det mig att tro att ni inte har förstått hur spelen går till när det sitter 20 bb-stacks vid bordet. En person höjer till 2-3.5 bb. Då kommer 20 bb-stacken att antingen lägga sig eller gå all-in. Det blir alltså inget spel postflop, någonsin. Det här är något som nästan alla hatar, så flera sajter har börjat öka MIN-gränsen istället. Full Tilt har satt den till 35 bb, vilket jag tycker är lagom. Det är tillräckligt för att folk inte ska kunna spela all-in eller fold varenda hand. För de som spelar med 20 bb stacks så spelar det ingen roll om motståndarna har 50 bb eller 200 bb. För de som spelar med större stacks, så är det mycket irriterande att folk kan köpa in med en stack som är idealisk för all-in eller fold varje gång någon har höjt.

Nej, det där är så långt ifrån verkligheten man kan komma. Det fanns dock en snubbe på min gymnasieskola som gjorde ungefär det där, så jag vet att sådana personer existerar. De är nästan lika irriterande som personer som varenda gång de har sett en mycket välgjord film som av någon anledning framkallar andra känslor hos dem än hos en stor majoritet av tittarna, säger att det var den sämsta filmen någonsin. (Särskilt irriterande är de personer som typ var fjärde gång de ser en film insisterar på att det är den sämsta film de har sett). Om en film har 8.5 på IMDB så är den definivt inte den sämsta filmen någonsin. Det är på sin höjd en film som inte alls tilltalar dig. (Toy Story 3 var en sådan film för mig. Helt värdelös för mig, men extremt långt ifrån att kunna kallas den sämsta filmen någonsin). Jag kan inte säga vad som är den sämsta filmen någonsin, men några av de filmer som har framkallat de starkaste känslorna av "Fy fan vad det här suger" hos mig är: Barbarian Queen (som då gick under namnet Queen of the naked steel), Fortress, Highlander 2, RoboGeisha, Batman Forever, Batman and Robin, Battlefield Earth, 30 days of night, eXistenZ och Spider-Man 3. Den största biobesvikelsen var dock Alien 3.

Bra att du postade deras svar också, så att vi kan se att det här bara handlar om att du har lurat dig själv att tro att de blåste dig trots att verkligheten är att du klantade till det. Du väntade alltså tills det var mindre än två dar kvar för att börja grinda, och när sajten gick ner så tog du dig inte ens tid att kolla en gång i timmen om den hade kommit upp igen. Istället bestämde dig för att inte spela mer under månaden och istället börja skälla ut Pokerstars. Bra jobbat. Förhoppningsvis lär du dig att inte skylla dina misstag på andra när du blir äldre.

Jag tyckte att den var extremt bra ända tills Martin Sheen nådde fram till stället där Marlon Brando höll till, men att slutet var uselt. Jag hörde senare att budgetproblemen tvingade dem att slänga ihop ett slut på nolltid för att slippa lägga ner filmen helt och hållet. Fast ska man vara petig så gällde de extremt negativa kommentarerna ovan "Redux"-versionen, som jag inte har sett. Den kanske är mycket sämre. Ja, det är nog bara de fyra sämsta filmerna någonsin som har mellan 8.2 och 8.6 på IMDB.

Länken till aftonbladet funkar inte. Vad är poängen med spellicenser? Vad skulle bli annorlunda än nu? Vi kan ju redan nu spela på utländska sajter. Handlar det om att förbjuda sajter som Pokerstars att låta oss spela där tills de har fått en svensk licens?

Vet inte var du får 7% ifrån. Kostnaden för att hålla den där turneringen som ger 500K dollar i intäkter är ju försumbar. Under perioden från februari 2006 till april 2007 så hade Full Tilt kostnader runt 6.8 miljoner Euro. Gissningsvis så är det inte mycket dyrare att driva Pokerstars, och det innebär i så fall att deras kostnader är runt 10 miljoner USD per år.

Många löjliga förslag i den här tråden. The Expendables var en dålig film, men om du tycker att den är sämst någonsin så undrar jag om du bara har sett tio filmer i hela ditt liv. Den är inte i närheten av lika dålig som t.ex. Highlander II, eller de sämsta Batman-filmerna, men inte ens de platsar på botten-100-listan på IMDB. Om de tre filmer som du gett en etta verkligen är Apocalypse Now, A clockwork orange, och Fear and Loathing in Las Vegas så borde du tas ifrån rättigheterna att sätta betyg på filmer där. Det här måste vara någon sorts skämt. De gamla hade åtminstone karaktärer man kunde bry sig om, en vettig handling, och var gjorda av någon som förstår sig på grundläggande berättarteknik, men de nya är extremt usla på alla sätt. Jag rekommenderar Harry Plinketts recensioner av de nya filmerna, då de är mycket mer underhållande än själva filmerna och förklarar väldigt bra vad som var bra med de gamla och dåligt med de nya. http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/star-wars-episode-1-the-phantom-menace/ http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/star-wars-episode-ii-attack-of-the-clones/ http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/star-wars-episode-iii-revenge-of-the-sith/ De är ganska långa, men definitivt sevärda. "I could spend ten hours talking about just how incredibly dumb this entire sequence is, but I'm gonna try to do it in nine." Jag håller med dig om Black Swan. Jag tyckte att berättelsen inte var intressant nog, och att den var filmad på ett väldigt jobbigt sätt. (Kameran var på Natalie Portman hela tiden). Gran Torino tyckte jag var en riktigt skön film. 300 var inte särskilt bra, men jag tyckte inte att den var i närheten av så dålig som du tyckte. (Jag förstår och respekterar dina åsikter om de här filmerna, men när det gäller Star Wars så har du helt enkelt fel).

Jag skulle gärna höra vad du har kommit fram till. Framför allt så är jag nyfiken på om det här har någon betydelse för Full Tilts eventuella skattefrihet. Servrarna verkar stå i Dublin. Allt jobb som krävs för att tillhandahålla tjänsten görs av företaget i Dublin (Pocket Kings). Licensen är utfärdad till företaget på Alderney (Filco). Användaravtalet är mellan kunden och "Full Tilt Poker", vilket är nonsens eftersom det inte finns något företag med det namnet. Däremot så står det att det är Alderneys lagar och domstolar som avgör hur avtalet ska tolkas. Så man måste nog se det som att avtalet är mellan kunden och Filco. Det finns inga uppgifter om vilket företag som äger de bankkonton som våra pengar sätts in på, men det är sannolikt Filco det också. Om intäkterna från tjänsten skulle hamna hos Pocket Kings, så skulle de nog redovisa en större vinst.

Servrarna har aldrig legat i USA. De ligger på Isle of Man, vilket inte tillhör EES.

Om en domstol anser att kärnverksamheten sker där servrarna står, så känns det som att de borde komma fram till samma sak när de ska bedöma var "lotterierna" anordnas. Någon som har koll på om en sådan här dom kan användas som prejudikat i mål som gäller beskattning av pokervinster?

Väldigt intressant att tingsrätten kom fram till att kärnverksamheten bedrevs i Kahnawake. Hade de ens ett företag i Kanada, eller gick de helt på att det var där Party Poker hade sina servrar? Mycket märkligt.

Ja, du har rätt Aeis. Problemet var att min webbläsare är konfad för att inte ta emot cookies som default, och att jag inte hade lagt in något undantag för fulltiltpoker.co.uk. (Däremot hade jag ett undantag för fulltiltpoker.com). Det ser bra ut nu när jag har lagt in ett undantag för den nya domänen.

Nej, det var det jag menade med att det inte går att ändra det. För att vara mer exakt, jag kan välja att opta in, men när jag har gjort det så står det fortfarande "opted out". Jag får nog mejla deras support.