Beachjohan

Finns det några händer som är lättare att överspela? Man har QQ floppen kommer T74. Två synare preflop man bettar får båda synar. Jag bettar igen en kille reraisar (som nästan är all in) han sitter på 77. Någon som känner igen detta senariot? Frågan är ju. Hur ofta får man synad och handen fortfarand är håller? Dock har man redan lagt så mycket pengar i potten så han ofta redan där har fått odds för alla sina låga PP. Har funderat en del på att checka bakom (mot en lurig spelare) Alternativt betta halvpott. Halvpotten inducerar ju lite mer bluff men man kan också komma undan lite billigare och ger inte lika bra odds för preflop paren. Man får ju göra samma sak sen (framför allt betta halvpott) med sina starka händer ibland också för att mixa upp spelet. Men jag har nog bettat för mycket pot på turn. Någon som har några idéer kring turn bettet? Sen på rivern gäller det ju att betta om man tror man får syn av tillräckligt många sämmre händer i hans HD. Så att river betten blir +ev. Viktigt känns att inte betta om man inte vill ha en raise. Dvs man får problem och vet inte om man ska syna eller lägga handen. Jag skriver inte allt detta för jag inte har någon aning om hur jag ska spela mina händer på turn och river. Gillar dock att diskutera så kom gärna med lite kritik så jag får försvara mina idéer.

Jag spelar på en hemlig site med bara massa fisk Nej inte ritkigt så är det väll. Det jag menar är att på 5/10 begås det en hel del misstag. Folk synar med händer de inte har i potten att göra med osv. Man behöver inte försöka göra massa coola moves för att få dem att begå dessa misstag utan de kommer ofta som ett brev på posten förr eller senare. Mycket tiltande också. Men fyra motståndare är väll kanske inte varje dag. Men 2-3st

Jag har för vana att alltid betta och raisa mina färgdrag. Precis nyligen betta jag in i en J hög färg, får ett raise imot mig. Synar och synar sen hans river bet. Han hade K hög färg och potten blev rätt stor Frågan är ju vilka färger de kan tänkas raisa med. Om de raisar med alla färger så var ju min syn med J hög bra. Dock får man väll utgå från det man tycks sig veta om deras HD. Dock är det svårt att lägga en hand man semibluffat in i... Man hoppas ju precis på detta, att de raisar sitt set alt tvåpar för att inte ett fjärde färgkort ska komma. Är det en flervägspott är det såklart mycket lättare att komma undan. Någon som har några tankar om vilka färger man direkt kan släppa? Svår fråga när så mycket beror på motståndet och table image.

Att tillägga är att 5/10 är näst högsta nivån på sidan jag lirar. Så många av de riktigt bra är för stolta för att sitta där.

Visst är det intressant! Jag har precis brännt av 2 sköna inköp på 10/20 (ca 10% av min BR) Det var inte ball. Misstag man kan göra är väll att inte raisa sina bra händer och syna för mycket. Spela dåliga kickrar och dö med halvstarka händer. Ex på detta är väll syna raise från en relativt tight raisare med dåliga händer som AJ, AT, KQ, KJ ur possition. Samt att de verkar vilja dö med alla drag samt synar raise med alla kort i samma färg (typ K9s, Q8s... osv) Vilket alltid inte behöver vara fel. Men sen släpper de inte när de träffar toppair. Många överspelar också sina PP. räcker att de har överpockets så dör de gärna med handen. Kan aldrig släppa ett 2 par. Osv. Det är väll det kommer på såhär på rak arm. Framför allt så synar de raise med top pair och även mellan pair. Det känns ju som det dyraste man kan göra i no limit. Man kan sammanfatta det med att de är kassa på att folda. Många verkar inte veta vart den knappen sitter Jag försöker hitta den... men den är väl gömd ibland

Vinner du $2k i månaden känns ju det inte som att BR kravet med 20-30 inköp för 1/2$ skulle vara något större problem att uppnå. Du kan ju alltid testa att spela ett 0,5/1 bord och ett 1/2 Jag spelar som sagt 2 bord om jag spelar min högsta nivå. Dock känns det ofta mycket lönsammare att gå ner i nivå och spela 4-6 bord ganska mekaniskt. Klart man kan spela aggresit ändå men det handlar ju mycket om att ha koll på vilka som är fiskar. Behöver inte läsa inn alla spelare i detalj.

Jag har upptäckt att skillnaden mellan 5/10$ och 10/20$ är rätt stor. Nu snackar vi om NLT. Jag kan lätt spela 4-6st 5/10$ bord Där anser jag att det fortfarande kan vara upp till 4 st spelare på varje bord som inte alls är bra och begår misstag stup i kvarten. Dock på 10/20$ är det mycket tuffare då det ofta inte är någon fisk alls. Har ni bra diciplin och inte är helt kassa så tror jag ni kan spela relativt mekaniskt mycket högre än 1/2$

Ja på 5/10$ eller 2/5£ som jag ofta också spelare är det faktiskt oväntat mycket fiskar. Dock blir det på nästa nivå betydligt tyngre. Tjänar betydligt mer på 2/5£ än på 5/10£ beror nog delvis på att jag spelar lite fegt där. När motståndet tightar till sig vill man ju ha större krav på sin BR. Ska avakta med det ett tag. Nu hamna vi off topic igen... hehe

Jag spelar en hel del mot riktigt bra mostånd samt att dagens underbara teknik med PT och GT++ gör att mixar man inte upp sitt spel så räcker det ju att någon kommer på det för att man ska bli krossad. Det där med att vara tight är ju intressant. Det har blivit väldigt mycket mode med att vara över aggresiv anser jag. Många som inte behäskar det alls. Det där med att betta varje flop känns som väldigt dumt om du inte ofta bluffar på turnen eller spelar väldigt tight preflop. Annars är det ju bara att syna dig varje gång till turn och sno potten de gångerna du ger upp (vilket borde vara rätt ofta...)

Ja checkraisa kan man göra ibland. Dock inte för ofta känns det som. Jag spelar 5/10$ och 10/20$ bara NL

Det där har jag läst endel om. Det kallas "protection youre checks" Och är ju framför allt till för att inte göra ditt spel så lättläst. Dvs börjar du checkraisa/checksyna på turn (vilket du måste om du är aggro på floppen) Så kommer folk mycket mindre vilja syna på floppen för att sno på turn när du missat. Finns ju en massa nackdelar med detta spelet också. Du har ju gjort en massa dyr advertising när du bettat i stort sätt varje hand på floppen. Checkraisar du någon (vättig spelare) så kommer han släppa mycket mer än vad han hade synat ditt bet med. Checksyn kan ju vara rätt intressant och sen betta ut en klen bet på river (snälla raisa mig inte bet... typ). Då kan du få ut en hel del mer av den handen om han är villig att syna ner dig. Gör du checkraise med starka händer måste du ju mixa upp ditt spel och ibland göra det som bluff (semibluff) också, för att ditt spel inte ska bli så uppenbart.

Håller såklart med om det första men att inte ha respekt. Dvs de börjar betta in i dig, litar inte på att du har något osv. Känns ju som att det skulle vara jätte bra. Då är det ju bara att spela en "tillräckligt" bra hand och kamma hem en massa pengar. Fast man ska väll inte ge dem för bra odds? Samt folk som agerar efter en eventuell synare bra odds. (implicita såklart) Viktigt att tillägga är att varier man sina preflop bet så måste man ju variera händerna man spelar så med. Dvs ibland får man betta lite med AJ och mycket med AA (mot spelare som annars fattar). Det där låter ju intressant. Har ingen koll på vem spelaren är (dålig på att följa WPT) Har han skrivit någon artikel om detta? Jämnför fördelarna med nackdelarna? Ska nog börja variera mina bett mer. Det känns som att de ger motståndarna större channs att begå misstag.

Jag har i stortsätt alltid raisat 4bb + 1bb för varje limp. Dvs vanligt potlimit bet. Nu kollade jag på Howard Lederers - More secrets... video Då nämde han något om 3bb. Någon som har någon artikel om preflop bets i NL? Eller läst på? Kan hända att jag överbettar ibland om jag vill ha ut folk som jag inte vill ge implicita odds för. Alternativt vill vinna handen på en gång. Men annars är det nästan bara 4bb+xbb * RP - QoS *

Hade jag tvingats ner och bygga rulle på den nivå hade jag nog gråtit en skvätt Gör killen bra ifrån sig eller?

Lol det är inte jag som spelar där. En kille jag stakar lite. Mitt konto dock.

Ja det var precis så jag spealde innan. Att visa upp korten känns ju lite dumt om man inte ar riktigt bra orsakatt göra det (typ att man dunderbluffar i en jättepott på river) Det du får göra på turn då är ju att köra endel checkraise osv för att skydda dina checkar. samt få lite deception i spelet. Dock är kontrings strategin för detta väldigt jobbig. Det räcker att spelare börjar syna dig preflop och på floppen. Då får han sjukt bra odds för att sno av dig. Framför allt om du är en ganska loose spelare (vilket betyder att du inte har stark hand så ofta på floppen) Det jag funderar är över att dra ner någon nivå på flop bettet. Samt att öka bluffbettet på turn. Visst man skulle kunna betta i stort sätt varje hand på floppen och sen betta ut på turnen tillräckligt ofta. Har spelat mot spelare som spelar på så och är de duktiga kan det vara jätte jobbigt. (lite doyle stil) Bettar du ofta på turn får du också mycket mer value av en bättre spelare när du väl har något. Fiskarna fattar ju inte direkt mycket av vad du håller på med ändå. Det jag undrar lite över är om någon som spelar på relativt hög nivå har några tankar om när man ska betta på turn. På lägre nivåer så är det ju bara att spela ut alla spelare utan att knappt tänka på "fire a second barrel" Undrar om det räcker med att bluffa när man har drag. Kanske blir lagom mycket när man har 2 överkort, färg, steg samt lite kombinerade drag? Då har man ju ofta outs också. Sen känns ju possitionen viktig....

Tackar, har blåst bort 6000$ idag. känns riktigt pissigt måste jag säga... 10.000$ på 3-4 dagar.

Låter som en rätt bra ide. Dock ska jag testa att spela lite lugnt utan notes på hur det gått. Din ide kan ju sen vara en eventuell steg 2 på min ide..

Låter bra att det inte är bara jag som har problem med den psykiska biten. Man sätter sig i en possition där alla valen blir svårare. Vilket leder till att man förr eller senare misslyckas med ett viktigt beslut, som man i sitt vanliga tillstånd ofta hade klarat. Så uppfattar jag det i varje fall. Jag har funderat en del på detta den senaste tiden. Kom framför allt fram till följande. Skillnaden mellan en olika bra spelare på samma nivå skiljer sig inte lika mycket i medgång som den gör i motgång. Detta borde gå att utnyttga. Mitt mål nu är att försöka andvända detta till en edge jag tidigare inte saknat (tror att har man ett riktigt riktigt bra psyke har man nog en edge även över flertalet av de bästa spelarna) Ska försöka åsta komma detta genom att endast fokusera på hur bra mina val är i förhållande till den informationen jag besitter. Samt framför allt så ska jag inte kolla hur pokern har gått mellan varje session. Utan bara 1 ggn i veckan. Dock blir jag tvungen att skriva ner timmarna jag spelar. Tror det kommer bli endel uppskattning om hur sessionerna går. Men jag kommer förhoppningsvis slippa största delen av highscore tankarna. Vad tror ni om detta exprimentet?

Ja det var ju lite svaret på min fråga Men det är alltid intressant att få en annan spelares syn på sig själv. Jag misstänkte att jag hade lite bristande turnspel och eventuellt bluffar den för lite. Dock när någon synar på floppen så betyder det ju oftast att de har något. Därför känns turnbeten väldigt svår. Det intressanta är hur ofta man ska bluffa turn i förhållande till hur ofta man bettar floppen. Flop bettet är ju ofta bara att slänga iväg. Har han inte träffat något så kommer han oftast att folda. (Har dock dragit ner en aning på det) Men turn betet så vet man ju att han i alla fall har ett lågt pocket eller drag. Så det känns som man måste ta hänsn till 100ggr fler saker. Visste inte att vi spelat Che. Vad heter du på nätverken eller är det hemligt

Jag brukar bluffa endel på floppen och ofta ge upp på turn. Men det senaste har jag blivit väldigt mycket synad när jag bluffar ut på floppen (känns det som i alla fall) Själva taktiken i övrigt funkar ju bara om du då och då bluffar på turnen. Annars är det ju bara att syna på floppen få 1:2 odds och sen sno den på turn. Någon som har någon ide om hur ofta man ska bluffa på floppen och framförallt hur ofta man sedan ska betta ut på turn. Självklart är ska man inte bluffa dåliga spelare. Personligen har jag dragit ner endel på bluffarna ur possition, framförallt när det ligger färgdrag. Hur många är händer är ni själva villiga att syna en tung pot bet och sen alternativt en bet på river? Dock börjar man bluffa hela vägen med skit så kommer man ju få en massa syn av skit. Funderar på en ny strategi där jag spelar rätt tight/semitight preflop, samt följer upp mina flopmissar hela vägen i ganska ofta. Det borde ju göra att motståndaren får fler svåra och tyngre beslut.

Någon som har några länkar där det diskuteras eller skrivs om just NL SH. Det mästa som står och diskuteras känns ju som det är FT. * RP - QoS *

Någon som har några roliga kommentarer att dela med sig om när ni blir kallade för fiskar i chatten? Händer inte mig så jätte ofta men jag tycker alltid det är roligt när man lyckas dra ut någon och han blir super förbannad. har följande favouriter. 1. I dont like like money 2. I take some -ev call/bet just to get some excitment. 3. Dont you like fishes? 4. Who cares about the long run. 5. I won the pot that must mean I played it right? 6. Go home to moma, cry and tell her about youre stupid call. Någon som har någon annan favourit? Halv svaga spelare kan bli sjukt tiltade om man skriver lite dumheter

Ja det var lite det jag fundera över. Mot en ganska duktig loose spelare som är aggro. Som troligen kommer betta ut turn om man visar svaghet på floppen. Aggro spelare gillar ju ofta att ha komandot och styra bettningen. Väljer man att ta över den så finns ju channsen att han väljer att folda. men visst är det ofta helt korrekt att betta ut. Tror dock också det trixiga spelet kan vara bra ibland. Med tanke på att det blir mycket deception i det spelet då man kan spela liknande med både drag och halvsvaga händer.

Det finns en miljon olika faktorer som väger in här känns det som. Possition, antal spelare i poten, vilka spelare i potten, vilka kort som kommer och framförallt din table image. Har du bluffat flera händer innan när du missat och folk har lagt sig? Då är det knappast läge att bluffa. Har du flera spelare i potten är det ofta channs betydligt större channs att någon har något. Jag brukar dra gränsen vid att aldrig bluffa när det är 2 personer och det ligger färgdrag. Dock har jag märkt att är det 2 spelare i potten tror de att det är mindre channs att du bluffar, vilket i sin tur medför att bluffen funkar lite oftare. Det viktigaste är ju vem du möter dock. Kommer floppen med 26J och du tror att du kan få honom att släppa 88 så är det ju grymt bra bluff läge. Men är han misstänksam eller en fisk så är det ingen ide alls. En grej jag testat lite det sista. framförallt mot fiskar. Är att betta 50-70% av potten när jag tex har possition. Synar han då checkar jag ofta bakom på turnen (vid miss) och ger upp den på river. Vet inte hur bra denna strategi är än dock men man får ju väldigt ofta odds för spelet (6 outs) Har också märkt att på sista tiden har många börjat syna floppen bara för att så många ger upp sina bluffar på turnen. Med andra ord mot halvduktiga till duktiga spelare är det extremt viktigt att dunka in ett hårt turn bet då och då. Dock måste man vara försiktig när det kan bli dyrt om man läser motståndarna fel.