Gekko

men vad gör du med KTo eller A2o i bb mot 3 limpare tex? vad gör du med samma händer på knappen med 3 limpare? knackar du dem om de är suited? ett marginellt par som 77, mer värde att knacka för setvärde än höja och ta blindsen? TILT... För de första så kan du ju inte jämnföra vad jag skulle göra med dom händerna om jag satt på knappen efter 3 limpers med vad jag skulle göra i BB. Gör du de så har du verkligen inte fattat något! För de andra så är de en väldigt smal HD som du kan höja för värde i BB efter en massa limpers. Det jag kan göra ibland (läs. väldigt sällan faktiskt) är väl någon Barry-bluff, men då pratar vi om en +10BB höjning och då spelar ju inte vårat handvärde in, eftersom hela tanken är att dom ska lägga sig. För de tredje så knackar jag alla dom händer du nämde i BB efter en massa limpers och foldar även på knappen minst 4/5 ggr om 3 spelare redan har limpat in. Vilket btw, händer väldigt sällan där jag spelar. Och för de fjärde så har jag fortfarande inte fått någon genomtänkt och bra anledning till varför du ska höja A2o eller dylikt BB efter en massa limpers...

Nej, den kostade inte 20k... Vet inte vad den kostade exakt men skulle gissa någonstans mellan 5-7k. Sen kan jag inte hålla med dig om att den va ful, gillar deras grejer som fan. Dom e najs!

Har man klonkat en ny dator idag! Får bara hoppas att dom riggat den med mycket klonkarskills

Tilt... Om någon undrar så går de iaf med medelmåttig levnadsstandard att harva NL2000 och klara sig någorlunda! P.s. rekommendera dock inte mer än max 3 krogbesök i veckan á 3kkr

Hur lol är inte den här killen?

Ge mig en genomtänkt och bra anledning till att höja skräp händer i BB efter att massa spelare har limpat in...

Känns som väldigt dåligt spel av dig.... att du sen har supertajming är en annan sak. Du slår bara 35s. Allt annat han degar in med kan jag lova är högre par eller färgdrag och då har han även två överkort... Lite som att syna allin i turneringar med 22. Over pair god damit..! Där åker ju degen in. Btw, sköna fluktrationer du lär få i ditt spel då du inte är runing-hot! Om man inte dina HH's är otroligt vilseledande och inte representerar ditt spel för 5-öre.

De går också att chech-syna, man måste inte va the-aggresor i varje hand. Om dom börjar att 2-,3- barrela dig för mycket är väl de ett utmärkt vapen (nu kommer givetvis någon tomte att skriva: Men vi vet ju inte var vi står... TILT!). Ett annat tips kan ju va att inte spela så förbannat mycket händer ur position, då slipper du de här problemet.

Du skojar hoppas jag! För de första så har du alldeles fördåliga implecita när du har synat bort en så stor del av din stack. För de andra så minskar ditt hand värde iom att ni nu är 3 som ser floppen, detta i kombination med den första anledningen är katastrof. Och för de tredje så sluter du inte bettingrundan, dvs fi1 kan mycket väl pusha in och då har du lagt in nästan 20BB och inte kommit till floppen. Denna hand är rakt igenom helt värdelöst spelade och de finns ingen mening med att kommentera flopp/turn/river spelet då man aldrig ska försätta sig i denna situation, dvs FOLD PRE-FLOPP FÖR FAN!

Mot extremt förutsägbara spelare(dvs. den generelle fi på denna nivån) så kan man många gånger ge dom creeds för en hand starkare än din redan på turnen. Tycker dock att turn synen kan va ok, men på rivern så är de en lätt fold (utan reads). Har väldigt svårt att se att han skulle kunna göra de här spelet med en sämre hand än din. Tror helt enkelt inte att han är tillräckligt kompetent för att bluffa både turn och rivern.

"Trycker in stålet" = All-in antar jag (?) Nej du gjorde inte rätt, du spelade handen helt värdelöst IMO på både flopp och turn. För de första varför väljer du att stoppa in ca 900 på turnen i en pot på 170-180? För de andra så reraisa flopp till 175, fattar inte varför du enbart synar där. De va likadant i hand nr1, nu va fi extremt-superkass, men normalt sätt så ska du inte få betalt där när du spelat handen som du har gjort.

Ibland händer det att jag broderar ut lite på det alltid så populära "fag"-temat. Inte för att jag är det minsta homofobisk, utan för att det får väldigt bra effekt på många jänkare. Alternativt håller en lång monolog om varför människor från land X är gravt inavlade eller något liknande. Förkortningarna kör jag inte alls på faktiskt. Men mestadels håller jag helt enkelt käft. Har inte varit inne på de spåret så mycket, men där fick man ju ett tips Min absoluta favorit är dock när någon donk gör en mastodont utdragning eller bara rent allmänt spelar sin hand som en donk, då kommer det alltid en liten snygg diskret wp. Det roligaste (läs. tilt-framkallande) är när dom då replikerar med ty.

De roligaste med hela den här grejen är att när jag spelade på NL50/NL100 då satt de hur mycket "pokerproffs" som helst vid borden, som gav varandra lektioner fram och tillbaka. Om vem som gjorde rätt och fel, etc. När man väl började "klättra" på inköpsskalan så försvann de här mer och mer. Där jag spelar nu, så är de enda man kan se är typ, nh, wp, FU fish, etc. Vet inte hur de kommer sig att alla low-limit grinders måste hålla på att hävda sig mot varandra (det ser man faktiskt här också), men jag tycker iaf iaktagelsen är rätt kul.

Måste säga att jag är väldigt tveksam till att leda turn oavsätt kort i och med att han checkade floppen. Du missade din chans att leda. Tycker händer så som AA/KK är helt uteslutna ur hans HD (det är även 44/55), det vi kan hoppas på om vi leder är att han skulle bluff-raisa oss. Att då leda när de kommer ett ruter torde IMO vara de sämsta vi kan göra eftersom vi inte vet om han bluff-raisar oss eller har checkat bakom med flushdraget. Det enda sättet som jag ser de att kunna extrahera något värde ur handen hade varit att C/C turn och C/C river (om de inte parar sig då vi givetvis C/R). Som spelat tycker jag de är väldigt svårt att avgöra om han bluffar/ semibluffar/ har en färdig flush. Här krävs de en heldel historik och de är svårt att undvika att inte stacka av om han nu har en flush. edit; De enda korten du ska leda på IMO är A/K här spelar suiten givetvis ingen roll.

Ser bra ut, verry std IMO.

Resultatsorientering är ju aldrig fel. Eller hur?! Eftersom hjärnan är så oerhört resultat orienterad så skall jag därför tillfredställa dess behov. Han visade upp A T för 3-barrel bluff Men som sagt resultatet va inte IMO de viktigaste, vill mest skapa en disskusion om att ibland ta den här linjen mot aggresiva spelare på väldigt torra brädor, för att balansera och ur meta-game perspektiv.

Ett tips spela inte fler bord än du klara av... Dvs, 3 turbo bord är uppenbarligen förmycket action för dig om du inte klarar att fatt rätt beslut här.

Re-raisa PF och led flopp

Jo, jag säger att Daniel Negreanu suger. Håller med, så länge vi pratar NL CG! Det är ju bara att kolla i hans blogg på fullcontact... Vilken åsna som helst (utom han själv tydligen) ser ju ett klart mönster.

För mig är de 50/50 mellan fold och syn på floppen beroende på fi. Synar jag och han checkar turn så skjuter jag på en blank, bettar han så kommer jag troligtvis att folda (förusatt att han inte bettar typ $2). Att skjuta denna turn är IMO samma sak som att syna på floppen med 72o och donka, händerna har ungefär lika mycket värde. Som spelat är det IMO en väldigt enkel fold på rivern.

Nu är jag verkligen igen Omaha expert och jag kanske är alldeles för weak, men detta kanske kan va en början på en disskusion. Jag skulle nog folda. Iom att du inte slår om PF så antar jag att du spelar handen för set-value/flush(/stege). Då du värken träffar setet eller plockar upp några drag så torde folden ligga rätt nära till hands. Hade handen varit HU och du hade haft iaf Ac så skulle jag mycket väl kunna tänka mig en syn. Men med 2 spelare bakom samt att fi leder in i 3st (vilket torde indikera på något mer än ett högt pp) så känns de kallt med ett omslag eller syn, jag hade iaf foldat.

Nej, jag primerar en fold här med den här typen av hand, alt. att re-raisa (men givetvis inte pga. vår hands enorma styrka). Detta är ofta en problem hand och specielt ur position mot en TAG spelare som troligtvis inte kommer att släppa så mycket värde post-flop. Den är väldigt ofta dominerad av hans HD de få ggr vi får action, således har vi oftast omvänt implecita (som någon tidigare nämde) istället för implecita som vi vill ha då vi synar en raise. Btw, så är blind spel generellt en väldigt stor läcka hos majoriteten av on-line spelarna och detta är ett typiskt exempel på de.

Iom med den beskrivning du har givit av FI så torde en C/C och utvärdera rivern vara verry std IMO. Av följande anledningar: * Vi vill inte bli bluffraisade bort från vår hand. * Vi vill ge honom en chans att bluffa på potten, iom att han med din read verkar vara en floater. * Samt att de enda sättet att överhuvudtaget extrahera något form av värde från handen är C/C. Allt sämre kastar han (om han inte bluff-raisar) och allt bättre synar eller slår om. Att C/F eller B/F finns inte IMO (mot denna typ av spelare), då kommer vi att ge upp alldeles för mycket värde genom att direkt tillskriva honom en kung.

Säger bara ojojoj... Inte helt kul bräda IMO. Har jätte svårt att hitta en sämre hand än din som han kan tänkas ha, iom PF action och samtidigt syna en bet på turnen med. Skulle vara typ AdXd eller liknade. Skulle han 3-betta KK eller AA PF tror du? Riktigt svårt de här och jag vet inte vad som är mest +EV (om de finns något), skulle vi checka till honom så kommer han troligtvis inte att betta så särskilt många händer som du slår. Bettar vi kommer han troligtvis lägga de mesta som vi slår och ställa med samma hand eller bättre. Vilket vi får betala av... Som sagt vår för stark för att checka, men också väldigt marginell för att betta för värde (iom actionen på tidigare gator), vilket gör att handen IMO är väldigt svår spelad. Jag vet inte vad som är bäst linje här om jag ska vara ärlig. Men jag skulle troligtvis betta 120 och syna ett omslag. Skulle heller inte bli helt förvånad om han visar upp samma hand här. Men worst case senario är helt klart de ggr han har AA/KK/AdKd/66/88

edit; såg helt fel, trodde vi var i position (börjar bli lite trött)