thefman

ITM% kommer sjunka något. Likaså om du ökar antalet bord.

Man behöver inte räkna med att Fi spelar sina kort, han kanske tror att potten är up for grabs så som den spelas..

C/C varför då? Skulle aldrig falla mig in så vore kul och veta Myssion: Du tror inte att han skulle kunna sätta dig på typ AK? Re-r pre, klent "jag missade-floppen-med-monster-kort"-bet och sedan bara syn föra tt titta turn? Jag hade nog degat och hoppats på A9-pp.

Om den kan skickas är jag intresserad. Det kan den inte, tji fick du =) Nej, orkar inte krångla till det. Batteritid stod på sidan, inte mer än runt 1,5 timme I'm afraid. Angående reseadapter så kör jag på clas ohlsons universaladapter för fler aolika länder, har ufnkat bra över hela världen för mig iaf. 70 spänn kostar den typ. Så länge vi får klarhete i skattediskussionen så får ni gärna hålla den här. nemas problemas. Har iaf hämtat igen dagens back nu. Inget mer spel förrän imorrn. Har du inte Litiumbatteri?

Fasen det här blir ju rail av hög klass (8 Lycka till!

Hehe förbud är ju bara för härliga. Du snackar om skinka men jag kan ge ett verkligt exempel från en kompis skola när vi var mindre: Man fick nämligen inte äta bananer på skolan. Det var förnedrande haha. Var man sugen på en banan så var det bara att ta med sig den under tröjan eller i en påse och sätta sig på toaletten och krubba.

Och det här med att spela låga stakes är så skrattretande att jag viker mig dubbelt. Får han minisynda eller vad handlar det om?

Jag ser inga större problem med att spela poker om man är kristen. Står ingenting i bibeln som direkt förbjuder gambling/hasard spel (även diskuterbart om poker är hasardspel eller skicklighetsspel). Däremot kan man ha invändnigar mot gambling pga kärlek till pengar och viljan att snabbt bli rik (girighet). Men det finns ju andra anledningar till att spela poker, anledningar som du har då du kan tänka dig att spela poker utan pengar. Dock försvinner ju endel av pokerns tjusningar då man spelar utan pengar. Så mitt råd är att spela på låga nivåer och inte låta pokern ta alltför stor del av ditt liv, borde vara förenligt med kristen tro enligt mig. nu beror de ju lite på vilket samfund det gäller. det finns ju alla slags grader av kristna samfund, allt från att i princip låta personen i fråga bestämma själv va han tycker är tillåtet sålänge kyrkan får kollekt till väldigt restriktiva sekter där det finns regler för tex, klädstil och tv-tittning. Iom att personen ifråga verkar ha en sådan tro som förbjuder honom från att spela poker om pengar tycker jag att de bästa förslaget som någon skrev innan va att spela om jobbiga sysslor istället, som klippa gräset/disken/tvätten osv. Eller att förloraren råkar ut för nån sjuk bestraffning.. som att gå ut i helt hopplöst fula kläder på krogen å va tvungen att ragga på dendär hemska 4barnsmorsan som alla vet vem de är men ingen vet va hon heter. Alltså ge inte killen rätt sådär enkelt. Jag menar hej han får inte spela om pengar men nu får han göra ett undantag och spela om tjänster för det är inte pengar DIREKT, det kan inte mätas i BNP. Men vad är en tjänst i dagens samhälle är inte det pengar indirekt? För mig känns upplägget helt sjukt. Han får ha blåa kläder på måndagar men resten av veckan rekommenderas vita. Varför ska någon annan bestämma över den här killen? Nu kan ju till och med poker bevisligen refereras till som ett skicklighetsspel dessutom.

Jag e grymt impad. Bra starthand och en monsterflop. Bara att håva in. Synd bara att fi drar ut så ofta på dessa nivåer Vadå TPNajsKicker är väl skitbra i oma? Med min stack är jag ganska tvingad pre att välja den här handen.

Eftersom det hänger så mycket omaha pr0s här så slänger jag in en HH från en tiltturre inatt; watch and learn baby! Det här är typ 5 nivåer högre än er grabbar, tro mig! PokerStars Game #7112001328: Tournament #36191414, $10+$1 Omaha Pot Limit - Level IV (50/100) - 2006/11/21 - 03:21:33 (ET) Table '36191414 8' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: hotsas (3440 in chips) Seat 2: hustlat (7785 in chips) Seat 5: mase112 (2375 in chips) Seat 6: clintbygget (533 in chips) Seat 7: razzleplayer (4500 in chips) Seat 8: 1mm2 (1695 in chips) Seat 9: areastm_19 (8730 in chips) hustlat: posts small blind 50 mase112: posts big blind 100 *** HOLE CARDS *** Dealt to clintbygget [7c Kd Qh Jh] clintbygget: raises 250 to 350 razzleplayer: folds 1mm2: folds areastm_19: folds hotsas: folds hustlat: calls 300 mase112: calls 250 *** FLOP *** [8d Ks 6c] hustlat: checks mase112: checks clintbygget: bets 182 hustlat: calls 182 mase112: calls 182 *** TURN *** [8d Ks 6c] [Js] hustlat: checks mase112: checks SigPi79200 is connected gerrard6 is connected clintbygget: checks *** RIVER *** [8d Ks 6c Js] [Jd] hustlat: checks mase112: checks clintbygget: bets 1 and is all-in hustlat: calls 1 mase112: calls 1 *** SHOW DOWN *** clintbygget: shows [7c Kd Qh Jh] (a full house, Jacks full of Kings) hustlat: mucks hand mase112: mucks hand clintbygget said, "OUTPLAYED" clintbygget collected 1599 from pot *** SUMMARY *** Total pot 1599 | Rake 0 Board [8d Ks 6c Js Jd] Seat 1: hotsas (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 2: hustlat (small blind) mucked [As Tc 5s 9d] Seat 5: mase112 (big blind) mucked [4d Td 4h 5h] Seat 6: clintbygget showed [7c Kd Qh Jh] and won (1599) with a full house, Jacks full of Kings Seat 7: razzleplayer folded before Flop (didn't bet) Seat 8: 1mm2 folded before Flop (didn't bet) Seat 9: areastm_19 folded before Flop (didn't bet)

Helt rätt ang. massagebet = bluff där. Jag skulle resa mer med monsterdrag eller set. Vad gäller HD'n så skulle han resa TP mer. Drag spelar han väldigt passivt/vekt som i denna hand men mest realistiskt kanske är att han ger sig fanken på att syna ner mig med svag hand pga min image. Därav mittenpar eller pp runt. I tvåan så C/R jag med alla träffar, PP och drag då jag är hyffsat säker på att han har missat. Borde dock lagt på några dollars etxtra.

Det här med att spela på tom hand i en stor pott har mer med att göra att jag känner svaghet, jag kan ta hem potten om jag tar rätt beslut. Alltså det är inte å att jag inte vill vika pga jag från början gett mig fanken på att "nästa pott den _ska_ jag vinna" utan det blir lite mer som en utmaning. Usch märks verkligen att jag har vart ifrån cashgame allt för länge... Det här med mina sk massage-resningar får jag ta och styra upp. Helt klart.

Det jag blir rädd för är om han har färgdrag med ett eller två kort över mitt. Då är han inte långt efter. Ger jag honom chansen att syna turn så blir det problem på rivern om ett kort över 9 dyker upp. Jag har redan satt mig sj'lv i knipa och vill ta hem en pott som tillhör mig i mitt tycke Sen säge jag inte att jag spelar rätt här det var därför jag frågade om råd.

Kul att höra hur andra tänker. Tack för svaren! Fler får gärna analysera så kommer jag med svaren ikväll/inatt.

1. Om jag CR/allin så blir han commitad och får odds till attdra ut. 2. Varför ge potten till honom bara för att han har A högt eventuellt? Jag är ju sjukt säker på att han bara har högt kort liksom och min cred på bordet borde betyda minst ett par i det läget.

Jag vet att man inte får posta 2 HH's i samma post men det gäller samma motståndare i båda, i ungefär samma läge. PokerStars Game #7110003168: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2006/11/20 - 23:44:11 (ET) Table 'Algol V' 9-max Seat #6 is the button Seat 1: DumbAssMike ($163.05 in chips) Seat 2: tripCCC ($98.25 in chips) Seat 3: JZ_2 ($45.90 in chips) Seat 4: goondox ($111.95 in chips) Seat 5: clintbygget ($115.05 in chips) Seat 6: merchantman ($105.35 in chips) Seat 7: digemDAV ($13.75 in chips) Seat 8: falco10 ($136.65 in chips) Seat 9: Tito55 ($148.20 in chips) digemDAV: posts small blind $0.50 falco10: posts big blind $1 *** HOLE CARDS *** Dealt to clintbygget [9c 4c] Tito55: folds DumbAssMike: folds tripCCC: folds JZ_2: folds goondox: folds clintbygget: raises $3 to $4 merchantman: calls $4 digemDAV: folds falco10: folds *** FLOP *** [Qh 8s 2s] clintbygget: bets $6 merchantman: raises $6 to $12 clintbygget: raises $14 to $26 merchantman: calls $14 *** TURN *** [Qh 8s 2s] [9h] Merch och jag har haft ett par potter tidigare och han spelar ganska faceup i mitt tycke. Jag har sjukt dålig cred på bordet då jag har visat mycket bluffar och fula hålstegar senaste timmen. Jag sätter honom på flushdraget alternativt åttan eller typ 77-66. Vad händer på turn? Vill jag verkligen checkraisa allin då han kanske känner sig tvingad att syna pga pottens storlek? HAND 2: PokerStars Game #7110484574: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00) - 2006/11/21 - 00:22:32 (ET) Table 'Algol V' 9-max Seat #3 is the button Seat 1: IndianWells ($101.50 in chips) Seat 2: tripCCC ($198.70 in chips) Seat 3: JZ_2 ($115.60 in chips) Seat 4: goondox ($112.95 in chips) Seat 5: clintbygget ($100 in chips) Seat 6: merchantman ($233.15 in chips) Seat 7: ianlippert ($100 in chips) Seat 8: hankhankhank ($99 in chips) Seat 9: Tito55 ($162 in chips) goondox: posts small blind $0.50 clintbygget: posts big blind $1 merchantman: posts small & big blinds $1.50 *** HOLE CARDS *** Dealt to clintbygget [5s 4s] merchantman: raises $3 to $4 ianlippert: folds hankhankhank: folds Tito55: folds IndianWells: folds tripCCC: folds JZ_2: folds goondox: folds clintbygget: calls $3 *** FLOP *** [9s 2c 3h] clintbygget: checks merchantman: bets $7 clintbygget: raises $9 to $16 merchantman: calls $9 *** TURN *** [9s 2c 3h] [9d] clintbygget: bets $22 merchantman: raises $22 to $44 Att jag synar med 5 högt pre i off pos är inget bekymmer då jag har kläm på merch postflop. Sätter honom på höga kort. På turn leder jag ut utifall han nu skulle ha typ JJ då en normalbra spelare bör folda denna här (ok kansk inte mot LAG clint då). Vad blir beslutet?

30 inköp ger en 5% chans att gula. Med en rulle på $1000 så är det rekommenderat att satsa på att spela in bonusar för att öka rullens storlek. Vad grundar du det på? Beror ju helt på hur man spelar och vilken varians man har. Dessutom heter det RISK och inte chans i detta fall (= Då jag antar att vi inte siktar på o gula! Och som sagt det beror på spelstil, men har för mig att jag räknade efter en sådan tabell för länge sedan som du verkar hatillgång till och då kom jag fram till 10% risk med lite över $1k.

Btw så är jag inte för censur. Ta en öppen debatt. Gråt ut, räkna till 10, knäpp upp en Red Bull och kom med i matchen! En värdelös debatt är sämre än en stängd debatt. Enligt mig vore det ingen debatt om nån random kommer in och bestämmer att inläggen bör handplockas så de bara visar samma åsikt. Blir det inte lite propagandalikt då?

Om jag kommer ihåg rätt så 4h.

Vilken nivå spelar du på och vad har du för stats? Jag spelar 22+2 dollars, 1000 st i månaden och snittar på 15% roi....med bonusar och rakeback landar jag på 30000kr i månaden ungefär...sen blir det förhoppningsvis lite mer när jag klättrar upp i nivå. Inte illa pinkat! Lycka till med liret! PS. Menade inget illa med kommentaren innan!

Vilken nivå spelar du på och vad har du för stats? Skulle tippa på NL10 med 0.5 bb/100 om han måste flytta till Litauen (=

Btw så är jag inte för censur. Ta en öppen debatt. Gråt ut, räkna till 10, knäpp upp en Red Bull och kom med i matchen!

Tycker du överdriver. Asså visst vi riskerar att trådskaparen sitter och gråter nu men i en så modern tid som vi lever iså måste man för helsike kunna förstå vart man ska dra gränsen! Det går ju inte att tro att alla sina framgångar tex är framkallade av nån Gud. Inte fan skulle jag tacka Gud om jag lyckades vinna SM i pingis. Man ska heller inte tro att det som står i koranen/bibeln eller whatever är sanning. Mycket stämmer säkert som tex att Jesus o gänget fick ett hav att dela på sig. Eller som att homosexuella är fula människor. Eller? Är man intelligent och kan tänka själv så inser man att man inte behöver nån storebror som ständigt ska tänka åt en. Religion var till för att de dumma och godtrogna i samhället skulle slita hårt och flitigt.

$1k räcker bra på NL50 (ialla fall fullring). Allt handlar om spelstil. När jag bonushorade så spelade jag extremt tight ABC poker och swingsen var väldigt låga. Självklart påverkas även de positiva swingsen av ett tight spel men det är smällar man får ta. Bonusar brukar dra in deg så det räcker på den nivån. Alltså är man säker i sitt spel och kan tänka sig att ha en gulningsrisk på typ 5-10% så behöver man verkligen inte 30 inköp föräns man börjar närma sig NL600.

Hahaha! Men asså det där låter iof sjukt vettigt