Nidson

Fi skulle kunna spela sådär med 84 också. Sen kan man aldrig vara helt säker på att fi spelar som man tror, även om man har en bra read.

Bra att du skriver detta, för det är nåt som många verkar glömma. Ibland kan man backa ett gäng inköp utan att man egentligen kan sätta fingret på vad som hände. Oflyt i tajmingen, ovanligt kompetent motstånd, dåligt med träffade floppar m.m. är vanligtvis en stor del av förklaringen till detta fenomen. Detta är något som händer alla. Om man däremot läser poster på det här forumet så verkar det som att alla som backar ett inköp eller tre en dag har råkat ut för femtioelva enoutare och diverse riggar, för om inte dessa utdragningar skulle hända skulle de ju självklart ha fetingplussat precis varje dag..

Jag skulle tro att QQ har större chans att floppa ut AA än vad 65s har. Vi kan ju inte direkt räkna med att få dra billigt till tvåpar/färg/stege. För övrigt borde väl rimligtvis fi slå om ytterligare än gång om denne sitter med AA/KK preflop, i alla fall om h*n vet att vi vet att h*n har AA/KK i och med att denne inte foldar mot omslaget. Det är ju ändå inget värde för fi i att ge en gratisflopp om h*n ändå vet att vi inte kommer överspela TP och dylikt på floppen.

varför inte? Behövs det verkligen förklaras? Du ska betala 7700 för att vinna drygt 40000. Om fi har KK eller 44 i mer än 80% av fallen är en fold ok, annars är den åt skogen.

Tja, det är ju någorlunda vettigt att göra det med osuitade skräpess. Dels eftersom det minskar sannolikheten att någon har AA och typen av veka spelare man gör den här sortens blufft mot inte kommer spela tillbaka med ess av rädsla för att vara krossade. Håller med, men jag tolkade det som att fowran pratade om bluffar i allmänhet och inte specifikt om Barrybluffar. Men egentligen övergår väl den rena bluffen till en semibluff när man börjar välja ut vilka händer man vill göra bluffen med. Om man bara gör Barrybluffen med Ax så skulle jag definiera det spelet som en semibluff (med undantaget för att vårt A blockar AA-chansen hos fi, denna feature hos vår hand gör inte vårt move mindre av en ren bluff på samma sätt som att bluffa med bluffesset i Omaha är en ren bluff och inte en semibluff, trots att bluffen bara kan göras när vi själva har esset i handen) Du får nog utveckla det här. Givet att man inte gör grova misstag efter att ha spelat tillbaka kan jag inte tänka mig att detta stämmer. Potten kommer ju ligga på typ 60bb när floppen kommer, givet att den potentiella bluffande fi:n synar vårt omslag. I ett sånt läge kan jag inte se hur 65s kan vara bättre än QQ. Eller vänta nu, jag tror jag förstår. Du menar att det är bättre att bara ta en syn med QQ jämfört med att göra detsamma med 65s? Omslag med QQ har alltså fortfarande större EV än omslag med 65s.

Det går att bluffa med allt skräp. Sen om du med "fungerar" menar att bluffen alltid ska vinna potten åt dig så har jag svårt att tro att vissa hålkortskombinationer besitter denna magiska egenskap.

Va..... varfö... varför inte höja om du tror att han har en stark hand? Jag förstår inte.

Långt ifrån alla vinnande spelare kan spela så många bord och så mycket med en sån hög winrate.

De pratar om en annan hand, rockbullens.

Betalat av.

Så du lämnar ett bord så fort någon fi har mindre än 100bb i stacken? Måste vara rätt jobbigt att hitta bord då..

Du kan inte bluffa med AA preflop. Du verkar ha en för vid bild av vad en bluff i poker är. Att tex checka ett floppat fyrtal är att lura någon att tro att man har en annan hand än vad man har, men det är definitivt inte vad man kallar för en bluff, slöspel heter det i det fallet.

När du gör det med starka händer som AKs och JJ är det ingen Barry-bluff utan rent standardspel. Inget fel med det spelet, men det har inget med Barry-bluffen att göra. F.ö. är denna bluff något man ska vara rätt sparsam med. Jag älskar själv spelare som nästan alltid raisar fett så fort några har limpat in. Antingen kan man limpa med stålet eftersom man vet att fi kommer att höja, eller så limpar man med random skräp och reraisar preflop och snor potten på så sätt.

Är det någon som har några sverige-england-biljetter till övers? Seriöst, hur fan ska man få tag i biljetter till någon av matcherna? (fick ju såklart inga av fifa eller svff) Är det bara blocket man är hänvisad till eller finns det några andra hemliga sätt att fixa det på?

Snyggt, vinden har vänt!

Har inte haft tid att läsa/skriva i den.... och samma gäller där som här, läs vad jag skriver! (svärmor, inte farmor.....) Jag läste vad du skrev, mitt misstag var att jag antog att du har ett förhållande med din faster.

Killen på knappen verkar vara: 1. En fisk. 2. En dålig förlorare. 3. En allmänt otrevlig person som man inte vill ha med i ett homegame.

Min ondskefulla hjärna skulle garanterat ha memorerat siffrorna när jag stod och karvade i kortet.

Lol. Är du full eller? Så det är bättre att syna ner med 82o som träffat ett sunkigt hålstegedrag än att spela AK aggressivt? Att det finns färgdrag gör det förresten inte sämre att beta turn..

Om det är nån som förtjänar lite flyt så är det Mats, han förlorade faktiskt en pott mot en fyroutare på rivern i december förra året.

Jobbig period du hamnat i. Hur många inköp ligger du back från ditt br-highscore? (som jag antar att du hade typ i början av februari, yes?)

Jag kanske är lite trött, men jag kan inte hitta någon hand som du slår. Om du har riktigt otur bluffar han med bästa handen. Fooold.

Spöstraff på att inte visa upp bluffen!

Enligt min uppfattning grundat på mina erfarenheter hittills borde det räcka med 20 inköp på både NL 200 och NL 400. Har tidigare under veckan skottat lite på NL 200 och måste säga att jag blev förvånad över hur dåliga de flesta motståndarna var. Visst, om jag direkt tappar några inköp då jag går upp i nivå får jag väl fortsätta grinda NL 100 ett tag till. Det skulle ju inte vara hela världen att behöva dominera den nivån ett tag till . Huruvida det är realistiskt att klara sig med 22 inköp på NL 1000 får tiden utvisa. Jag är i alla fall i nuläget optimistisk och tror på fullt allvar att det kommer funka! Anledningen till att jag inte skrev vilka rullekrav jag tänker tillämpa då jag går upp till NL 2000 och uppåt är för att jag inte har någon uppfattning av hur många inköp som krävs. En spontan gissning är att 30-50 inköp på NL 20 000 borde vara lagom. Vad anser ni? Det beror ju bara på hur stora risker du är villig att ta. Om du inte har något större problem med att förlora allt du har grindat ihop sen starten så kan du ju prova med 22 inköp på NL1000. Men att börja planera inför kommande spel på NL2000 efter att ha spelat nätpoker i tre månader låter rätt meningslöst, fokusera på att lära dig spela bra istället. I nuläget är du ändå förmodligen en fet fisk på NL1000 och uppåt.

De spelar efter följande tänk (Eddie 88 här på PF bl.a): Ingen annan kan sitta med ett PP, då det är 1/17 att få PP, men om någon skulle göra det så är det riggat. Jag är favorit mot överkort, så ett perfekt läge att syna. Lol! En gång hade jag ett PP i ett cashgame, självklart bombade jag hårt alla gator bara för att på rivern upptäcka att min motståndare också hade ett PP, högre än mig dessutom!!!!!! Till råga på allt hände skiten på ett 6-max-bord, och vi var bara fyra som spelade den handen (två satt ute). Behöver jag nämna att jag cashade ut alla mina pengar från den sajten fort som attan...?