Nidson

Liksom många andra svenska halvfigurer har hon ett kraftfullt vapen - så fort någon har en negativ åsikt om henne kan hon utan att behöva bemöta den konkret tillbakavisa den genom att hänvisa till den svenska avundsjukan/jantelagen. Bruden är helt enkelt untouchable så det enda fungerande motgreppet är att tiga ihjäl henne.

Nyss låg du på +10PTBB/100 på NL100 och nu pratar du om att du backar på nivån, baserar du det på en liten minussession under 710 händer?

Som jag ser det är den intressanta beslutspunken vid checkraisen på turn, inte huruvida hero sen ska syna pushen. Att checkraisa med intention att folda mot en push är imo alltid uselt spel i detta läge; att checkraisa med intention att syna en push är ofta ett dåligt spel i det här läget, men ibland - mot en viss motståndare vid viss tidpunkt beroende på flow/history/etc - så kan det vara ett bra spel. Antagligen var det det som hero ansåg och spelade därefter.

Tydligen, men av nån anledning verkar det som att jag inte kan se alla länkar i det nya forumet. Exempelvis det jag citerar nu, när jag skriver mitt svar ser jag länken till cardwolves, men när jag förhändsgranskar är länken borta. =(

Din morsa.

Grattis, det är alltid lika härligt att tjalla.

länk?

Grattis!

Hoppas bara att du inte hade några illusioner om att kunna bluffa bort ett högt par.

På vilket sätt är det bra att fi kommer folda de händer som vi slår? Bättre att checksyna turn och göra detsamma på river. Som spelat ser jag inte hur vi ska kunna vika, eller ja isåfall är checkraisen gjord helt utan plan till en början.

Det är här jag tycker är problemet med att bara syna floppen, hur ska du säkert kunna vika turn om brädan paras eller färgen fylls? Hade vi med 100% säkerhet kunnat sätta fi på set så förstår jag viljan att syna, men nu är ju AK samt bra färgdrag rätt troliga händer hos fi och då blir det lite för mycket gissningslekar på turn om vi inte längre har nötterna.

Nämn några.

Snälla, lägg användarnamnet + avatar till vänster om posterna precis som det var förr. Som det är nu är otroligt irriterande.

Var inte ledsen, du får säkert en mobiltelefon med kamera i julklapp.

Håller med. Det är en marginell syn såklart, men håller ju inte i längden att slå upp med legitima händer och folda mot alla omslag med så kort stack. Med pengarna redan inne i potten behöver vi ju dessutom bara ~43% equity (räknat på 120k stackar (minns inte exakta storleken), där vi först höjer upp till 16k) för att potoddsmässigt motivera synen.

Jag är intresserad av hur ni alla använder er av fyrbettet preflop i NL SH cashgames. Fyrbet är som bekant ett trevligt vapen mot folk som trebettar med en vid range - man kan i princip säga att fyrbettet är det nya trebettet mot en del aggressiva motståndare. Om vi tänker oss 100bb stackar, hur stort 4bet tycker ni är lagom i det typiska läget som följer? Antag att fi har trebettat oss och de andra vi bordet flera gånger tidigare och att han kommit undan med det på ett eller annat sätt: Hero (100bb) i CO höjer först in till 3.5 bb med A5s Fi (100bb) på knappen slår upp till 12.5 bb Mörkarna foldar Hero? En del gillar att bara pusha rakt av, andra höjer upp till kanske 35bb (fyrbettet behöver, sett i procent av potten, inte vara lika stor som trebettet eftersom alla implicita odds dödas i vilket fall som helst). Pushen kan se lite vårdslös ut men fyller en del bra funktioner; fi kan inte bluffa mer, vi får se 5 kort osv. Nackdel är förstås att vi inte kan slinka. Här börjar jag fundera på om det inte är bättre att pusha mot jobbiga fi:s som inte ger sig i första taget eftersom det sista vi vill är att fi lyckas motivera sig att pusha med en skräphand, tex ATo, som ändå slår oss. Men vänta nu, hur skulle fi kunna pusha med ATo? Jo, om fi är hyggligt duktig och har snappat upp att vi också är det så borde han vänta sig att vi kommer att sätta ner foten ganska snart, så nu när vi gör det är det ganska troligt att vi inte har en premiumhand trots att det är första gången på sessionen som vi fyrbettar. Hur gör ni förresten om vi får en push i ansiktet och har 65bb kvar att syna för att vinna 200bb? Mot en trixig motsåndare tycker jag att det är ett svårt beslut, men mot en spelare vi litar på mer när stackarna åker in är det kanske ett ganska enkelt lägg? Bortsett från alla andra aspekter, vilken fyrbetstorlek tycker ni signalerar mest styrka? Vidare, tycker ni att det går att variera sina fyrbetsstorlekar beroende på kort och motståndare? Med öppningsraise och trebet gör man vanligtvis ungefär samma sak varje gång för att inte läcka info, men nu är vi inne på mer sällan förekommande spel så det kanske är någon som tycker att vi kan se varje enskild fyrbetshand ur ett vaakum? En annan fundering jag har är hur vi gör med våra monsterhänder när vi börjar fyrbetta med större frekvens. Om det fortfarande är ganska sällsynt att vi fyrbettar gillar jag inte att slänga bort AA/KK på det, men samtidigt är det väl ett måste för att vår fyrbetsrange inte ska bestå av luft? Min tanke är att man får gå på magkänslan/game flow/etc och fyrbetta med stålet när det känns mest troligt att vi får mothugg och annars köra en hederlig syn + cr flop. För jag vill absolut inte gå så långt att jag alltid fyrbettar stålet eftersom det här skulle göra min trebetsyn-range till skräp. Avslutningsvis vill jag tillägga att jag knappt läst något om detta så tanken är verkligen inte att jag ska ha de rätta svaren utan målet är att skapa en diskussion. Jag har inte heller tagit upp saker som postflopspel och stackdjupens betydelse, så om någon har något att säga angående detta så kör hårt.

En annan poäng med att checka turn är ju att du kan ofta kan värdebeta med bra resultat om fi checkar river. Förresten, hur blev potten $150 på turn?

Du verkar tro att en enskild turnering kan rangordna 4000 spelare efter skicklighetsgrad. Så är det inte.

Jättegrattis!

http://wiki.tbg.nu/wiki/Låten

Well, på Full Tilt står ju bästa handen ungefär 10% av gångerna när degen åker in på flop/turn så man får anpassa sitt spel. Det är den öppna showdownen som gör det, man hinner alltid visualisera utdragningen så starkt att det i slutändan blir till verklighet.

Jag som tänkt knäcka ditt 119 miljoner, men nu känns det rätt menlöst..

Nej.

Haha, jag tänkte exakt samma. Sen såg jag att någon sjuk jävel hade tänkt samma *looool* Fan, alla är snabbare än jag. Ni tre: ni fattar att Tamtaram skojar va?

Hmm, jag trodde att problemet låg hos mig, men jag fick köra F5 några gånger för att laddningsmätaren skulle nå ända fram.