eurythmech

Min debutlyssning. Låter bra än så länge

Det är förstås sant. Det gånger jag själv har räknat EV noggrannt har varit i efterhand i handanalys och det är väl inte riktigt lika viktigt som att ha koll på sina odds under en hands gång.

Båda sätten är väl lika bra när du ska se efter ifall du har odds eller inte. Men om du vill se din EV blir det ena fel eftersom det är tilltramsat... EV = ((4 * 1 100) - (43 * 100)) / 47 = 2.12765957kr Eller då pottodds delat med odds emot (12/11.75) - notera att detta inte blir rätt med 11/10.75 edit: Lägger in en brasklapp för utifall det skulle vara så att jag är ute och cyklar

Det är korrekt, det är samma sak med pilen som aldrig träffar sin tavla. Rent matematiskt kan man beskriva det som att den först åker 50% av vägen till tavlan sen 50% av det sen 50% av det osv osv os vosv i evinnerligheten så det stämmer, rent filosofiskt och matematiskt. Det stämmer inte alls matematiskt! Du summerar bara serien av termer från början till oändligheten.

Ojojoj vad Sverige är ett litet land...

japp, förrutom hawaii då. alaska ligger nog iofs mer än 9 timmar bak

My bad my bad. Blir alltid lika förvirrad av det där oskandinaviska tänket...

4:47 betyder alltså 4 delat med 47. 4 delat med 47 blir 0.085106383 vilket alltså är samma sak som 8.5106383% Det är inte riktigt sant att chansen blir dubbelt så stor på två kort, men det är nästan sant. Så man kan väl säga att chansen blir dubbelt så stor. Man räknar ut det som hur stor är chansen att man INTE får in sitt kort på turn eller river. Det är lika med 43/47 för turn och 42/46. Och så multiplicerar man dom här två och får ((43 / 47) * 42) / 46 = 0.83533765. Om chansen att man INTE lyckas är 0.83533765 (=83.533765%) så måste ju chansen att lyckas vara lika med 100% - 83.533765% = 16.466235% eller hur? Men ju större chansen är att sätta sitt drag (ju fler outs man har) desto mer fel får man när man tänker "dubbla chansen". Till exempel med öppet färgstegdrag (15 outs) blir chansen för turn 31.9148936% och turn ELLER river blir 54.1165587%. Nej nej, vänta nu lite. Nu ska vi inte röra ihop saker och ting. 45:5 är samma sak som 45 delat med 5. Men egentligen borde jag ha skrivit $5:$45. Alltså fem delat med fyrtiofem. Det är precis som du säger samma sak som 1:9. Men det blir inte 9%, det blir 11.111111%. Dock är inte procentänkandet till mycket hjälp här. Vi kan ta ett annat exempel med pottodds. Det är turnering. Finalbord. Du sitter på stora mörken med 4000 marker. Mörkarna är 250/500. UTG synar. Nästa kille höjer till 1000. Två killar till synar (däribland lilla mörken). Du har 22 och bestämmer dig för att också syna 1000 (alltså 500 till). Då är det tillbaka till UTG som går all-in med 25.000, alla lägger sig fram till dig. Av någon konstig anledning så VET du med 100% säkerhet att UTG bara spelar så om han har AA, KK, QQ eller AKs. Ska du syna? Det kostar dig 3000 till att syna, vinner du potten så vinner du 11000. Du har alltså pottodds på 3000:11000. Det är nu du ska jämföra det här med din vinstchans. Omvandlar vi 3000:11000 så får vi 27.272727%. Med andra ord, för att din syn ska vara motiverad ska du ha minst 27.272727% att vinna handen. Nu visar det sig att mot AA, KK, QQ, eller AKs har du bara i snitt 25.3% att vinna. Därför bör du lägga dig. Notera alltså att om du hade haft ATs istället (som är en sämre hand) skulle det ha varit rätt att syna (även om du bara har 28.7% att vinna handen).

Nu vet vi båda mycket väl att en gång på 1225 är chansen sämre än så

I Knopptemölla sysällskaps poker och haschkvällar på torsdagar bör man helst inte ligga under 5 BB/h men spelar du 4k/8k mot Ivey och grabbarna så är 0.2BB/h jättebra.

Var det bara jag som svarade kniven?

Hehe jag tror dig jag tror dig. Försökte bara ordvitsa lite.

Ja det är fan så mycket bättre att vara full på riktigt!

ok...thx en fråga angående hur man räknar oddset vi säger att det är 5manna bord, potten är $25 å man är i sista position med pocket korten 10 J .. floppen kmr: QA7 man har då 4outs för å bilda stegen så bettar han i första position $5 , alla callar å så ere ditt drag.. då ere ju 49kort kvar i leken med 4outs, då tar man väl 49:5(?) vi säger att det blir 10:1 , å så pot oddset, syna $5 för å vinna $50, då tar man väl 50:5 , det blir ju 10:1 , då skulle det alltså va rätt potodds å syna om ni 49:5 blir 10:1 ... men nu blire det ju inte det men vi låtsas det? har jag rätt? annars får nån gärna förklara hur man räknar .. men jag har ingen ide hur man räknar turn å river kortet .. .T_T det där skrev jag Nja, 49 kort är det ju inte kvar. Du måste räkna med dina egna också...du känner till dina två plus floppens tre. 47 kort återstår. Du har 4:47 vilket är ungefär 8.5% att sätta stegen på turn. Du har ca 16.5% att sätta den på ANTINGEN turn eller river. När du synar på floppen är dina odds 5 dollar mot de 45 som ligger i potten. Dvs sätter du stegen var nionde gång motsvarar din sannolikhet att sätta stegen dina pottodds. (din sannolikhet är ca 1 på 12). Men nu kan man ju inte säga så. Vi har ju ett kort kvar till på river och dessutom kanske du inte vinner när du sätter stegen. (eller pottsplittar). Tänk så här ifall spelet är 5-10 FL. Ska du syna på floppen med intentionen att även syna på turn om du inte sätter stegen där? Anta att någon kommer betta på turn för $10 och en till motståndare kommer att syna. Sätter du stegen på turn synar du ner för att sedan höja på river. Sätter du stegen på river höjer du på river. Den ena killen kommer att syna din höjning på river. Är det då motiverat? I fem fall av sex kommer du inte sätta någon stege. Dvs du förlorar 5 dollar på floppen och 10 på turn. Det här innebär att den sjätte gången, då du sätter draget, måste vinsten täcka upp för samtliga fem förluster. 5 * 15 = 75. Dvs vinner du minst 75 dollar i vårt teoretiska resonemang kan synen vara okej. Hur stor blir då potten när du sätter stegen? (exklusive de pengar du själv satsar). Jo $45 ligger redan inne i potten. $20 till kommer in på turn. Och ytterliggare £20 på river. (vi tänker alltså att river ser ut som följande. fi1: bet, fi2: fold, du: raise, fi1: syn). Alltså totalt $85 när du sätter stegen. $85-$75 = $10. Alltså $10 plus per sex händer, eller va $1.66 plus per hand. Men då kan man fråga sig...håller vårt resonemang? Är synen given då vi ser att vi kommer tjäna över $1.50 i snitt per hand?` Nja, kanske inte det. Ibland kommer du att få syna två bet på turn (utan att ha satt stegen) och måste kasta handen med bara 8.5% sannolikhet att sätta stegen istället för 16.5%. Å andra sidan vägs det kanske upp av att det ibland ligger inne två bett på turn när du har satt din stege, och då kan tjäna mer. Dessutom vet vi ju inte exakt hur många som kommer att syna olika bet på turn och river, det är bara spekulation. Dessutom kan du som sagt inte vara säker på vinst varje gång du sätter stegen. Förhoppning 1: Att det här var till någon nytta Förhoppning 2: Att jag inte är ute och cyklar helt och hållet

Ah! Då är jag med. Själv tycker jag att "tar" låter mer rätt än "ger", men det har ingen negativ klang i mina öron. Fast ännu mer föredrar jag uttryck som omfördelning.

Jag hatar mig själv för att jag är ett fån. Eller kanske inte hatar...men satan vad jag skäms

Jag vet inte om jag riktigt hänger med i det du säger, kaffet har inte riktigt kicka in ännu. Men lägre bolagsskatter och lägre marginalskatter är rimligtvis positivt för Ericssons aktieägare och chefer (nu säger jag inte att det inte är bra för alla på Ericsson, givetvis är det tänkbart, att säga motsatsen vore som att säga att skatterna aldrig kan vara för höga). Lägre skatter innebär ju också rimligtvis att det finns mindre pengar att fördela mellan Birgit och hennes kollegor.

Lägre skatter skulle givetvis ge mer deg åt företag (och alltså personer på höga positioner eller aktieägare), men knappast åt den stora massan...

Något får mig att tro att det inte var andra gången han fick tre par Haha du gräver upp en så gammal tråd bara för att märka på....hmm....inte ord....äsch. Du vet vad jag menar. Båda gångerna

Stora F (F inte f) betyder väl primitim funktion? Således är väl F' lika med f? Med det vill jag säga: Var noga med notationen! Och som sagts tidigare...ska du skriva av matteuppgifter rakt av för att få hjälp så får du baske mig skriva av dom ordentligt så dom blir begripliga!

du har alltså y = 1/sqrt(x) vilket är detsamma som y = x^-0.5 y' = -0.5x^-1.5 Sätt in 4 istället för x och voilá! a och b är alltså samma sak, men a känns klumpigt och omatematiskt uttryckt

Börjar faktiskt tröttna på hans tjat om sina fruar. Mjo...jag med i vanliga fall. Eller tråkiga Amerikaner i allmänhet som pratar om fruar till höger och vänster, men den där var ganska smart, tyckte jag.

Säga vad man vill om Norman Chad... Men när dom pratade om bluffar och han förklarar att "I was bluffing when I proposed to my second wife, unfortunately she called" eller något åt det hållet, ja då skrattade eurythmech.

Torskade ut som #111 88 på knappen, någon större stack (tror det var EvilPTP) höjer till 500 (mörkarna var nog 75-150) och jag bestämmer mig för att syna. Floppen ger mig inget set, men däremot backdoor drag till hjärterfärgen och en hålstege. Förutom mellanparet då. Han bettar 700 eller så, jag slår om. Fi visar KK och jag lyckas inte dra ut.

Vilken jävla tävlingsmänniska... Ska jag vara ärlig hade jag knappt trott på 2,34 idag. Och vilken dag för svensk friidrott! Heja Holm, Kallur och Kallur! Och Robban så klart.