eurythmech

Lederer är fantastiskt rolig när han sätter sitt andra trepar

d'oh! Det skulle givetvis ha varit alternativ 3! (med kommentaren - och du planerar att avsluta ditt medlemskap hos pf.nu innan din nästa födelsedag, alternativt kola -) med alternativ 3 flyttat till plats 4.

Jag ser tre alternativ: 1. Du är 16-17 2. Du har konstiga sympatier med NSDAP 3. Jag går bet

Tack för bra svar Det hade väl varit mest rättvist så, men samtidigt mer tidskrävande iofs. När jag ändå håller på... Lämpliga periodlängder? I vanliga fall med 8 eller 10 pers per bord brukar vi köra 20 minuter och ungefär dubbling av blinds varannan period. Den här gången körde vi (stort huga) 5 minuter och dubblingar varje period. Dubblingar varje period var totalmongo och bingolotto, men att köra samma schema som annars men med 5-minutersperiods (ja alltså 25% av vanlig längd) låter det vettigt? Eller vill man ha längre perioder?

Mycket intressant tråd. Jag blev faktiskt uppringd för en månad sedan eller så av en polare på vinfyllan som undrade om problemet med bilen i lådan, och det var första gången jag täntke igenom problemet. Men oj så kul och enkelt det var när man tänkt en halvminut eller så!

Vi är ett gäng i plugget som brukar lira turneringar, hittills har det bara varit vanliga freeze outs, men nu senast provade vi på heads up. Problemet var att vi blev 10 personer istället för optimala 8 eller 16. Vi löste det så att kvartsfinalerna spelades med två headsupmatcher och två matcher på tre. Givetvis orättvist för de (majoriteten) som lottades i en tregrupp (som mig), men det var det bästa vi kom på. Har någon något bättre förslag? Till nästa gång har jag föreslagit obligatorisk och bindande föranmälan med sanktioner som påföljd om man inte dyker upp. Det låter väl smart? edit: Anledningen till detta är så klart att man då kan se till att få antalet spelare till en hel tvåpotens. * Grattis till en fin "Upplägg för egen"-tråd - QoS *

Så du är 16-17 år nånting?

Älskvärd tråd! Mycket trevligt att se något trevligt (bus och musik) förklätt som skit (hårdrock). Snyggt!

Det här borde jag kolla in, ser myyycket lovande ut.

Hehe det här är sjukt kul

Den största skillnaden torde vara att man i snooker har begreppet "touching balls"

Ett litet tankeexperiment: * AA är 80% favorit mot en genomsnittlig hand * AA måste slå alla motståndarhänder för att vinna potten * AA kan inte dela potten med någon p(AA)=0.8^n dvs chansen att AA vinner är .8^n där n är antalet motståndare. * Ju mer AA höjer före floppen, desto färre kommer att syna höjningen * Vi vet inte exakt var dessa brytpunkter finns * Vi påstår att om vi vinner handen så kommer den genomsnittlige motståndare betala oss ytterligare 150 marker efter floppen w(AA)=p(AA)*Hn + 150n + 30 där H är storleken på höjningen och 30 är mörkarna (se nedan) * Vi vill maximera vår förttjänst Låt oss säga att vi är 10 spelare med 1000 marker vardera, och att mörkarna är på 10-20. Vi sitter UTG. Låt oss anta att dessa är brytpunkterna vad gäller hur mycket vi kan höja för att fortfarande få syn av ett visst antal spelare: 4 motståndare - 40 tot 3 motståndare - 80 tot 2 motståndare - 150 tot 1 motståndare - 250 tot 0 motståndare - 1000 tot Vad blir då får förväntade vinst för dessa olika höjningar? 1000 tot -> 30 vinst 250 tot -> 350 vinst 150 tot -> 414 vinst 80 tot -> 383 vinst 40 tot -> 341 vinst Okej det här gav kanske ganska dumma resultat...men det var roligt för mig personligen att klura på

Det kanske hade gällt om Moneymaker inte hade spelat turneringen 2004.

En annan skillnad är ju att Doyle inte spelar mot en påse nötter.

' Det var väl det att han placerade sig som 36:a i nån WSOP main event (tror det var 2003). Och därför marknadsfördes han som världens 36:e bästa pokerspelare...

En enkel lösning är att alltid gå all-in innan floppen så är du alltid med till en eventuell showdown. Dessutom är sannolikheten för att i längden vinna med detta system skild från 0, vilket är bra.

* eurythmech, SORRY! SORRY! Fan, tog ändra istället för citer på det här inlägget. PINSAMT! Det var något i still med att man kan inte ha ett riktigt liv man ska följa all drama här på POKERFORUM.nu. - QoS *

Alltså...visst. All information är information. Visar du en hand av tusen så ger du motståndarna potentiellt information de kan dra nytta av. MEN om du ger motståndarna information som du gissar att de inte kan göra något vettigt utav så är det en bra move så länge du har rätt angående motståndarens tolkning.

Valium, svaret är mycket enkelt och Nusseman har väl redan svarat egentligen, men jag vill bara tillägga... Om du tänker slänga in lite marker i potten för att sedan släppa kungarna om ett ess träffar så kommer du aldrig komma upp i de ca 70% du har innan floppen. Chansen att inget ess hamnar på floppen är ((46/50)*(45/49)*(44/48)) eller 77.45%. Men att släppa kungarna (efter att ha betalat ett bet före floppen) så ofta som 22.5% av gångerna blir inte särskilt smart när vi betänker att du relativt ofta kommer få pisk de gånger inget ess har träffat. (Du har ju gett sämre händer odds att syna, så tvåpar och trissar får du räkna med att råka ut för ibland). DESSUTOM får du ju ibland syn av en sämre hand på floppen (kanske QQ) som kan dra ut. Tanken med att se floppen är kanske inte helt fel, men du är alldeles för vek om du släpper mot alla floppade ess.

Så det är alltså sånt här trevligt trams jag missar när jag inte är påloggad?

Ja...jag menade i alla sammanhang, men det är en tokannan diskussion.

Tycker att en sak inte har poängterats nog här... Sluta vara så rädd för att åka ut! På vissa (givetvis inte Hjort eller Nusseman) tycks det som att det finns två resultat i turneringar. ITM eller inte ITM. Alltså...ställer du in med KK mot en större stack, så visst. Du riskerar att åka ut. Även om du är kanske 70% favorit. Men om du inte ställer in så ger du med största sannolikhet bort några placeringar i placeringslistan. Låt oss säga att det hela ser ut enligt följande: Slänga kungarna > cruisa vidare till en låg placering. Säg 15:e och $50 All-in och få syn av den spelaren ger i 30% av fallen $0 och i 70% av fallen en dryg dubbling, vilket kan tänkas leda till en 6:e plats och $150. .7 * 150 + .3 * 50 = 105 > 50 Eller whatever. Ni fattar tankegången.

Givetvis inte förvånad, synd bara att inte all reklam i samtliga sammanhang förbjuds.l

Haha, men det finns fördelar med stöt, t.ex att de flesta som spelar till och med är sämre än jag

Äsch en hand av den kalibern kommer ju ändå så ofta som en gång på 2000 så det är inget att gräma sig åt "egentligen"