eurythmech

Haha Insåg efter jag stängt av datorn att du antagligen spöade datorboten med 15-2 eller nåt - vilket jag eh...inte gjorde

Haha, men fattar du då hur dålig jag är? Jag misstänker att man använder ett system av ELO-typ, dvs som man gör i schack eller på betapet. I sådana fall skulle det ju vara fullt möligt att som veteran rankas som sämre än en nybörjare. Fast å andra sidan kan det ju bara vara en glitch också. Du kunde inte alls komma in eller? Kanske lika bra det - så att jag fick vinna en jävel. Brainslicer fick också vinna en, när jag tänker efter.

Okej, tryggt att veta. Jag tappade uppkoppling i kanske två minuter - samt fick starta om ett bord manuellt, där siten tyckte jag satt ute och inte gav mig någon tillbakaknapp.

Alltså, den andra kostar 35k men har inte maxupplösning. Wtf? Dessutom har den första snabbare processor, grafikkorten skiljer också. Vet inte vilket som är bäst.

Så du har hela tiden argumenterat för SYN (i den händelse att alla motståndare spelar optimalt), eller vad? För jag kan inte se att de andra kortisarna kommer att ställa ens i närheten av ATC från UTG (lex OP, eller lex verkligheten). Alltså, jag kan nog köpa att UTG ställer atc i någon form av jämviktsspel - men jag är inte direkt övertygad om att det är så det ligger till. Dessutom är jag inte säker på hur det leder till att vi måste syna med AJs.

Jag skulle nog kolla på en Dell XP1730 - tror jag de heter - jag menar en laptop för 40k måste ju vara bra på nåt.

Ja men alltså, vi kommer troligen stjäla fler gånger än de, inte sant? Vad som är felet, förutom att det är en helt godtycklig uppskattning kontra en värdering som i vart fall är systematisk? Nu är det ju givet att du är en väldigt god satellitspelare med stor erfarenhet, så du har troligen inte skattat det här helt åt fanders, men ICM ger oss 68.4% för vik, om chippien viker AA efter vår fold. Det är en betydande skillnad. Jag ser ingen anledning till varför din skattning skulle vara mer pålitlig. I realiteten så gör jag en skattning av samma typ som du medan jag spelar handen, eller handen innan eller whatever, men jag tror ju inte för ett ögonblick att det är den bästa metoden för att analysera situationen - det är bara det bästa som finns att tillgå. På vilket sätt? Jag använder http://www.icmpoker.com/Calculator.aspx online samt SNGWiz lokalt och även om den senare i nuläget inte stödjer en fold range på 100% så har jag inga större problem med endera. Det här är bubblan för alla praktiska applikationer. Huruvida man får pengar på femteplatsen eller inte är totalt irrelevant för bubbeleffekter samt hur vi ska anpassa vårt spel. Vi är ju alla garanterade ett värde motsvarande femtepriset, så det blir enklast att föreställa sig att femtepriset är värt noll (och om man vill 1:a-4:e som WSOP minus femtepriset, men det är irrelevant om man gör den justeringen). Varför är det irrelevant? Jo, för att det som gör det här till bubblan är har inget att göra med hur stora prispengarna är, eller skillnader mellan nu och snart, utan det har att göra med hur prisstegringarna ser ut när en person åkt ut. I det här fallet är de icke-existerande - vilket innebär att bubbeleffekten är maximal för det här antalet spelare. Det här innebär alltså att vi bör spela exakt likadant oavsett om femtepriset är värt 0 eller $10k (förutsatt att vi värderar WSOP-paketet till >$10k). Jo, visst har vi det. Vi har också 9bb.

På vilket sätt skulle det motivera den skillnaden?

Mmm, för om de loggar in medan man sover är det ju lugnt.

Det är så klart komplett vansinne att din 80/80/80/60-värdering skulle vara mer värd än ICM. Vidare så är inte vårt kortskap så illa att vi kommer råka ut för mycket mer implicit collusion än de övriga korta. De kan ju collluda hur mycket de vill - vi kommer troligen vara nästa person att dega in. Vad ska de göra då?

Stämmer bra det.

Ja, det är faktiskt märkligt att man satsar på säkerhet ur ett hårdvaruperspektiv innan man gör den här relativt enkla justeringen i mjukvaran.

Visst ska man fråga sig om man inte är väldigt resultatorienterad när man hävdar att Barry och framför allt Eastgate spelar sina händer face up där (som ju bland annat jag hävdar), med tanke på att man ju faktiskt sett händerna hela vägen. Men verkligen, att Barry skulle kunna ha något annat än TT+ (med preflopsnotation) eller möööjligen 22 köper jag inte för ett ögonblick. Givetvis är resonemanget kring Eastgate mer intressant, och jag inser att jag är ute på djupt vatten. Egentligen ska jag säga "den hand han faktiskt har där är exakt den typ av hand jag skulle sätta honom på med väldigt stor sannolikhet, vill jag hävda". Nåt sånt. Men samtidigt, det handlar ju bara om hand reading, och det är ju inte direkt så att han check/floatar två betar i en åttavägspott, så hans range är ju i princip uteslutande 32+ (postflopsnotation) här. Och givetvis så är skillnaden mellan 32 och K2 inte milsvid här, även om man som jag hävdar att durrrr visst kan ha händer däremellan. Vad gäller din, rebonius, åsikt om att det är dåligt att inte ha en bluffraiserange på floppen (jag vet inte om du menar Eastgate eller durrrr, men utgår ifrån att du menade det senare - eller båda), så förstår jag inte alls. Varför behöver vi ha balanserade linjer i åttavägshänder? Det är inte så att den här situationen troligen kommer uppstå någonsin igen med ens ungefär samma spelare och stackdjup. Givetvis respekterar jag din åsikt och förstår att både du och Eastgate är klart vassare än jag - men här är jag lite inne på att du är fel ute.

Japp, så hette det. Har för mig det fanns något mer kommando som inte funkade också. Men jag är ju mest intresserad av att veta hur man fixar en knapp som byter tillbaka till förra vapnet

Jag tror att folk som kritiserar Eastgate för att han inte får in degen eller åtminstone spelar vidare från turn i allmänhet inte ägnat särskilt mycket tid till att fundera över vilka implikationer det har att sitta OOP mot durrrr så här djupt.

Dagens skratt och skräck. Hur mycket torskade han och hur högt spelade de?

River A vore vackrare. Hursomhelst, Tele2 är en skara clowner. There, I said it! För ca en månad sedan beställde jag ett abonnemang och telefon från Tele2 - det här var ca en vecka efter det att jag genomförde en adressändring. Mycket riktigt så skickar halvaporna paketet till Stockholm så jag får åka t.o.r. för att hämta telefonen, som jag åtrått så länge. Okej, en liten glitch. Inte hela världen liksom. Sedan går dagarna och veckorna medan jag börjar fundera över var fan min första räkning tagit vägen. Kanske gör man så att man väntar ett tag i och med att jag beställde mitt i månaden, skickar en räkning på 6 veckor liksom? Nej då. Igår damp den ned - räkningen daterad till 16/2, med senaste betalningsdatum 8/3. Och då har jag alltså stämt av med Tele2 att klåparklabarparna har min rätta adress, i samband med paketdebaclet. Jag ringer upp kundtjänst och slentrianväljer bort möjligheten att efter samtalet delta i en kortare undersökning om min upplevelse av servicen. Det visar sig bli ett ödesdigert misstag. Jag sitter nämligen i kö i ca fem minuter och hinner under den tiden utsättas för, jag skojar inte om jag säger trettio olika säljmeddelanden, jinglar och vidriga "informations"slingor av typen "du vet väl att vår hjärndöda chattrobot, vars intelligens får de gröna sköldpaddorna i Super Mario Bros att framstå som intelligenta, kan besvara alla dina frågor på webben?" eller "Har du missat att maxpriset på mms på alla våra abonnemang för privatpersoner numer är 69 öre per mms?". Hela tiden. Hela jävla tiden. Jag får klåda och eksem av pr och reklam redan som det är. Vänta...stryk pr, det här är inte pr. I varje fall, jag fattar ju grejen. Tele2 vill avlöna så få telefonsupportare som möjligt och försöker därför genom riktad samverkan dels informera iväg kundproblemet och dels tråka ihjäl det. Man lyckas ofta. Men inte med mig. Jag tänker ringa för varenda jävla skitärende i fortsättningen, och gladeligen delta i undersökningen när tillfälle bjuds. Horor!

Censurerat sidhuvud, skitsiten går asbort. Synd på ett bra koncept.

Var för skeptisk mot spel från MS på den tiden.

Det är mycket möjligt. Vi pratade dock om Quakelive.

Mina tankar också

Bara jag som har strul nu?

Jag syftade ju på att Bengan och Hefo postar samma sak inom några minuter. Krångligt ibland när fel person är inloggad på datorn

Måste man få honom att hoppa på stället och gå på stället för att lyckas? Dvs använda script med överflödiga kommandon?

Tian ser förjävla knepig ut.