eurythmech

Ja verkligen

Själv ser jag bara en triceps där, men så är jag ju rätt dum också. Nja, men du är tydligen muskelintresserad. Känns ungefär lika intressant som att ifall jag skulle säga "I Toyotan till höger i bild" så anmärker du på att det är en Lexus, liksom.

Röst my ass

nja, tror mest det är jaroitencentrerat

Du har en jättestor lucka i ditt spel om du lägger dig.

Här vill man ju gärna ha en siffra på hur ofta han gör continuationbets...men det låter som en spelare man vill checkraisa, som sagt.

Ha koll på vem som släpper sina blinds lätt, ha koll på vem som är mer benägen att skäla och vem som är mer benägen att ha stål när h*n höjer.

Varför behöver du hjälp att spela mot en så ohyggligt lättläst motståndare btw?

Kvinnan med skägg som heter Alexander Östlund, eller kvinnan till vänster om Zlatan med rent av maskulina biceps?

Det är mörkt ute när det är natt (oftast) Jag försöker säga som så att jag tror inte Federer har blivit så väldans mycket bättre som spelare efter uppbrottet med tränaren. Men för en drygskalle är det kanske lättare att sätta mig på en hand och sedan köra efter det?

Sällan man lägger toppar på floppen HU förvisso... Men det här kanske kan vara grejen? Hans omslag lär ju inte vara omöjligt med toppar, och då är du antagligen utkickad. Dessutom finns det bara ett bra drag ute, QJ, så en höjning bör signalera en hand.

Nu hade väl iofs Federer tränare fram tills när...1,5 år sedan?

KQ

Man rankar färger i Telesina!

Inte status med många dagböcker då? I framtiden kanske man nämner din dagbok i samma andetag som På spaning efter den tid som flytt.

Gillar Pokerstars FPP-turneringar. Som nu 500 FPP, 5 platser WSOP garanterade, ca 1600 deltagare.

Hur kan man vara säker på att han har färg?

16Mb baby! Minns hur jag ringde och beställde 8Mb EDO-minne till min Pentium 100 för att göra den asfet.

Fisk-jag skulle beta ut $20-25 och hoppas på att få se en billig river.

Finns väl knappast vik där.

99? T9?

Grattis!

Känns svårt att släppa KK för två pottbet också.

Det beror ju på motståndet. Som jag redan har visat är det $EV- att höja mot en spelare som täcker dig och som kan ställa med any two. Men nu pratar vi extrema undantagsfall, hur ofta möter vi den typen av motståndare på $15+$1...? Mot det generella motståndet är det verkligen på tok för tajt, det håller jag absolut med om. Men att aldrig någonsin fundera över att folda AKs på bubblan är helt enkelt, tja, omdömeslöst. Eller menar du verkligen att du skulle höja med AKs mot en spelare som du, rent hypotetiskt, "vet" kommer att ställa dig all-in, trots att det är $EV- att göra så, bara p.g.a. någon obskyr princip i att inte vara för tajt? Sedan har du alltid möjligheten att ställa själv med de händer som du inte vill vika preflåpp, så det är inte så att jag menar att du aldrig spelar oparade händer bara för att chippien är aggro. Det jag menar är att den motståndaren inte finns. Inte nog med att han måste spela just så här aggressivt, han måste också vara helt säker på att du viker allt utom det yttersta stålet, för som vi vet så skadar det även hans EV om du synar "för mycket" i det här läget. I detta utopia, eller dystopia, kan det måhända vara korrekt att enbart spela typ JJ+ (mindre än 2% av våra händer), i det här läget, men jag vågar sätta en slant på att det här läget aldrig blir aktuellt på vår planet. Hur då? Vad finns att exploatera när jag inte ens ger mig in i handen (mot spelare som inte är aggro är det ju självfallet idiotiskt att inte stjäla blindsen, det håller jag med om att det vore explaterbart (även om exploaterbart i det fallet blir fel ord eftersom ingen aktivt exploaterar oss)? Det vore mer exploaterbart att höja mot en aggressiv spelare som kan ställa med any two. Återigen pratar jag förstås om extremfall på vår nivå, men det är då tyvärr helt korrekt att vara väldigt konservativ som mellanstack på bubblan, varken man gillar det eller ej. Man är tvungen att vara exploaterbar i de lägena helt enkelt, enda alternativet är att ge upp $EV. Ja, alltså, du har att välja mellan att vara extremt lätt att exploatera (du lägger dig för så gott som alla omslag där du riskerar att åka ut), eller på tok för tight, och går antgul. Eller menar du på fullaste allvar att mot dessa 2-3 spelare som "kan ställa på any two" du har mött, skulle du vika 98% av händerna utan att blinka? Jag menar, vet du att killen ställde på 84o av rätt anledning, liksom? Nja, visst måste storstacken vara försiktig mot motstånd som inte är kompetent, men du är väl kompetent eurtyhmech? Visst kan man inte hålla på att ställa med any two när som helst, men där vi spelar är motståndet ofta tillräckligt vekt för att man ska kunna vara väldigt aggro som chipleader (visserligen har det mer att göra med att folk är extremt veka än kompetenta, och då är det knappast omdömeslöst att spela på det viset). På vår nivå tycker jag folk är alldeles för tighta vid höga blinds. För många folds och limp, först in. Därför tyder en höjning på vår nivå generellt på bättre händer än vad det gör på högre nivåer. Sen så gillar jag inte alls dina idéer om att ställa in som i princip chipetta, marginellt bakom ettan, med över 20bb i stacken. Mot den här fantommotståndaren som inte finns, visst. Men mot alla andra motståndare tappar vi värde mot sämre händer, och tappar stacken mot stål.

Jag bortser då inte från det