Om du har spelat med en kille tillräckligt mycket för att du med god säkerhet vet vad han har när han öppenställer för (förmodar vi) 100 bb eller så borde du hade jävligt bra ställt
Känns som en enkel syn. Bra advertising value också.
http://www.hitta.se här kan man skriva in namnet på några av sina vänner för att hitta deras mobilnummer, sedan ringer man dessa och ber någon spela klart åt en.
Handlar det om online så känns 100bb maxupptag överflödigt att nämna, då det är normen.
Spelar man 1/2 NL med 400 upptag så skulle jag nog uttrycka mig ganska exakt så
Gäller bara att övertyga nån om att man kan ta sitt spel från lågnivå till proffsnivå utan att förlora alla stejkarens pengar...
Ska vi vara seriösa så är det i princip omöjligt att vara bäst i världen om man spelar microlimit.
Det är en övningsfråga.
Börja tänka "vilka händer skulle jag ha agerat som h*n (motståndaren) gjorde före floppen". Tänk sedan "Vilka av dessa skulle jag spela som h*n* på floppen?`" osv.
Du menar 5% va?
Mjo 22 är lätt att spela för setvalue såna gånger, men jag tror fortfarande att AQo är en bättre hand. Kanske är jag lite Svitenskadad, dock.
Vaddå $10k. Nu mumlar du i skägget. Vi pratar om än en höjjning av buy in. Jag bara skrev vad denna person sa, tror det var Eric Seidel eller Chris Furguson.
Okej, man är ingen Phil Ivey om man inte har råd med $50k heller.
Sådär kan man givetvis inte räkna.
Tre priser 20, 30, 50
Ska Hero ha samma pris vid deal i följande två lägen?
Hero 1000
Fi1 400
Fi2 350
Hero 1000
Fi1 700
Fi2 50
Jämför hur många kort som kan komma på turn som ger fi med medioker hand på floppen en bra näst bästa hand på turn, med hur många scarecards som kan komma på turn.