eurythmech

men herregud, har du aldrig känt att du behövt skriva av dig? Jag är inte enfaldig nog att bry mig om människor som skulle bry sig om min downswing. Sedan handlar det om hur man presenterar det också. "Buhuuu jag har varit med om sådant som alla pokerspelare är med om emellanåt, tyck synd om mig" är tämligen värdelöst imho. Däremot "Jag har inte psyke nog att hantera stora downswings när dom kommer" eller "Varför jag har tagit en paus från pokern? Jo jag hamnade i en gigantisk svacka och behöver lite avbrott från spelandet", funkar.

Ingen bryr sig om dina losing streaks.

Ska vara en turnering för supernovadeluxespecialextraallt vid årets slut. Nix. http://www.pokerstars.com/poker/promotions/moneymaker-millionaire/

Hur går det här ihop?

Plugga teori och gå ner i stakes, posta händer i handanalysforumet?

Jag tror att jag leder tillräckligt ofta för att ett ställ ska vara EV+. Att jag har outs mot alla händer som har mig slagen är också en bra bieffekt. Jag vill inte syna av den anledningen att rivern blir väldigt svårspelad om jag inte förbättrar mig.

Insta-ställ?

Det jag tror folk inte håller med om är att "faktiska" EV inte kan avvika rätt rejält från ICM, om någon nu påstod det.

länk till swedishsantas.com

Ehm fel Tobias Persson?

Myss är antagligen upptagen med att dra ut fisk på Stars, så jag skriver något så länge EV betyder expected value och är det förväntade utfallet av en händelse som vi vet, eller kan uppskatta, sannolikheten för. T.ex om du och jag singlar slant och har ett litet vad. Blir det krona får jag en tia av dig, blir det klave får du en tjuga av mig. Vad är ditt EV att för att singla slanten? Jo 20 (möjlig vinst) * 0.5 (sannolikhet för vinst) - 10 (möjlig förlust) * .5 (sannolikhet för förlust) = 5kr. Du kommer aldrig vinna just 5kr vid en enskild slantsingling, men i en oändligt lång serie slantsingligar så vinner du i snitt 5 kr per singling, och 5kr är din vinst viktad efter sannolikhet. cEV används i turneringar och handlar om hur många marker du tänks förlora eller vinna vid ett givet beslut. Anledningen till att man talar om cEV och $EV som skiljda saker i turneringar är att i en turnering är inte alla marker lika mycket värda. Det kanske låter lite konstigt, men det är inte alls svårt att visa att t.ex en dubbling av antalet marker inte innebär en dubbling av din förväntade vinst. Detta beror på prisstrukturen - att vinnaren av turneringen faktiskt delar med sig av sina pengar till övriga prisplatser. Så cEV är din förväntade vinst eller förlust i antal marker, och $EV är hur din förväntade utgång i turneringen (med avseende på vinstsumma) påverkas av detta. Ett + betyder så klart vinst och -förlust. Nu är det fritt fram för någon som doktorerat i matstat att flejma mig

nh

ca 40% för att det ska vara cEV+ och vi har dryga 42% mot en slumpad hand, visst. Men jag tycker inte det är helt fel att spara mina marker i det här läget. Det är mycket möjligt att det är fel tänkt, men jag är långt ifrån övertygad om att det är en läcka i mitt spel.

Jag tror inte att chansen är särskilt stor att du får vik om du ställer före floppen, så det blir vik. Syna är det sämsta spelet, eftersom det precis som Myss säger finns så dåliga implicita odds. Fi har så oerhört få marker att inte får särskilt bra betalt när du väl träffar. I det här läget dock, när floppen kommer är det bara att sätta fi all-in, betalar h*n inte av nu så blir det säkert inte betalt på turn heller.

Grattis till klonken! Måste kännas ofantligt skönt så här nära inpå. Om man skulle sätta en slant på dig som slutvinnare kanske Nationalteaterns tolkning heter "Bara om min älskade väntar" btw.

hmm det är möjligt att det heter förmögenhetskatt, men om du får in mer än 50k/månad är det väl knappast 30%skatt? fast kanske det bara gäller om man har eget Det här är som sagt skatt på inkomst av kapital, inte inkomstskatt.

Du kan ju tagga ner med nazistlingon. Varför skulle inte myndiheterna kräva in skatt på hela beloppet Mats vunnit, oavsett vad han säger i intervjuer?

????

tror nog man får betala lite mer än 30% om man drar in såna summor (svensk skatt dvs) Skatt på inkomst av kapital är väl alltid densamma?

Alltså vadå...du är över 70% favorit mot ett färgdrag...

Eh, det är inte så att skatteverketnissarna är helt inkompetenta, hans namn står på resultatlistor över hela webben.

Får du syn av spaderdraget om du pottar på floppen så är det ju en mkt lätt pottning...

FE = Folding equity, dvs värdet i att få bättre händer att lägga sig. Är din stack för liten får du väldigt svårt att få blindarna att lägga sig före floppen, det är en knipa man inte får sätta sig i en SnG. CB = Continuation Bet, dvs att beta floppen efter att man höjt preflop.

Finansiären lär väl ta 70% av vinsten EFTER skatt?

Jag är inte säker på att man tvångsmässigt måste CB:a den här handen... Jag hatar inte tanken på att ha en image som är lösare än bordets image i stort heller.