eurythmech

Det är något allvarligt produktionsfel på dig.

Varför göra det antagandet?

Jag kan inte förstå hur folk kan tycka att Richard Ohlsson eller Babben Larsson är roliga heller - svenskar måste vara tråkiga!

En dålig Metallicaskiva alltså?

Hur får Anna Skarin äta?

Vet att det har spelats en del med ungefär samma människor i Gävle, det var ett tag sedan jag hörde något dock...

Du kan ärligt talat inte vara så här dum.

Ett måste med en sån här satsning lär ju vara en massa övertydliga displayer över high scores och dylikt. Men å andra sidan kanske det inte finns några high scores i själlösa skitspel som SC och CS som alla ungdomar spelar.

Lön?

Nej precis, det handlar väl mer om ifall man tror på att han höll fast henne samt att hon försökte ta sig loss.

Okej, det är din tolkning (hur du nu kan ha en så klar uppfattning om det). Man skulle ju kunna tänka sig, i vart fall som tankeexperiment, att hon inte alls ville ha en sexuell upplevelse och inte uppfattade situationen som sexuell till en början. Men fortfarande kvarstår relevansproblemet - vad spelar det för roll om hon till en början var toksugen på sex om hon senare inte alls ville ha sex?

Din åsikt om vad som är en våldtäkt är då inte speciellt intressant då den dels inte är i linje med lagstiftning och dels inte täcker in saker som tvång och hot. Så, på vilket sätt är kvinnan oansvarig i det här fallet? På vilket sätt är det relevant för skuldfrågan? Hur får du det här till det centrala "problemet"?

Du menar alltså att antingen får man förvänta sig att kanske bli våldtagen om man blir masserad på någons hotellrum eller så är det inte våldtäkt för att det borde var och en fatta att om man blir masserad hos någon gubbock så blir man penetrerad också?

Intervjun i sig är ju så taffligt genomförd att man inte orkar bry sig.

Det kan man väl inte alls, med tanke på att motståndarens tendenser påverkar vad som är rätt beslut. T.ex en moståndare som lägger splittade par i visa fall där istället AQx och tvåpar är bättre har en annan optimal motstrategi. Det är rimligtvis ingen väldigt betydelsefull skillnad, men den finns där. Det som framför allt talar emot kina är väl, som jag ser det, att det knappast går att göra det lönsamt för spelaren samtidigt som man betalar rake, om inte raken är obetydligt liten (nosebleed stakes).

Ska man kunna ställa krav på hur långt ifrån underlaget en våldtagen tonårsflicka ska kunna resa sig under en kåt våldtäktsman nu också? Ett relaterat problem med hela rättsväsendet i den här frågan är ju att om kvinnan på grund av chock och rädsla inte förmår sig själv att kämpa emot eller säga emot, så blir hon likaledes utsatt för samma trauma som den kvinna som försöker ta sig loss. Men det finns inget bra sätt för samhället att behandla den här typen av problematik - givetvis mycket på grund av att det ofta kan vara orimligt att helt ut begära att mannen förstår vad som försigår. Om det bland män var en ovanlig egenskap att läcka hjärnsubstans med varje andetag så hade det här kanske inte varit ett problem, men med tanke på hur många män det finns som verkligen inte begriper mycket mer än Tito, blir frågan komplex. Du måste ju förstå att man med god anledning kan se det som sannolikt att Tito fått utlösning, trots avsaknad av teknisk bevisning? Jag riktade mig givetvis mot...den där. Inte mot dig.

FYP

Jag försöker tyda det du säger. Du menar att hon är korkad och därigenom antingen kan skylla sig själv att hon råkade ut för det här, eller skylla sig själv att bevisningen kanske inte är stark nog för att fälla honom? Om man kan fastställa med önskad tydlighet att kvinnan blivit nedtryckt under en samlagsakt samt försökt ta sig loss utan framgång - håller du då med om att mannen gör sig skyldig till ett sexualbrott?

Mmm Old Man är så löjligt bra. Hur som helst, hur vore det om alla slutade censurera sina svordomar?

Jag utgick ifrån att du menade muntligt. Att hon försöker ta sig loss medan han håller henne nedtryckt torde vara tillräcklig markering för att man kan kräva att även manssläktet ska uppfatta den.

Eh, nej, man kan inte begära att hon markerar vid något tillfälle.

Om han nu har ett fel som gör att han inte kan avsluta ett samlag när han är nära orgasm så visst, otur för honom, men hon blir ju inte desto mindre våldtagen.

Vadå "som en del av sin orgasm"?

Du har ett konstigt förhållande till ordet "bevis". Jag fattar verkligen inte vad du menar med "point of no return" då det är trivialt att inse att man bara behöver dra sig ur.