eurythmech

Men du svarade ju i procentform. Det är lite som att läsa upp nomineringen till litteraturpriset på norska.

Tycker det verkar väldigt vettigt från Stars perspektiv, men väldigt tråkigt för mig som hockeyfan.

Nötwrap? Blir jag levlad?

Folk fattar verkligen inte varför det är skillnad på när ett red pro gör det och när vem som helst annars gör det.

Fler som gör den tolkningen? Den tycks märklig i mina öron.

Det e la gött när en moderator inte kan va still, inget kan i längden stå emot en sån bacill, den sätter sig i dina ben, kämpa mot är inte nån idé!

Så här gör jag: A = 1 B = 12/11 C = 14B/13 C = 168/(11*13) C = 168/143 Kan skrivas som: A = 143/143 B = 156/143 C = 168/143 Det bör vara rätt?

1) Innan man ens går in på varför överkonsumtion är dåligt så bör det ju räcka med att konstatera att den är ofrivillig, eftersom den endast är ett resultat av reklamens katalyserande effekt. När man sedan ska börja prata om det dåliga med överkonsumtion lär man ha klart för sig vad man avser med "bra" och "dåligt. För vem, liksom? Jag misstänker att jellos värdegrund inte är speciellt egalitär. Men för mig skulle det kännas oerhört främmande att ens beröra att ökad konsumtion som knappast ökar välmåendet utan som bara flyttar mer medel från konsument till producent (samt finansierar en helt onödig bransch), och därmed ytterligare förskjuter mer makt och inflytande till kapitalet. Jag kan bara se två möjliga anledningar till att försvara företeelsen: a) Man har ekonomiska intressen som gynnas av det b) Man är benhård icke-egalitär idealist b känns klart mer sympatisk, om än fortfarande vidrig. 2) Det är klart jag vet bättre än gemene man, jag resonerar ju klarsynt. Vad är det för vanföreställning om att det är illa att uttrycka förstånd?

Alltså, det är ju ganska vågat att hävda att avsaknaden av reklam skulle leda till att någon vinner monopol. Hur argumenterar du för det? Men visst, vill man hävda att reklamen har en väldigt viktig informationsbärande uppgift (jag håller inte med) kan man enkelt ersätta det med en offentlig databas där alla produkter som saluförs finns registrerade. Till exempel. Jo, det kommer jag ifrån eftersom det är så oerhört osakligt. Fenomen som t.ex reklam står ju givetvis långt över individnivå och vem jag är är totalt ointressant - det intressanta är vad jag säger. Sen vet jag inte riktigt varför du snackar som om jag vore nån, lol, proffsspelare. Alltså, det handlar ju om att människor är får. Folk fattar ju inte att om t.ex - för att dra siffror ur tomma luften - Metro utan reklam skulle kosta 20 kronor, så vore det gynnsamt för läsekretsen, då förlusten till annons- och annonsörsaktörerna ligger på 25 kronor per person och tidning för Metro med reklam. Det reklamen gör är ju att konsumenten antingen betalar ett överpris för produkten, eller överkonsumerar, eller - givetvis - en blandning. Den får konsumenten att fatta osunda beslut med ett leende på läpparna, "Den där Com Hem-reklamen är så rolig - jag älskar den", det känns som hjärntvätt för mig. Fast marknaden som helhet gör ju vinster mha reklamen, annars skulle väl branschen knappast vara så stor? Det känns ganska irrelevant att det finns små grupper konsumenter som är högresistenta mot reklam. Särskilt när jag antar att så gott som alla konsumenter tror sig vara relativt opåverkade av reklam. För övrigt så görs endast 15.3% av svenska reklaminvesteringar i TV-mediet (IRM 2006), vilket får mig att ifrågasätta att den står för 80% av all reklam vi tar in.

Skulle det bli mindre sant mtp vem subjektet är?

I väldigt grova drag: Producent betalar reklambyrå för en marknadsföringskampanj Reklambyrå erhåller ersättning från producent för nämnda kampanj Producent förväntas tjäna pengar på sagda process Dessa pengar finansierar en ekonomisk vinst hos producent, samt hela reklambyråbranschen Pengarna kommer från konsumenterna Summa summarum: Konsumenterna finansierar en hel bransch utan samhällsnytta, samt ökade vinstmarginaler för producenter, utan att erhålla något reellt värde i ersättning.

Man kanske borde spela ihop några FPP...

Mmm känns skönt att dagligen få veta att Coca Cola fortfarande finns. Nej men jag tycker det känns väldigt elementärt, men hinner inte förklara nu. Ska iväg på saker. Kanske senare?

Vänta för guds skull med resultatet. Hur som helst så är indegandet ett vinnande spel, men inte att föredra framför att säga 4.5k eller så - bland annat eftersom du knappast spelar KK+ på det här viset?

Eh, bb i spel utan övermörk är jävligt likt en övermörk. Du måste väl förstå att skillnaden mot sb, som inte har positionsfördel preflop bl.a, är jättestor - och helt väsenskild från det vi faktiskt har "diskuterat" innan du ramlade in?

Sluta levla nu för i helvete Psykologen.

Kommer ni från 2002 eller?

Tänk att jag glömmer den där satans turren varje månad. Ang AQo så trodde jag också att ett vik pre var på sin plats, samt att om jag hade spelat handen så hade jag stoppat in bakom limparen.

wtf? vem är killen och vad har han med mig att göra?

Fan vad bra Johnossis cover på "Breed" lät bra på P3 Live btw. Dags att se dom igen imomissimo.

Presentkort/motsvarande hos Dell?

Inte ensam om att gå på bröllop idag alltså. Tänkte klanka ner på taktiken att köra något slags cover på en ironisk cover på en seriös tillställning - men sen insåg jag att Shania Twains "From This Moment" ska framföras på "vårt".

Akumila missuppfattade nog nåt. Ni vet väl btw att google hanterar viss kombinatorik direkt i sökfältet? Syntax är "x choose n". Exempel: 52 choose 4 = 270 725 Dvs exakt det som pingvinen skrev ovan. Eller x! / (n! * (x-n)!)

Det där är ju så klassiskt märkligt. Man går och lägger sig, båda dödströtta, lite som åtta förlista sjömän i ett flytande badkar i ett hav fullt av hajar - klockan är ställd på något obscent med alldeles för få siffror - men vad händer just som man lagt huvudet på kudden i precis rätt vinkel? - Det som stör mig med Linda på jobbet är inte bara det att det är omöjligt att jobba med henne eftersom hon inte kan någonting, dessutom kan hon vara så jävla bla bla bla - Det är ju helt otroligt egentligen, syrran, att hon alltid ska ha sån otur med killar hon träffar bla bla bla