eurythmech

Dvs, man kommer alltid ha en grupp som ligger klart över förväntat resultat - speciellt över mindre tidsrymder. Några enstaka år är tydligen inte så mycket i den här aktietjafsvärlden eller vad nu ämnet handlar om.

Nja, Jello hävdar väl snarare något som skulle vara analogt med poker där rejken är klart högre än någons förväntade win-rate, men inte högre än att några få spelare ligger så långt över EV att det kan plussas över en längre tid.

Det såg ut som en liten blå låda som fanns intill alla trådar man skrivit i.

Ja, det där är sjukt störande.

Jag fattar inte, hur kan dom ha så fel trots kontinuerlig feedback?

Turbomuck. Du har ingen FE och AJo bör inte ligga bra till mot en typisk öppnings-hd från UTG. Lägg sen till risken för att någon vaknar upp med en hand bakom dig och du har ett lätt vik.

Fler potter per tidsenhet ger större varians per tidsenhet?

Det är i sådana fall inte en "reraise", det är en "raise", men eftersom resten av texten är på svenska kan du väl skriva "höja", det är tvåstavigt. Jag fattar inte riktigt varför du checkar river, jag hade betat ut och synat eventuellt omslag. Som spelat stoppar jag in, även om det luktar mongolid med stege.

Va? Jag skulle väl aldrig umgås med en servitörjävel. Men ja, det är en sjukt utsatt yrkeskår, till synes oförmögen att organisera sig fackligt på ett vettigt sätt, som måste tigga ihop till sin svarta inkomst. Jag kan faktiskt inte ta ansvar för att somliga människor av någon anledning har ett fattigt ordförråd.

Det tror jag absolut inte är någon motsägelse.

Men samtidigt, ska man spela små potter behöver man i regel spela fler potter än om man är nittig och tight - vilket bör öka variansen?

Vilka fullt vardagliga ord är det du inte förstår - för det är definitivt minst ett par du missat om du inte begriper poängen.

Du börjar tjafsa med mig, och sen när du får på fingarna så är jag "nördig"? Det måste finnas någon komplementlag till Goodwins gällandet sånt.

Problemet är att "x" är rudimentärt. Bara som ett tips, jag vill gärna att mina med- och motmänniskor uttrycker sig med mer elegans och elokvens.

Klart du inte gör, du har alltid slingrat dig.

Jag har bara skummat genom sida två av tråden - är alltför mörkrädd för att våga titta på sida ett.

Svaret på min fråga är något i stil med "För att det är ungefär vad personer som slentrianmässigt slänger sig med det uttrycket tror att 'x' - och därmed all algebra - betyder". För att du ska svara på det sätt du gjorde behövs någon form av analogism för att det inte ska se löjligt ut.

Fast, Adde, det finns ju människor som är bättre än du på exakt allt.

Varför är x alltid ett positivt heltal >1?

Du kan inte bestämma själv om du ska spela eller inte, men är inte beroende. Okej.

Jo jo, ville bara poängtera att det nog inte rör sig om månadslöner, och därigenom belysa ytterligare sodomi.

Skulle tro att ersättningsfrågan inte är den enda där serveringspersonalen är totalt överkörd, utan att man dessutom väldigt sällan är fast anställd. Man har väl timlön med näst intill obefintlig OB.

Hur gick det här nu då?

Varför slingrar du dig? Du måste väl stå för vad det nu är du anser? Läs inlägg 57 igen kanske? Som referens till det där första inlägget du skrev. Det är helt omöjligt att du inte förstår vad jag menar.