MarcusK

Kan inte någon självutnämnd expert här, tex Kollicock, ge ut sitt nick och informera om när han spelar så att hans briljans blir tydligare än bara diffusa anspelningar på sitt kunnande? Sen till det mer seriösa. Hur spelar man från blindsen. SB är lätt att folda från men från BB. Om knappen och/eller SB är mycket stöldbenägna och aggressiva. Skall man lösa upp sitt spel rejält från BB då? Om knappen försöker stjäla ca 50% hur använder du,Miami, Pokerstove då? Sätter du hans HD till 50% då och en egen exempelhand eller spelad hand och låter Pokerstove utvärdera? Låter du utvärderingen ske på 5 bordskort eller enbart flopen? Mot en spelare som stjäl 50% så har man ju pottodds att syna med en hel del händer. Eller är det bättre med en reraisestrategi och köra det mer sällan? Oavsett vilket så undrar jag hur du använder pokerstove även i det fallet och i alla andra fall. Själv brukar jag testa både hur mina chanser är att vara bäst på flopen och bäst efter alla kort. Om man inte skall räkna med FE så är det väl lönlöst att beta eller reraisa osäkra händer. Då är det ju bara syn eller fold som gäller.

Nå för min egen del så spelar jag mest FL 1/2 när jag spelar limit. Inte så många familjepotter på den nivån ändå. Problemet är att jag foldar för mycket mot aggressiva spelare samtidigt som det inte känns nåt vidare att spela vidare från knappen med bet från BB med tex KJs på T 7 4 flop och med ett kort i rätt färg. Det känns ofta som rena rama gissningsleken. Man foldar några gånger och till slut spelar man emot eller bara synar ner för att sen få se att K hög var otillräckligt. Häromdagen spelade jag vid ett bord där jag fick folda hela tiden men till sist började jag syna ner och vann ett par potter på högt kort, en gång med 9 hög Det känns aldrig som man har läget under något som helst kontroll. Jag gjorde för en tid sen en grundlig (en högst subjektiv bedömning) genomgång om det är lönt att från BB syna 1$ (höjning från knappen) med 68o när sb synat. Alltså 1/6 av potten. Jag gjorde det utifrån sannolikheten för alla typer av fördelaktiga flopar, uppskattade HD:n hos fi:s enligt deras "löshet", och genom att sätta in allt i pokerstove. Ett jättejobb. Min slutsats var att det knappast är fördelaktigt. Jag hade nämligen synat en dylik hand och fått öppet stegdrag som givetvis inte slog in, så därav det jobbet. Jag har inga klara riktlinjer att gå efter. I FR kan man spela tajt och spela enbart goda kort men i SH så blir blindsen för dyra för det spelet. Jag skulle behöva en tydlig grundlinje eller vad man skall kalla det och det saknar jag.

Du sätter orden i mun på mig. Känns som att det är att plocka ut korten på bordet och se vem som fick bäst. Jag har funderat på att höja alla bra händer preflop. Sen blunda och Beta, syna reraise till showdown, med vissa variationer förståss men utan att se korten. Genom att inte se på bordskoten i postflopspelet har man i snitt bästa hand om man spelar med kvalitetsöppningshänder mot skithänder. Det är ungefär som att gå all in preflop i NL. Motståndarna komer att väldiga problem att läsa mitt spel. Lite mer seriöst skulle jag behöva hitta lite anvisningar. Vad skall man spela från blindsen tex. Vissa verkar syna alla höjningar från knappen. Försök sen sätta dem på nån HD. Är det bättre att spela kort typ K3 och A3 än T9s? Om man inte vill folda hela tiden man missar så är det iaf bättre med högt kort än 2 medelhöga.

Det kan tyckas vara ansvarslöst av de som inte säger "sluta bums" men jag antar att spelberoende inte botas genom att vi här säger till på skarpen. Därför är jag osäker på om det verkligen är bättre att säga till att sluta än att försöka hitta en lösning på det dåliga flytet. Det låter märkligt att ha otur i 3 år men det räcker att oturen kommer i tillräckligt stora doser med jämna mellanrum för att man skall tillta sönder. Och det är ju otur i sig också. Jag tror att det kan vara en lösning att tajta till spelet ordentligt för det låter som om du skulle spela lite löst. Spela inte 6-mannabord utan 10-manna och super tajt. Samla bonusar och spela freerolls. Absolut inte SnG. Om du har 16 K efter skatt i månaden så har du det bättre ställt än de flest även om du räknar bort 200 000 från ditt beräknade livsförvärv. Hur mycket kommer du att tjäna i ditt liv och vad är 200 000 i relation till det. Ingenting. Med detta menar jag att du inte skall känna för stor ångest över pengarna trots att summan låter stor. För det är endast ångesten som kan förpesta livet inte mängden pengar. Kanske du känner ångest över sättet du förlorat dem på. Men då är lösningen inte i första hand att vinna stort på poker utan att förkovra dig i spelet. För även om du har otur så finns det säkert utrymme för förbättringar. Det finns det i mitt otursföljda spel också. Det gäller kanske att hitta det spel som passar dig bäst också. För mig skulle pokern vara en katastrof om det enbart skulle finnas 6-manna fixed limit och SnG:s. Om du inte kan lägga av med pokern så borde du syssla med det endast i nöjessyfte och/eller studiesyfte. Dvs. gå ner rejält i nivå. Max NL 50 och minimiinköp eller FL0.5/1. Det är min nivå och skulle jag kunna förbättra mitt spel och ha normalflyt så skulle det till och med ge en betydligt tillskott i plånboken. Men de stora potterna hoppas jag få i freerollsturneringarna.

Ja jag hör ju till dem som tror att det går att ha otur. Det gör jag så länge inget annat bevisats. Men du skriver samtidigt att du tar risker vilket man iof sig måste göra men en viss del av motgången ligger kanske där ändå. Jag är din raka motsats vid spelbordet. Jag försöker minimera riskerna och säkerhetsspela. Om du absolut vill spela så borde du kanske göra som jag. Jaga bonusar och spela short stack-poker vid fullringsbord. Spela otroligt tight. Snålspela men ös på om du faktiskt har något. Spela sedan också för att samla ihop till freerolls som har hyggliga vinster. Bonusar och freerollplatser kan man nästan folda sig till vid FR-bord. Detta är alltså ett råd hur du skall göra om du absolut inte kan sluta spela. Du skall inte vara besatt av tanken att vinna tillbaks pengarana. Jag själv har nog förlorat nästan lika mycket på aktier som du gjort på pokern. Jag har för övrigt ett par gånger varit i den situationen som du dvs. jag har varit övertygad om att jag inte kan vinna. För ca ett år sen spelade jag SnG:s en längre tid och föll ut i tid och otid på all in situationer. den perioden räckte i 3 månader och då la jag av med dem. Jag trodde att det nog inte var meningen att jag skall ha nån framgång vid pokerbordet heller. Det var faktiskt här på forumet jag fick en vink om att spela tight short stack poker. Men jag har inte den lasten att jag är spelberoende så därför har jag inget behov av att ta risker. Men jag gillar spelet ändå. Freerollsen är det jag helst spelar. Det är riskfritt och ändå kan man vinna pengar.

En massa påpekande om typiskt fiskigt men ändå få klara svar. Jag tycker Jerico kommer med det bästa alternativet. Fold pre. 6xbb preflop är en jättehöjning. På flopen skulle jag kunna tänka mig att miniraisa tillbaka för att provocera fram en eventuell ordentlig bet som jag sen foldar för. Annars fold på turn om han envisas med att beta. Jag spelar fortfarande på denna nivå om NL50 saknas. Annars tycker jag det går lättare att vinna på NL50. Där finns tydligare gamblers som skiljer ut.

Jag har också problem på crypto. Det har inte fungerat på länge. Datorn låser sig. Och det hjälper inte att maila PO-supporten. Verkar inte finnas någon som varken vet eller bryr sig . Så nu skulle det i alla fall var intressant att höra om det finns någon som har PO att fungera på crypto. Borde man överge PO för gott?

Ok helt nytt för mig. Måste se på det. Men det krävs nog ett bonuserbjudande också för att jag skall återvända till party igen. Men reloadbonusar och sånt lyser ju med sin frånvaro. Och därtill sitter en massa tyskar och snålspelar på NL50 borden. Kan du göra nåt åt det?

Man betalar ju ingen avgift på rebuyen. Om den är 10% så är det väl grovt räknat till fördel att göra en rebuy när det är mer än 90% av spelarna kvar. Då uppväger den mindre avgiften den mindre markerstapeln.

Game Hold'em NL ($0.25/$0.50) - 2007/06/15 - 16:28:56 (DST) Table "Heidelberg" Seat 2 is the button. Seat 1: MarcusK ($9.75 in chips) Seat 2: Linus1234 ($38.15 in chips) Seat 3: Weberso ($27.68 in chips) Seat 4: anakin31 ($59.32 in chips) Seat 5: spirou ($45 in chips) Seat 6: pbtg ($17.30 in chips) Seat 7: Debaal ($47.55 in chips) Seat 8: Ferrero ($42.05 in chips) Seat 9: Urpo_Pata ($73.20 in chips) Seat 10: uaredead ($36.70 in chips) Weberso: posts small blind $0.25 anakin31: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to MarcusK spirou: folds pbtg: folds Debaal: folds Ferrero: folds Urpo_Pata: folds uaredead: folds MarcusK: raises to $1.50 Linus1234: folds Weberso: calls $1.25 anakin31: folds Pott 3,50 $ ----- FLOP ----- Weberso: bets $2 Vad hade Weberso? Vad skall jag göra? Weberso är en spelare som ibland visat upp huvudlösa kort som han spelat hårt. Ibland foldar han ofta, spelar tight. Jag har inget riktigt grepp om honom men bara det att han emellanåt gamblar friskt gör ju det möjligt att spela emot med någorlunda kort. Tptk skulle jag normalt slå om mot honom utan att tveka. Men jag blir osäker här. Jag har överkort och hålstegsdrag, en massa outs. Men hur många outs är verkliga outs? I den här handen så synar han från sb en 3xbb raise. Jag tror nog han skulle kunna syna med så halvdana kort som medelhöga sc:s. Kort som JJ-AA, AKs, skulle han ha reraisat preflop. Jag lämnar de kombinationerna därhän. Kvar blir då. 87s, 98s, T9s, JTs, QJs, KQs, KJs, AQs, AKo, 88, 99, TT Hans bet på 2$ i en 3.50$ vet jag inte hur jag skall tolka. Endera vill han ha mig med, väntar att jag skall gå all in, eller så känner han sig för. Om jag låter handdistributionen vara som jag uppskattat att den är och matar in i poker stove så har jag 38.8 % chans mot 61.2%. Om jag går all in och han synar så blir min insats 8.25 $ i pott på 19 $ (tar bort 1$ rake). Det ger en förväntad vinst på 7.37 $ (alltså förlust). Chansen finn ju också att han folder även om det inte riktigt är hans stil. Jag uppfattas själv troligtvis som en tight spelare , om han nu har någon koll på det. Men ifall han har det så foldar han troligtvis en halvdan hand. Om jag frå den uppskattade hd:n tar bort 87s och lägger till JJ så fall blir min chans 37.9 mot 62.1. Förväntad vinst blir då 7.20 $ (ännu större förlust). Är min uppskattade hd rimlig? Är den för snäv? Skulle han kunna tänkas syna med KK och QQ också? Svårt för andra säkert att veta hur man skall bedöma en spelare som man inte mött. Eftersom jag har svårt att bedöma vad han har så tycker jag att jag måste bedöma honom utifrån att han spelar medelmåttligt vettigt. Det är egentligen inte denna handen jag är intresserad av utan mer hur man bedömer fi:s hd. Vad som lönar sig i detta läge är så otroligt beroende på hur väl jag kan uppskatta hans hd. Men det är fritt fram att komma med synpunkter på vad som helst.

Jag spelar också på NL50 och har tänkt att 500$ bonusen borde vara rimlig för mig. Jag får semestar i juli så det borde inte vara så stort problem att klara den då kanske. Förhoppningsvis är bonusen kvar då. Det märkliga med unibet är att jag tycker jag sett flertalet olika ebjudande. Jag trodde redan att varianten med 500$ inte längre fanns. Hur mycket spelare finns det på NL50 på unibet? Räcker det till flera FR bord under nån större del av dygnet. Hur är spelet och och tillgängligheten jämfört med tex. cryptologic.

Jag har bara spelat på Noble och Betfred. Är det nån nämnvärd skillnad på sajterna? Jag spelar bara på betfred nu just även om jag gillar nobles gröna färger bättre. Detta pga att jag har bonus kvar att få på betfred. Om jag registrerar mig och deponerar pengar på nån till ipoker sajt blir det förmodligen titan poker. En till sak som jag gillar med ipoker är de återkommande (1 per år ungefär) freerolls med höga prissummor. Ifjol var det nån miljondollar turnering och nu har de den där 500 000 giveaway.

iPoker hör absolut till mina favoriter. Har aldrig haft problem med disconnection där(nja en gång). Fin grafik. Det är också där jag huvudsakligen byggt upp min rulle. När det går dåligt på nån annan sajt är det bara att vända "hem" till ipoker och vinna lite igen. Dessutom har man lättöverskådlig handhistorik. Full Tillt gillar jag också. Snygg sajt. Ski lodge bakgrundn är skön. Justerbara fönster är kanon. Men jag har ännu inte börjat spela där på allvar. Har bara lite freerollvinster att spela för ännu. Partys grafik gör en så deprimerad att man tiltar redan av den orsaken. Har de inte resurser att göra nåt åt det?

Jag måste åter poängtera att Bodog förmodligen harr den bästa bonusen i pokervärlden just nu. Uträkningen jag talade om är förmodligen fel men ändå ok som jämförelse. Det finns förmodligen nånstans nån information om pottstorlekar men jag har inte funnit några, ej heller sökt. Jag utgår ifrån att 100% av potterna är större än 0 (noll) och 5% större än 20$. Jag låter helt enkelt antalet potter av olika storlekar sjunka proportionellet enligt de villkoren. De korta stunder jag skottat NL100 på Cryptologic (sun poker) har visat att MPP utdelningen stämmer ganska bra med den modellen. På Sun poker ges 1$ per 5 MPP och man får 0.25 MPP för pottstorlek 5-20. Däröver 1 MPP. På Bodog ges 1 $ per 3 p och man får 0.1 p för potter 1-5 $, 0.25 p för 5-10 $ pott, 0.5 p för 10-20 $ pott och 1 p för potter över 20 $. Jag utgår från 5% rake. På Sun poker ger det 4.56 $ i bonus per 100 händer. På Bodog ger samma modell 12.33 $ per 100 händer. Kanske potterna på Bodog är lite mindre. Sajten är klassad som lite tajtare än cryptologig enligt bonuswhores, men oavsett så verkar Bodogs bonus vara överlägsen. Möjligt är att jag missat något. I så fall hoppas jag bli upplyst därom.

Hur får du in empire poker och bra bonus i samma mening. ? De har nu degraderarts på bw. Bara några dagar efter jag mejlat dom om hur eländig den är. Bodog har en intressant bonus. Endast 10% av deponerade kapitalet men den är gränslös..eller var det max 8000$ deposit via neteller. Enligt mina uträkningar ger den ca dubbla timlönen jämfört med cryptonätverket. Dessutom ger de bonus för play money, 33 cent/h/bord även om det nu inte var det som efterfrågades.

Kaffe. Kring årsskiftet blir det en hel del glögg, emellanåt spetsad glögg och så lite pepparkakor till. Vissa helger och under semestern så blir det en del groggar. Helt ärligt så tror jag lite alkohol förbättrar spelet. Man kan ta en bad beat lättare då och man fokuserar bättre. Vissa gånger ger alkohol dock lite mer chatlusta och mindre reultattänkande.

ok tack för svaret. Det är tydligen grundkunskaper som jag saknat. Hur är det om han haft 5$ men höjt endast till 4? Jag vet inte om det gåt men det brukar gå att skriva in nästan vad som helst i fältet på vissa sajter. Tror jag. Jag brukar i vissa fall roa mig med att skriva in en summa strax under fi:s chipsmängd, men det är kanske endst när jag är den första som betar. Jag har dålig koll på detta.

Jag hamnar att skriva här under nybörjarfrågor fastän jag borde ha lämnat det stadiet. Jag vet inte om detta är självklart men jag har aldrig sett det förr. Jag betar $2.50 på flopen när potten är $2. Jag har fått stege och det är två färgkort på bordet så jag hoppas på att någon tror jag har färgdrag eller själva har färgdrag och att jag därmed skall bli reraisad. Raymon007 går all in $2.90 och får två syn. Nu skall jag göra en reraise för att låtsas skrämma bort de övriga men jag kan inte göra det. Endast fold- och callknappen är tillgängliga. Jag kan bara syna flopen. Går det inte att reraisa när en är all in fastän det ännu finns två spelare kvar med pengar kvar? Är det nåt fel i pokerklienten (Cryptologic)? Här går jag miste om pengar eftersom de kvarvarande blir mycket mindre villiga att syna på turn. Game Hold'em NL ($0.25/$0.50) Seat 7: Khali2105 ($67.05 in chips) Seat 8: MarcusK ($29.35 in chips) Seat 9: Raymon007 ($3.40 in chips) Seat 1: degneren ($62.35 in chips) degneren: posts small blind $0.25 P0k3_h3r: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to MarcusK Khali2105: calls $0.50 MarcusK: calls $0.50 Raymon007: calls $0.50 degneren: calls $0.25 P0k3_h3r: checks Pot: $2.50 ----- FLOP ----- MarcusK: bets $2.50 Raymon007: raises to $2.90 and is all-in degneren: calls $2.90 Khali2105: calls $2.90 MarcusK: calls $0.40

Jo det är helt riktigt som Klyka och dlinder skriver. Men man kan ändå inte säga att alla har lika mycket tur för nog finns det olika färdigheter i denna fas också. I Klykas exempel måste man väl ändå säga att det är ofta helt riktigt att pusha med 33 i en SnG medan synen med 22 är mer tveksam. Värre är det att säga vem som förtjänar att vinna AA mot KK. Men man kan i alla fall säga att om man förlorar en klar majoritet av dessa så har man haft oflyt. Det är i alla fall positivt att få några sakliga svar i detta ämne. Ofta känns det som det är tabu att tala om tur/otur. Som om den inte fanns. Jag vet själv inte om den finns. Jag har inte kunnat hitta nån ofelbar indikator. Jag har heller inte settt någon utredning på hur oturen känns igen och hur länge oturen kan fortgå. Däremot störs jag på råd som tex Glimne levererar i pokermiljonen " om du sitter och förlorar vid ett bord så byt bord. Du är kanske sämre än du tror eller så är motståndarna bättre än du tror." Som jag ser det så kan man inte dra några som helst slutsatser på basen av förluster vid en session. Det är att övervärdera skicklighetsinslaget. Hur man än ser på det så kommer det att finnas de som efter tex. 20 000 spelade händer har haft mer tur och de som har haft mindre tur. Det kommer att finnas de som tillhör den 1%:en som haft mest oflyt. Hur påverkar det deras resultat? Att säga åt dem att det jämnar ut sig i långa loppet är föga tröst. De kanske inte har råd att spela tills deras tur (negativa varians) tar slut. De kan tillhöra samma procent efter ytterligare 20 000 händer. Vissa har kanske negativ varians hela livet. Det här blir mera en existentiell fråga än en pokerfråga. Att jämföra utfallet av all in situationer med det förväntade ser jag som en indikator att beakta om man vill undersöka oflyt. Jag vill egentligen inte höra att man kanske istället haft tur med att få bättre utgångshänder så att det jämnar ut sig. Hellre skulle jag vilja bygga vidare med dessa som en annan indikator. Till slut skulle man kanske ha en någorlunda modell och kunna svara åt någon som tycker sig ha otur att här har du en modell. Följ upp desa parametrar under 1000 händer och kolla sedan upp för den perioden. Så länge ingen kan visa att turen jämnar ut sig så skulle jag inte vilja säga att det är speciellt mycket klyftigare att säga att turen jämnar ut sig än att säga att man har otur. Det är som jag ser det en allmänt accepterad tro att den jämnar ut sig. Detta inlägg är inget som är skrivet i självömkan. Jag plussar. Inte på SnG och inte på FL SH men min bankrulle i cyberrymden blir på nåt konstigt sätt större hela tiden. Så jag undanber mig näsvisa kommentarer. Detta är skrivet helt på basen av en objektiv betraktelse, även om jag skulle vinna mer om jag inte hade sådan otur.

Jag har också svårt att tro att MacDaddy skulle vinna bara 1/6 av 50-50 situationerna. Min poäng var att det är alldeles jela otur att bara att vinna 40% på sikt, ja till och med 45%. Troligtvis omöjligt att plussa på SnG med sådant utfall. Conspiracys invändning förstår jag inte. Vad menar du med endast få syn av bättre händer? När jag tex gör min bedömning så sätter jag upp situationen som den är i pokerstove och får ut min vinstchans där. Detta gör jag inte alltid men nu som då inför en session beslutar jag mig för att nu skall jag spara huvudpotterna, vilket ofta betyder att jag går all in, och sedan jämför jag utfallet med det förväntade. Ibland får jag syn av skit, ibland av bättre händer. Medeltalet ligger ganska nära 50-50. Detta skall ju samtidigt ses som spelanalys. Med mitt short stack spel går jag ju all in ofta. Jag har inte samlat ihop mitt material någonsin. Men nu som då när det gått back under en period så kollar jag upp hur "tur" jag haft. Nästan alltid finner jag att jag haft oflyt i all in situationer. Men ofta hittar jag ett par idiotspel också. Jag tycker inte det är bortkastad tid att upptäcka vare sig oturen eller felen.

Att vinna coinflip 35-40% av gångerna är fantastisk otur. Min miniräknare är just nu utan batteri så jag kan inte räkna ut det för någon större mängd händer. Men enligt en tabellbok jag har som endast går upp till n=18, så är sannolikheten för att man i 50-50 situationer skall hamna inom intervallet 0-6 vinster av 18 försök, dvs max 38.89% vinster, endast 11.9%. Om du vinner coinflips så sällan över en längre period så är det extremt. Det är beklagligt att vissa kommer med kommentarer om felspel och sånt. Jag själv sparar all in- situationer regelbundet för att följa upp om eventuella förlustperioder kan tillskrivas ren otur. Jag blev mer eller mindre idiotförklarad när jag i ett tidigare skede bekände att jag sparar all in situationer. Men jag anser att det är en bra metod att hålla koll på flytet. Annars kan man ju börja söka fel som kanske inte finns. Jag spelar själv mest short stack NL. Jag är skeptisk till att kunna vara vinnande spelare på SnG i längden pga den otrolika raken (fee). Går det faktiskt att övervinna 10% avgift?

Bonusen på empire är rena rama lurendrejeriet. Enligt det svar jag fick så skulle det krävas 50-60 raked hands per 1$ bonus. Bonuswhores uppger 5 raked hands. BW:s tabell över timförtjänst (hourly rate) är lika överdriven. Har inget med verkligheten att göra. Jag har skickat mail till BW om det men de vidhåller att deras uppgifter är riktiga. De säger att det är empire supporten som givit mig fel info pga missförstånd. Är de i nån sorts maskopi med partygaming? Det tekniska strul man har på partygamings "bonus details" länk tror jag är medvetet gjort för att inte spelarna skall bli medvetna om att bonusvillkoren är helt annorlunda än vad tex. BW uppger. Behöver jag säga att jag cashat ut från skiten.

Jag har använt BW150 bonuskoden på emire men är osöker på om jag har någon bonus ändå. Under "Account Balance & Bonuses Details" står det förvisso att jag har 143.10, i tabellen "Bonus account". Men det är också det enda stället det står något om bonus. På clientens öppningssida uppe till vänster står det inget om någon bonus när jag klickar på "bonus nånting" ( jag har inte klienten nerladdad här på jobbet så jag minns inte riktigt länktexten). Jag får inte upp "bonus details" och jag har sett på andra forum att andra har problem med det också. Jag har givetvis skickat frågor till supporten också men de verkar långsamma. Är det under "bonus details" som man kan följa upp hur man ligger till? Fungerar bonusarna överhuvudtaget?

Jag måste väl följa upp mitt eget inlägg. Tydligen så får jag mina pengar, check,per post. Märkligt. Jag klickade på neteller ikonen varje gång det var nån chans till det. Men partypoker har sitt eget lilla sätt att se på det. Efter 6 mån inaktivitet vad gäller netelleranvändning så upphör kopplingen till neteller.

Hur länge skall man egentligen få vänta på att pengarna kommer till neteller från partypoker. Jag cashade ut från 4 sajter för ca 50 h sen . Jag har fått in pengar från övriga ( noble, pokerroom, littlewoods) men inte party. Det står nåt i cash out historiken att det kan ta 7-21 dagar sedan "processed" eller eller nåt (orkar inte logga in och kolla skiten). Kan jag få vänta ett par veckor??