Hume

Fel. Som motexempel kan ju nämnas att det är ganska enkelt att programmera en miniräknare som är mycket bättre än en människa på att knäcka nummer. På samma sätt kan man fråga sig varför folk skriver pokerböcker, jo för att de kan tjäna mycket mer pengar på det än vad de kan tjäna på att spela poker. Själva boten är ju egentligen ganska ointressant, det finns ju redan. Det som är svårt att göra är ett program som kan spela poker bra. För övrigt är jag ganska övertygad om att det kommer utvecklas program som spelar "bra" poker (hur man nu ska definiera det), men hur lång tid det tar innan det händer vet jag inte.

Din HH va r li ka lätt läst som de n her tä xten.

Japp folkhälsan, storebror vet bäst... Jag tycker att det känns lika sjukt som om en krog skulle stänga kl. 23:00 p.g.a. "folkhälsan" och att de "tar sitt ansvar", (där man dessutom i förväg måste tala om hur många öl man har tänkt att dricka den kvällen!) bara för att kunderna sedan smiter in på en av hundratals grannpubar som har öppet till kl. 05:00..... Jämför man med krogar så är de ju faktiskt oftast tvingade att stänga vid en viss tid. Brukar väl dessutom vara runt 2-3 (samma som svs).

Känns ganska dåligt att beta flopen.

Det var konstigt, i det enda stora kända fallet med botar (som jag har hört om) var det ju botar som körde NL-sng'er.

Att hans stack är liten är ett argument för att pusha, inte emot.

Ja, och just därför ska du höja så mycket att de gör ett misstag när de synar.

Står det nånstans på sidan vad det kostar att bli medlem? Har letat runt men hittar ingenting om vad det faktiskt kostar.

Tappar du kontakten med klienten bara ett kort tag (händer hyfsat ofta när jag sitter på adsl) startar hela klienten om! När man har loggat in igen har man blivit utslängd från alla bord man satt på.

15BB/100händer är jävligt mycket. i det tempot tar man 3000bb på 10k händer, dvs man kan levla 4ggr/månad utan problem. från NL25 - NL10k tar mindre än 2månader i det tempot... Dessutom får man ju långt från 100 händer/timme på de borden. Tror det brukar ligga runt 40 händer/timme. Men ska det inte vara möjligt att dra in åtminstone 10ptbbs, dvs 20 big blinds, per 100 händer mot riktigt dåligt motstånd?

Det vet väl varenda seriös pokerspelare att världens bästa pokerspelare aldrig kan spela ihop tillräcklig rulle för att ha råd med ett inköp om 10k om han inte har bra money management. Världens mest snillrika spelare kanske sitter hemma i Uppsala o gular då o då mellan tentorna samtidigt som han måste ta ut rullen då o då för att finansiera nudlarna. (inte helt olikt mig, mao...) Om han inte har bra money management räcker det ju med att komma upp i en rulle på 10k för att köpa in sig. Det lär väl ändå världens bästa spelare kunna göra

Röstade på en halv mille. Har iofs ingen karriär jag skulle behöva ge upp för evigt om jag jobbade med nåt annat i ett år.

Jag tycker det är jättebra om riktiga amatörer vinner. Men så värderar jag också pengar högre än ära när det kommer till poker.

Är aldrig riktigt säker på om såna här poster är seriösa eller inte. Men om du nu är det, varför vill du beta sisådär 7x pot?

Jag viker inte nötfärgdraget och 2 överkort, nej. Kan du inte checka flopen där istället för att beta?

Har två länkar, tyvärr är filmerna inte gratis. Har inte betalat själv så kan inte säga hur bra videorna är. http://www.cardrunners.com/ http://www.stoxpoker.com/videos

Du får gärna förklara var han gör fel i 78-handen. Visst, han kan raisa preflop men det är knappast jättefel att limpa.

Han hoppas väl att nån i sen position ska bli frestad att slå upp ordentligt. Självaste Doyle Brunson föreslår det i Super System II. Han gillar att limp/raisa med AA/KK. Iofs gör han det med andra händer också ibland för att inte bli för lättläst men... Dessutom känns din analys väldigt färgad av resultatet. I position när en spelare redan har minraisat? Har inte läst SS2 men det låter konstigt.

Av (avundsjuka?) poster på 2+2 så framhäver tydligen James Woods sin IQ väldigt gärna. Sanningsgraden är väl svårare att ta reda på. (han ska tydligen ha en riktigt stor dase oxå)

Du skriver att du alltid synar? Varför? Spela tight, tight, tight, då vinner du pengar. Släng inte bort kosing på onödiga syn. Eller är jag helt fel ute. Ska man verkligen, som de fiskar jag brukar äta upp gör, syna VARJE jävla hand? med ett pocketpar är ju syn given. träffar man set får man uberbra betalt. naturligtvis ska man inte spela 70% av alla händer som fisken gör. Poketpar ska synas eller höjas om det är högt par, men att ALLTID syna är ju rent hål i huvet. Synar man mer än 20% av flopparna är man ju rökt. Att alltid limpa med pocketpar i ohöjda potter är knappast felaktigt i väldigt lösa och framförallt passiva spel (dvs alla 0.5/1-bord på svenska spel).

Duktig motsägelse här. Dessutom i meningar som följer rakt efter varandra.

Finfina 50 öre i väntevärde per hand om man satsar 50 kronor

Skulle tro att pokertracker tillsammans med pokerace kirrar biffen.

det är ju lika sannolikt att han har AK som slår dig. KK kan han faktsikt lägga här den skulle antagligen inte betta in i dig på river. AK däremot förlorar du bara på att raisa... Inte om motståndaren synar och checkar rivern.

Jag tycker att han ska syna. Tyckte bara att ditt argument att hans stack kommer minska lät så konstigt.