Hume

Är det ett bord utan dc-skydd så är det. Hade det varit mer okej om han betade halvpot? Eller tycker du motståndaren ska tvingas ge dig gratis showdown om din uppkoppling går ner?

Samma person? länk

Anledningen att man inte får chipdumpa måste väl vara för att förhindra att kapade konton blir tömda på pengar. Alternativt förhindra pengatvätt. Affiliates tjänar ju pengar på hur mycket rejk ett konto har betalat, så där förstår jag inte alls hur pengatransaktioner skulle påverka dom. Då du inte verkar ha gjort något egentligt fel förutom att vara klantig hoppas jag såklart du får tillbaka dina pengar Kralli (skulle bli väldigt förvånad om du inte får det).

Det här är ju i princip den torraste flopen som finns. Visst, man kan gärna beta mer än halvpot, men då för värde. Beta pot tycker jag instinktivt känns väldigt konstigt.

Jag har sett ganska många såna händer i vanligt cg och jag har alltid antagit att foldaren har en tia.

Se det ur (den vinnande) onlinespelarens synvinkel: Sverige har 10 miljoner invånare, usa har 300 miljoner. Därmed är också antalet potentiella fiskar i sverige som kan ge sig ut och spela nätpoker bara en droppe i havet och kommer knappast påverka den allmäna kvalitén på spelarpoolen online mer än ytterst marginellt. Jämför det med att behöva skatta på pokervinster som skulle påverka timlönen väldigt signifikant. Alltså räcker det inte med att det är 50-50 huruvida er linje kommer leda till att pokervinster beskattas. Det behöver nog vara närmare 99.999-0.001 (eller mer) för att vara +ev.

Eh, tror du överskattar den genomsnittliga inkomsten ganska grovt.

Det stämmer inte, fast WPEX gör så. Däremot klipps HHn av när man själv foldar vilket gör att dom är ganska värdelösa för att få statistik på andra spelare.

Det är postflop, så om han betar 5 är en minhöjning till 10. Se det från din motståndares synvinkel, han betar 5 (10 i potten), du höjer till 10 (20 i potten). Nu behöver han alltså bara syna 5 för att kunna vinna 20, alltså 4:1 i potodds. Med både möjliga steg- och färgdrag på bordet finns det massa händer han kan ha som gör en helt korrekt syn. Med dom implied odds han får i position är det nog mycket möjligt att han kan göra en korrekt syn med så lite som 3-4 outs. Och med det här bordet kommer han ha mycket mer än 3-4 outs ganska ofta.

Om du inte har gjort ändringar i HHn betyder det här alltså att du minraisar. Inte konstigt att du har stor "varians" om du spelar så här dåligt. Aa men det där är inte minihöjning, dessutom så låg det exakt 10 i potten efter hans bet på 5. Nä, alltså, om du sitter och skriver om alla HHs innan du postar dom är det ju okej spelat. Verkar lite onödigt jobbigt bara.

Om du inte har gjort ändringar i HHn betyder det här alltså att du minraisar. Inte konstigt att du har stor "varians" om du spelar så här dåligt.

Det var ju snällt av dig att ge motståndaren odds för alla sina drag samtidigt som du signalerar högt och tydligt att du har ett riktigt monster så han lätt kan folda många händer du slår.

och varför skule han spela de händerna på det sättet? Frågar du verkligen varför han skulle beta alla gator med AA/KK/QQ mot någon som synar ner med AK?

Man kan ju faktiskt syna preflop, men då måste ju planen vara att inte folda särskilt ofta postflop.

Limpa in, syna en minraise och sen folda för en minreraise när man avslutar betingen och får 14:1 i potodds

parre: I den handen var det ingen reraise preflop. Iofs minreraisar han inte så det gör ju KK+ lite mindre troligt. Men rent generellt är min erfarenhet av svs fr att folk har en väldigt snäv hd när dom reraisar från blindsen.

Varför check-minraisar du flopen? Vill du att din motståndare ska kunna göra en korrekt syn med tex AK på flopen?

Sålänge vi snackar online med vanligt stackdjup (~100bbs) kommer inte 87s att vara i närheten av att vara mest lönsam. Jag orkar inte ens svara. Med Myssion orkade jag för att han är en duktig skribent.. Snälla läs bara igenom vad jag skrev igen och igen tills du förstår att jag inte sagt något sådant som du påstår. Det är ett direkt citat så vad yrar du om? Att påstå att man inte sagt något funkar inte så bra när allt finns nerskrivet.

Tror du har missat AG i LAG, det betyder att man är aggressiv. Att kallsyna höjningar med skräp som man vet väldigt ofta är dominerat låter mer som LP.

Sålänge vi snackar online med vanligt stackdjup (~100bbs) kommer inte 87s att vara i närheten av att vara mest lönsam.

psatiw: Du reagerar inte över alla minbets och minraises

Med tanke på hur mycket som krävdes innan partybotarna blev bannade litar jag inte speciellt mycket på pokerrummen i den här frågan. I det fallet var det dessutom väldigt uppenbart att det var botar. Dessutom finns det väl inga speciella incitament för pokerrummen att hitta och banna botar, dom betalar ju lika mycket rake som alla andra spelare.

Checksynar fi nästan 2/3 pot på turn lär han också syna mindre än 1/2 pot på river, speciellt när river är en total blank.

lol

Du tror inte det finns någon annan anledning att du blir utdragen än att svenska spel är riggat? Jo, om du lär dig läsa hela inlägget så ser du att jag skrev att det var riggat så att nybörjare ska vinna och att AA/KK ska förlora. Snälla, läs gärna hela texten... Jag har läst texten. Du skriver att du checkar set på flop och turn mot folk vars största fel är att dom synar för mycket och sen gnäller du över att du förlorar efter att ha gett dina passiva motståndare två gratis kort.