Hume

vadå? alltid när du har JJ eller? Men LOL Jansson! =) Han har 8€ och han andra har 10€. Känns ju som att ha inte kommer få en så mycket bättre hand innan hans stack har minskat en del. MVH //KF Det är inte en turnering, man får faktiskt köpa in för mer pengar om stacken blir för liten.

Jag tror lägre set också kommer ställa. Om motståndaren synar en all-in med är det ett jättebra resultat för oss. Att beta $30 och få syn är mycket sämre. Äh, det är ju att diskutera sånt här som är det roliga med ett forum

Hahahahahaha, väljer du pokerstars före party för bonusarnas skull, hahahahahaha

Angående beduinerna: Det kan inte vara så att anledningen till att de inte dricker iskalla drycker är att det är aaaaaningen svårt att få tag på såna i öknen?

andpet: Bet precis som du gjorde och sen puuuuuuuuush.

Du har ~35% chans att dra in kåk eller fyrtal till rivern. Om två motståndare ställer in behöver du lägga in mindre än 33% (det ligger redan pengar i potten). Vill du fortfarande lägga? Edit: Dessutom, att fisbeta och låta motståndarna dra billigt till färgdraget låter inte som en speciellt bra idé. Framförallt är hela tankegången, att leta anledningar till att kunna folda när man floppat topset, väldigt vektajt.

Bankrullekrav förändras inte med antalet bord man spelar.

Här är en tabell för shorthanded länk

Potten är $6 och du vill ställa in med $44, alltså 7x potstorleken. Urk Att ställa här känns ungefär som att ställa preflop med AA efter några limpare för att man är rädd att bli utdragen. Visst, du lär inte bli utdragen speciellt ofta, men du maximerar inte heller ditt EV på handen.

Hur drar du den här slutsatsen? Om det nu är så, så kommer han ju ändå inte förlora mer än skottningspengarna. Skulle det vara så att han faktiskt kan slå högre nivåer ger han ju upp en hel del värde om han inte skottar.

JOCKEMEDKNIVEN: trollar du bara, eller är du den mest weaktighta personen som någonsin förärat pokerforum med sin närvaro. Slänga topset för att motståndaren kan ha färgdrag?!

Är han duktig och multitablar ser jag inga anledningar till varför det inte skulle vara möjligt.

Finns nog värre saker man kan göra än att vara för tight

Med det här spelet fick villain in 20% av stacken när han låg efter och 80% av stacken när han leder. Varför tycker du att han ska stoppa in mer av stacken när han ligger efter? Höja för att få reda på att man ligger efter är väldigt överskattat.

Rättvist åtminstone att de två bästa spelarna slutade etta och tvåa. För övrigt tycker jag glimne var i högform och bjöd på mycket skratt under programmet

Jag har faktiskt inte hört några rapporter om botar som spelar (och vinner) i FL på några signifikanta nivåer. Däremot avslöjades ganska nyligen ett antal botar som spelade NL SNGs på party. Och skulle någon göra en bot för cg är det absolut enklast att göra en bot som spelar shortstack i NL.

1. Det finns säkert större andel skickliga spelare på högre nivåer, men skicklighet är givetvis lika nödvändigt för att vinna även på lägre nivåer. 2. Beror väl på... många bonusar är lättare att ta om man spelar fixed kontra nl på låga nivåer. Fast det är ju väldigt lite varians på låga nl-bord. 3. Mycket möjligt, med tanke på hur brutal raken är på låga nivåer.

Du måste göra fel på floppen för du gjorde fel preflop, låter ganska tveksamt

Du har räknat fel, vinner han potten vinner han 40.60+76.35=116.95, dvs han behöver bara vinna 40.6/116.95 = 34.7% för att kunna syna.

Men samtidigt ger du ju bort värde alla gånger du leder och att ge gratiskort i den här potten är ett jättemisstag. I teorin stämmer ju det bra, dock så är det väldigt svårt att höja/beta bort folk på dessa nivåer på party. Iaf enligt mina egna erfarenheter, jag hade nog betat flopp och sedan checksynat turn. På rivern är man väl slagen 9 ggr av 10 här... Det känns som att du har en grundläggande fel i din tankegång här. Meningen med poker är inte att vinna mest potter eller att förlora så lite som möjligt de gånger motståndarna träffar ett drag, meningen med poker är att vinna så mycket pengar som möjligt. Med reservation för att jag möjligen tolkat ditt inlägg fel.

När de ringde mig började de med att ställa de vanliga frågorna (namn, personnummer etc.). Sen överraskar han mig genom att fråga vad för märke min första bil hade. Blev ganska paff, speciellt eftersom jag aldrig har haft bil Löste sig dock när han klargjorde att jag hade uppgett vad min första bil var som säkerhetsfråga. Lyckligtvis hade jag skrivit ner mitt nonsenssvar (vill inte ha nåt som nån kan ta reda på, duh)

Om du tycker det är för mycket att riskera 400 som du har i stacken och/eller inte är bekväm med att spela med en stack på 100bb ska du ju lämna. Annars är ju standardlösningen mot en tiltad motståndare att utmana han HU för större stakes

Som Oldboy skriver så plussade han 1,5k en kväll. Då bryr man sig nog om några 100 i rake mer eller mindre på en kväll Varför skulle det bli flera hundra i extra rake bara för att han spelade aggressivt mot en motspelare.

Ja. Om du laddar ner pokerstove så kan du själv köra floppen med din hand mot din motståndares och få svart på vitt hur stor edge du har.

Kan hålla med om att skolan har många brister, men den har ju en stor fördel jämfört med hemundervisning, nämligen det sociala. Och, som du själv är ett exempel på, man kan ju faktiskt lära sig saker på egen hand även om man går i skolan.