hose

När jag bodde i studentkorridor fanns det inga regler om att man inte fick spela musik på nätterna. Om någon klagade blev de mest utskrattade. Men det skiljer sig säkert från nation till nation. Miljö- och hälsovårdsnämnden var på besök i korridoren för att undersöka ljudnivån på korridorsrummet ovanför själva nationen som hade öppet varannan dag ungefär och ljudnivån där låg ungefär tre gånger ovanför gränsvärdena, men det hände ingenting i alla fall vad jag vet trots att man var tvungen att surra fast grejerna pga vibrationerna. Det som var mest irriterande för mig var att folk absolut skulle ha efterfest uppe på plåttaket ovanför min lägenhet under sommaren. Det lät ungefär som om blixten slog ner i rummet varje gång någon tog ett steg där uppe.

Jag trodde att chips-onani var när man väljer att stapla alla marker i en enda lång fallossymbol, antingen som en liggande orm eller som ett stående torn, och sedan "smeka" dem på sidan för att se till att de håller sig rak. Att bygga en sådan penisförlängare fungerar mycket bra i turneringsspel för att irritera motståndarna, mycket bättre än att hypnotiskt sitta och "shuffla" markerna i flera timmar som många verkar praktisera.

Det är väl inte kritisk information att veta exakt hur stora blindarna är i varje hand och det är förståeligt att det är nästintill omöjligt att visa chipcount inför varje hand, _men_ det jag tror att de flesta här vill veta är om blindarna eller en bet utgör en betydande procent av den stack som spelaren har kvar eftersom det är viktig information i turneringsspel. Om en spelare synar 2000 med 12000 i stacken säger t ex en helt annan sak än om han synar med 52000 i stacken. Men så länge kommentatorerna uppdaterar tittarna på ett ungefär om någon är shortstacked eller chipleader när händerna spelas så fungerar det väl okej.

24hpoker har varit riggat hela dagen för mig och jag hann tyvärr bara spela två händer då jag inte orkar sitta och folda. En med AQ på ett AQ2 bord där den andre killen drar in sin hålstege och en där man förlorar en all-in med sina sista 1000 chips med KJ mot J6 där den andre spelaren givetvis hittar en kåk. Den enda trösten är att resten av dagen har varit betydligt värre där jag verkligen haft nästnötterna slagna mest hela tiden. Ibland förstår man varför pokern faller under lotteriinspektionen.

Ja, vi får hoppas på en supersuccé då... hur många i målgruppen som nu tittar på TV 23.00 en lördagkväll, men allt är väl relativt, och reprisen fungerar väl annars bra som bakisteve på söndagen. Jag tycker att det här är ett allmänt problem bland pokerprogrammen eftersom det är väldigt viktig information för en tittare som har kunskap om spelet. Precis som Ken sade i sin pokerskola är det kritiskt att veta hur mycket marker en spelare har i förhållande till hur mycket han ska syna/satsa och pottstorlek för att få någon spänning ur en situation när han sitter och funderar, och helst vill man veta hur mycket de andra spelarna runt bordet har kvar också. Informationen i pokerprogram är dock givetvis generellt bra och att ständigt få en helt uppdaterad bild kanske är omöjligt då jag förstår att det kan vara praktiska problem att hålla sådant uppdaterat, men ju mer information som finns med desto bättre är min åsikt, så länge det inte ligger i vägen för annat. Det är också ännu viktigare när programmet är en timme istället för t ex en och en halv.

Det enda stora problemet med produktionen, enligt min åsikt, är som tidigare nämnts att den bara var en timme, eller 45 minuter då utan reklam. Poker är en blandning av tumbrottning och psykologiskt krigföring där nästan alla nyanser går förlorade om man bara hinner klippa mellan de extrema nyckelhänderna. Jag vill i alla fall gärna se fler händer som visar hur någon långsamt tappar greppet om sin dominerande ställning eller antar bort sig för att till slut ta mod till sig och försöker ett desperat sista språng. Jag förstår att ni är styrda av vad kanalen tycker och vad ni tror att publiken vill ha, men jag tror i alla fall för min del att ett finalbord med sex spelare kräver uppemot 1.30-1.45 timme för att man ska få sig en optimal dramaturgi och en någorlunda bild av vad som händer. Förhoppningsvis är publiken redan van vid den något ovanliga programtiden genom de utländska pokerprogrammen, vilka lockar relativt stora publiksiffror vad jag förstår. Jag tror alltså att ett längre program skulle innebära ett mer intressant program både för nya tittare och den mer kunnige pokerspelaren, och man kan väl jämföra med det enda pokerprogram som blivit sågat jämns med fotknölarna, Celeb Poker, som också hade den misslyckade programtiden en timme vilket enligt min åsikt förstörde en del för det programmet också (även om det var andra orsaker som också spelade in för dem). Starttiden för programmet borde väl medge det i alla fall då det inte direkt sänds när det är "prime time".

Jag kom precis hem från en sväng på Casino Cosmopol och kan som uppföljning rapportera att historien upprepade sig idag, hur osannolik den än kan verka vara ibland. Karl "all-in" Möller som vad jag förstod spelade sin första live turnering i Nordic Masters stod alltså även som segrare i Top Table Trophy efter en ny heads up mot Torsten. Han har alltså två av två i sina turneringar än så länge även om den sistnämnda bara var ett finalbord. Det var hans dag även idag och vi får lyfta på hatten och säga grattis till Karl! När jag kollade in åkte SPC-vinnaren Erik precis ut som femma då han gick all-in på turn med ett dubbelt hålstegdrag. Karl vägrade att släppa handen och synade med par i nior trots att det låg ett ess på bordet och vann därmed en hygglig pott då stegdraget missade. En stund senare åkte även SPC-tvåan Martin Cederkrantz ut, men den handen missade jag tyvärr. Torsten hade en klar chiplead mest hela tiden men nu hade även Karl en hygglig stack. Trots att blindsen var 200/400 gick Karl som regel all-in (oftast preflop) med sina 20-25K chips av någon outgrundlig anledning. Man skulle nästan kunna tro att det var en robot som spelade och var programmerad att gå all-in på Ax och kasta allt annat, eller så hade han läst några pokerböcker i hur man spelar all-in i turneringspoker. Spelet var annars rätt avvaktande och producenterna verkade mest titta på varandra och skaka på huvudet åt det "fattiga" spelet. Till slut hände det oundvikliga, vid en av Karls alla all-ins sprang han in i Torstens AA i big blind. Karl visade QTs och efter att floppen fallit Q86, och följts upp av turn Q och river T så hade Karl träffat en kåk och han var därmed ny chipleader med god marginal. Torsten som inte varit all-in på hela tiden gick därefter all-in med resterande ~15K i handen efter (tilt?) med 22 och fick syn av Karl med KJo. Ingen träff och ordningen var nästan återställd. Anders som var den tredje spelaren som var med fortfarande var precis efteråt all-in mot Karl med 55 men Karl floppade en 9 direkt med sin K9 och Anders var därmed ute. När de gick in i heads up hade Torsten omkring 35K chips och Karl 25K. Händerna gick generellt till så att det var syn-check, check-check, check-check, alternativt syn-check, check-check, check-all-in eller bet-fold eller all-in-fold direkt innan floppen. Normalt heads up-spel kanske men knappast nödvändigt med de låga blindsnivåerna i förhållande till stackarna. Torsten spelade väldigt tålmodigt och slowspelade också det mesta hela vägen in, som jag uppfattade det med förhoppning att Karl skulle välja fel läge att gå all-in men Karl lyckades undvika att nappa. I princip varje gång Torsten bettade lade Karl handen omgående, och Karl satsade mindre än hela stacken uppskattningsvis en gång på hundra. Det fick till följd att Karls stack sakta men säkert krympte och utgången tycktes oundviklig. Han lyckades dock vinna en stor pott precis i rätt tid efter att ha synat in i en pott med QQ och träffat AAQ på floppen och sedan checkcallat ner hela vägen, har jag för mig (reservation för att jag kan ha missat en del), och han gick därmed upp i chiplead. En kort stund senare gick Karl all-in med K9s och Torsten synade i bb med AJo. Floppen kom K9x och efter en till 9 på turn var det definitivt över. Karl Möller slutade som vinnare av Top Table Trophy och vann €5.000 buy-in till Master Classics of Poker samt en väldigt stor pokal. Man kan säga att det var en stor buckla och ett litet pris, i motsats till Nordic Masters, men vinner man båda så känns det nog helt okej.

Jag har ganska ofta sett liknande skärskador på sådana kort förut, och har t o m lyckats skada korten själv på det sättet. Jag tror att det är störst risk att det händer när man leker "finns i sjön" med leken innan man shufflar den som vanligt. Att det händer första gången man använder leken är nog mer otur än fabrikationsfel, men det kan ju ha varit ett måndagsexemplar och att försöka få garanti på dem är väl inte fel om man orkar bråka.

Typiskt. Förra gången jag spelade när det var tre chipsets på spel slutade jag fyra och nu när det var två chipsets slutade jag tvåa, men då går en till vinnaren och en till bubblaren. Jag försökte t o m bubbla då jag reraisade all-in preflop med AJ när det var 17 kvar, som tur var fick jag inte syn då jag tog fel på en plats. Grattis till vinsten nexiar, din AA mot 88 heads up var en fin hand... för dig i alla fall.

Sorry för den första, men du vann faktiskt med 96s mot A8 i en hand mellan de där två, trots att han hade färgdraget efter floppen. Det verkar vara som vanligt, underdogen vinner 90% på finalborden.

Jag har allt mer gått över till att sluta klaga och försöka lära upp hur andra borde agerat och istället börja skriva "nh" och liknande när folk vinner trots att de spelar dåligt, speciellt om jag själv är inblandad i potten. Man vill ju att de ska upprepa sina dåliga spel och kan man få dem att känna sig duktiga genom ett enkelt "nh" så ökar den chansen. Om jag vinner en pott där jag tycker att jag spelar rätt och någon klagar så säger jag hellre att jag hade tur än ursäktar/förklarar mitt spel, av samma orsak. Det går väl på samma linje som de predikar om i "Zen and the Art of Poker", och även annars försöker jag generellt att hålla mig till något liknande vad de skriver i avslutningen av den boken om inställning till spelet och att börja klaga i evighet eller utstråla negativitet när man förlorar. Att spela med minimal inblandning av känsla och ego är verkligen något som fler spelare borde anamma, av flera olika orsaker, och på nätet är det lätt att åtminstone låtsas att det är så. "POKER RULE #35 - Develop a true indifference to the game."

USA ligger annars mellan sex och nio timmar "efter" oss beroende på om det är väst- eller östkusten.

Ja, det är möjligt. Jag hörde något liknande om Nirvana när de spelade där förut, men det är/var nog mest rykten/uppskattningar. Jag vet bara att det var fler besökare där i mitten på 90-talet än vad det är idag, även om det är svårt att hitta officiella siffror på det. Jag syftade för övrigt på antalet betalande gäster, och enligt deras officiella hemsida var det t ex 71.000 betalande gäster 2002 (100.000 totalt med frivillig personal, media och musiker vilket kanske är den siffra som brukar nämnas i vissa sammanhang). 2003 var det 75.000 betalande gäster. 2004 hittar jag inga siffror på. 1994 var året innan de satte en gräns på antalet biljetter och då var det officiellt 90.000 betalande gäster, men då var det en j-vla massa gäster som kom in utan att betala också och det tror jag inte att de gör längre. Det var nog rekordåret publikmässigt tror jag. Jag har för mig att jag hörde att det var runt 120.000 personer där då totalt, men allt beror väl på hur man räknar antar jag.

Men det är väl fortfarande över 100.000? Njae, det har väl valt strategin att minska antalet besökare sedan en tid tillbaka eftersom det helt enkelt blev för stort och det är väl 70-75.000 nu för tiden när det är förköp som gäller. Förut kunde man köpa biljett på plats och det var det väl mer eller mindre fritt inträde efter ett tag... och sjukt mycket folk. Det blir väl i och för sig inte bättre bara för att det är mer folk där, men jag tror att de sänkt ambitionsnivån lite också eftersom det helt enkelt blev för stort förut, och det har medfört ett sämre artistutbud. Det är ju en del tråkigheter som hänt de senaste åren också som gjort att de tvingats öka sitt säkerhetstänkande och så vidare. Förut var det väl mer eller mindre bara ett stort kaos, men det fungerar väl bara tills det händer något. Syndaflodsfestivalen 1991 var grym i alla fall, var det någon som var där då? 1992 när jag var där som en liten pojkspoling blir nog svårslagen. Danmark tog EM-guld samtidigt och alla konserter och hela festivalområdet bara stannade upp när de spelade. När Danmark väl vann så blev det en sanslös karnivalstämning resten av festivalen. Men jag ska inte börja prata om gamla festivalminnen i den här tråden för då slutar jag aldrig. Det skulle vara kul att åka i år igen faktiskt, det var ett tag sedan man var där nu.

Det verkar vara tre sevärda band bokade än så länge, Autechre, Efterklang och Two Lone Swordsmen, och jag vet inte om det berättigar ett besök men vi får väl se vilka som tillkommer. Man tenderar att se färre och färre band varje gång man åker dit dock så det kanske inte spelar så stor roll egentligen, senast såg jag kanske tre eller nåt sånt. Det känns också som att Roskildefestivalen var bättre förr när det inofficiellt var en bit över 100.000 besökare där, eller så har man bara blivit äldre.

Han hade väl 20BB och inte 12BB om han har 24K och blindsen är 600/1200, och ett bet på 3xBB är väl inte så lågt när det är 15% av stacken i ett läge när strukturen gör att alla är mer eller mindre shortstackade. Det var två stackar som låg topp tio i alla fall.

Jag trodde att hårdrocken självdog för ett par decennier sedan, men det kanske var mer önsketänkande än något annat. Jag kan tipsa om Panasonic eller Pan Sonic som de tvingas kalla sig nu för tiden. Det är hård musik, och dessutom från Finland. Den kombinationen kan aldrig vara helt fel.

Åkte på en 'mindre smäll' då jag gick all-in med omkring 100K med A7s på knappen mot AJo på BB. Ut som fyra. Alltid lika roligt med all-in or fold spel.

Kan man alltså byta ut bilderna på korten själv om man vill, eller blir det problem att koppla upp sig om man fipplar med klienten? Det skulle inte vara helt fel att byta ut korten på t ex expekt där de enligt mitt tycke är väldigt fula. Jag hittar hur som helst inte några bilder vid en snabb genomsökning, är det någon som vet om de är packade i någon fil eller något liknande?

Det har hänt ganska ofta för mig att man skriver notes om någon som gör något dumt vid en all-in situation. Men hinner man inte skriva klart innan killen åker ut så hamnar noten på den tomma stolen istället, och ibland på den nya spelaren om det är en som flyttas dit under tiden, och då har jag för mig att eventuellt gamla noter om den spelaren skrivs över. Jag undrar om de sitter kvar om man hamnar på samma stol igen. Det är hur som helst ganska dumt kodat. Jag har dock inte lyckats skriva en note på mig själv än så länge, det låter lite komplicerat.

Moprhine - Have A Lucky Day som någon nämnde måste musikaliskt vara den klart bästa låten i den här kategorin även om den kanske handlar om Black Jack och de dessutom kallar det "game of chance".

Han tyckte väl att han hade odds för att syna då han redan reraisat och har mer än 35-40% att vinna mot de flesta händer med två överkort så länge det inte är pocket par. Det stora felet han gjorde var väl att reraisa mot någon med AK.

Jag åkte på stryk med AA som vanligt, mot QJ den här gången. Jag spelade lite slow nu men det var ändå tredje turneringen i rad som jag åker på den handen, hoppas jag aldrig får den igen.

Ja, det var tråkigt att åka ur men det var inte mycket att säga om och det var mycket trevligt annars. Vi fick i alla fall se en klassisk upplösning av det hela och segraren hade det nog ändå inte gått att göra något åt. http://www.pokerkryssningar.se/image.php?id=1099156482_0.jpg Ett stor eloge till Ola och Stefan och de andra som var med och organiserade resan, och inte minst till de som jobbade extra vid borden och offrade en helgs sömn. Vi ses på nästa kryssning.

Jag ska med. Hoppas bara att jag hinner från jobbet. Går båten 17:00 eller 17:30? Det står två olika tider på pokerkryssning.se.