hose

Ja du, en billig resa kostar väl 5-10.000 och hotellet ungefär lika mycket för typ två veckor beroende på vilken standard du vill ha. Du kanske kan pressa ner det till 10.000 totalt om du anstränger dig. Sedan går det väl åtminstone lika mycket i omkostnader och resten på spel, och vilken budget du behöver där beror väl först och främst på vilka limits du spelar på. Om du har hygglig koll på poker så har du väl också en hygglig chans att vinna tillbaka lite av resekostnaderna på spelet, eller t o m plussa på resan. Men många tenderar också att komma hem gula från Vegas av någon anledning, så det man tar med sig får man nog räkna med att spela bort.

På vilka sätt då?? Ska till Vegas under WSOP och tänkte spela lite poker, skulle vara oerhört tacksam för lite tips på bra NL cashgame ställen (2/4$-5/10$), fiskigt motstånd osv. Har aldrig varit där så alla tips är uppskattade Han syftar väl antagligen på att det hänger mycket spelare runt Rio under WSOP. Annars var det ganska dött när jag var där i alla fall. $5/10 NL spelas normalt sett nästan bara på Bellagio och Wynn vad jag vet, och i sådana fall föredrar jag Wynn även om det är tuffast motstånd där vad jag märkte. $2/4 (eller $2/5) NL är lite vanligare men finns långt ifrån överallt då många mindre fiskställen bara har FL och $1/2 NL. Mirage, Caesar's Palace, MGM och Venetian är väl de ställen som jag kan komma på som har hygglig fart runt de borden. Vilket ställe man föredrar av dem är en smaksak. Jag föredrog i alla fall MGM eller Venetian. Det var nästan mest pajaser på Venetian när jag var där, kanske beroende på att det var nyöppnat då och de inte hade hunnit locka till sig så mycket stammisar, men ofta föredrar jag nästan att sitta med en blandning av lite bättre och lite sämre spelare istället för att det ska vara en ren cirkus runt bordet.

Varför har jag för mig att jag såg Daniel Bergsdorf syna sig all-in i Tournament Of Champions med J2 på J-hög flopp eller något liknande förra året, och att den turneringen gick efter WSOP? Och vem är Sarah Strom?

Ja, du kan ladda ner klienten här.

Pokerstars betaklient är väldigt smidig och faktiskt bland de snyggaste jag sett (efter att jag har fixat lite med egna bakgrunder och sånt). Förutom det kan man resiza bord och köra med automatisk layout osv. Men sånt har väl kanske Partypoker haft ett tag också iofs.

Ja, frågan är väl främst preflopspelet, om du kanske ska ställa in eller vika istället då du synar bort en stor andel av dina marker med en "problemhand". Vad gör du t ex om du missar floppen? Om han continuationbetar, vilket de flesta gör i det läget, så har du t ex inte mycket utrymme att sno potten då han ändå är mer eller mindre commited. Om du väljer att syna preflop så måste du nästan ställa på den floppen. Du kan inte lägga dig i alla fall. AQ är givetvis mer given som all-in preflop ju senare position höjningen kommer ifrån, och så beror det ju på hur tight spelaren som höjde är och hur tight image du har. Om floppen hade varit AKQ så är det normalt sett bara att hoppas på att få betalt med en hand som AQ med de antal marker som du har kvar. Har han AA, KK, QQ eller AK så är det bara att konstatera att du hade otur.

Ja, men har han bluffat på precis det sättet i en massa potter förut så är det kanske inte så konstigt att han trodde att han bluffade den här gången. Eftersom Hellmuth blixtsynade floppade så var han väl övertygad om att Christer inte hade något ess och när han sedan betade svagt för att han kanske ville locka fram ett bluffomslag på rivern så kunde han sedan inte sätta honom på hålstegen. Vem vet... Det var bra jobbat av Christer Johansson att gå från chipleader till ute på en kvart för övrigt. Synd i alla fall, det hade varit kul att se honom på finalbordet annars.

De var båda nere i Paris runt den här tiden i alla fall, och hade båda åkt ur main event. Såg inte spelet men tveksamt om det ändå är Freddy som spelar utan att vara någon railbird av rang. Det var väl hur som helst en del utmaningar och vilda spel där nere också, bl a läste jag om att de körde ett €300/€600 NL/PLO-bord, så helt omöjligt är det kanske inte.

Jo, han var lite grinig men det var ett dåligt spel att göra en sådan hand till en bluff på det brädet också. Men sedan är Shawn Sheikhan kanske inte speciellt bra heller, i alla fall jämfört med motståndet.

Om du är ute efter ett prisvärt alternativ så skulle jag som sagt satsa på ett billigt boende med så bra läge som möjligt, och strunta i pokerrate och vad det finns för spel på själva hotellet som man bor på. Det är nog svårt att kombinera allt på ett ställe. De hotell som jag har för mig är prisvärda runt strippen är Bally's, Flamingo och kanske Harrah's eller Rio. Om man ska till Las Vegas under WSOP och inte bo på Rio så kan Gold Coast vara ett budgetalternativ då det är riktigt billigt och ligger precis över gatan. Även de sämsta hotellrummen håller helt okej standard i Las Vegas enligt vad jag har sett. Anledningen till att folk inte är överens om vilket hotell som är bäst att bo på är att få har provat på alla, och att alla har olika preferenser och är ute efter olika saker. Jag har dålig koll på Sahara förutom att det verkar vara billigt att bo där och det ligger lite offside på strippen. Pokerrummet var ett av få som jag inte besökte när jag var där, helt enkelt eftersom det inte verkade så intressant. Man kan ju spela poker nästan överallt nu för tiden men vill man ha lite variation på spelen och lite högre limits så är det Bellagio eller Wynn som gäller först och främst, och sedan Mirage, Caesar's Palace, Venetian och kanske MGM. På andra ställen så får man nog nöja sig med $1/2 om man vill spela No Limit, vad jag kan komma på nu... även om det kan finnas högre spel då och då på andra ställen också. Jag tror knappast att man borde rekommendera någon att bo med pokerrate på Sahara i alla fall, då det säkerligen finns bättre ställen att spela på när man väl är där. Du kan läsa lite läsarrecensioner och se bilder från Sahara's pokerrum på www.allvegaspoker.com.

Jag har inte varit på Golden Nugget, men det ligger downtown, och jag skulle i alla fall rekommendera ett hotell på strippen. Då är det nära till allt, även om man åker taxi då man ska över gatan, och det spelar inte så stor roll vilka spel som erbjuds på just det hotell man bor på osv. Om man vill hitta ett rum med pokerrate så är det vad jag förstår inte säkert att det blir billigare än vad det är annars under lågsäsong. Kolla upp erbjudanden på olika samlingssidor med begränsat antal platser innan ni bokar på respektive hotells hemsida. Annars så är det generellt inga problem att hitta billiga hotellrum under vardagarna, det är under helgerna som det är värre. Om jag fick välja ett rum oavsett vad det kostar så skulle jag antagligen ta Wynn, och ett rum med pokerrate där har väl ett ganska överkomligt pris om man delar med någon. De har ett riktigt trevligt pokerrum också, om än med ganska tufft motstånd jämfört med andra casinon.

Jo, men det är en sak att mucka en hand efter att man synat någon själv och en annan att mucka när man blivit synad. Det sistnämnda kan man inte göra på nätet men live händer det hela tiden, och det finns inte mycket att göra åt saken.

Ja, om man spelar på nätet så kan man väl alltid kolla hand history på de händer som är med vid en showdown. Om man spelar live så kan dock situationen uppstå att en spelare muckar sina kort, även när han är synad ibland, och då får man vad jag förstår inte gräva fram korten ur mucken. Det kan vara lite irriterande när man vill veta hur den andre spelaren spelar, och jag tycker absolut inte att det är fult eller oetiskt att begära att få se handen som man synat. Det är väl en annan sak om en hand checkats ner eller om en spelare muckar sin hand efter att ha förlorat en all-in i cash game t ex. Om motspelaren begär att få se handen som han synat på rivern så ska han egentligen få se den också, och han måste hur som helst visa sin egen hand för att vinna potten. Men vad händer då om spelaren som är kvar också vägrar att visa handen, är det han som muckar handen sist som vinner potten eller stannar den till nästa pott? Detta har nog diskuterats här förut, men det enda sättet man kan skydda sig mot det är väl att dealern alltid skyddar mucken eller nåt sånt.

Ja, Harman ställde honom all-in, men det tar ungefär tre-fyra sekunder innan han synar och nån sekund till innan han visar korten, den korta pausen beror antagligen lite på att han är chockad över att ha träffat nöten. Det är inte riktigt vad jag kallar att steksyna, även om han suckar och kommer med en wise ass-kommentar i samband med synen. Det finns mycket värre fall av slow rolling, när man t ex bara visar ett betydelselöst kort först när man är synad osv. Jag blev t ex mycket mer irriterad på Jean Robert Bellande i ett tidigare event i WSOP när han höjer till 25K med AK och Tony Ma ställer in för 73K med AJ och Bellande steker (trots att han var mer eller mindre chipleader på bordet) tills Tony Ma säger "time" då han blixtsynar. Vissa gör med andra ord såna saker bara för att psyka folk och bygga en otrevlig image och det tyckte jag inte att Harmans motspelare gjorde.

Det är så klart att du oftast ska köra stenhårt för att försvara den bästa handen när du spelar PLO. Men om floppen kommer med t ex 98 som i ditt exempel så kan någon sitta med en jättewrappis och inte bara open ended som du påstår, t ex JT76 på handen, dvs 20 outs på två kort, och de spelarna blir du knappast av med. Det är mer tacksamt att spela på ett tvåfärgat bord i sådana fall eftersom det är lättare att läsa deras drag och se när de träffar. Du vill hur som helst ha in så mycket deg i potten som möjligt med toppset. Ett alternativ är väl att ibland checkraisa floppen om det är ett aggressivt bord, eller kanske checksyna flopp och checkraisa turn om du bara spelar mot en spelare på en "ofarlig" flopp.

Jag vet inte om jag missförstår dig men vissa spelare i High Stakes Poker (Daniel Negraneu t ex) köpte in för $1.000.000 och hade alltså knappt 1700 bb när det började.

Expekt har lämnat Prima och tillhör numera Tain. Unibet tillhör B2B.

Den enda som verkar ha lite koll på det här området i den här tråden är Mr Zero. Staten subventionerar inte travet utan tjänar som sagt miljardbelopp på det. Inte så konsigt när de tar uppemot 35% i skatt på spelet.

Jag hade höjt mer preflop för att inte ge dina motspelare odds att syna oavsett hand, vilket de har nu... inte minst om du har två eller flera spelare med i potten. Troligen ett vanligt problem om man är van vid FL. Jag rekommenderar att slå om någonstans kring ett drygt pottbet eller 12-14 ggr BB totalt. TT vill du inte gärna spela mot två spelare heller då det oftast kommer minst ett överkort. Annars gör du väl inga fel förutom att jag antar att den sista spelaren hade KJ eftersom du skriver det här inlägget... Den enda handen som jag hade varit rädd för är i alla fall KJ på turn. KK och JT är högst osannolika. Däremot är händer som AQ eller Jx ganska troliga. Jag hade (utan ytterligare information, t ex tells och hur ofta spelare ställer in på det här sättet annars) antagit att den första spelaren som gick all-in satt med Jx och den andra med AQ, och därmed antagligen synat med tanke på att den första spelaren också kan bluffa eller sitta med händer som AK eller KQ (beroende på hur löst/aggressivt han brukar spela). Om du vill spela med mindre varians så får du kanske överväga att lägga dig men det är knappast effektivt cash game-spel i längden.

Super System II är en uppdaterad version. Det har hänt en del sedan den första boken kom, och det finns ingen anledning att köpa ettan i det här läget. Jag håller med om att Harrington är bra annars.

Jag har fått tillfälle att se dokumentären och vill bara säga att jag verkligen kan rekommendera att kika på den ikväll.

Nej, det finns det normalt sett inte. Vissa spelare brukar dock missuppfatta "show one show all"-regeln lite och fläka upp det andra kortet när någon visar ett, det är alltid lika roligt.

Det är normalt sett en regel att du måste visa korten för alla om du visar dem för en spelare.

Om jag får gissa så tror jag inte att den blir full och jag tror att det räcker att vara där strax innan den börjar. Men skyll inte på mig om du missar en plats.

Det värsta är spelare som först bara visar ena kortet när man synar dem, speciellt när det är det kortet som inte betyder något.