DNcrew

Tycker syn är ett lysande spel eftersom du kan få översyn av första spelaren. Om du verkligen leder här och trycker pot, finns ju också risken att båda viker...

Det är EXAKT det som mitt resonemang utgår ifrån. Jag ger inte upp så mkt värde i längden (eller jo i ett jättelångt perspektiv). Ur ett Vinna så mkt pengar per tidsenhet-perspektiv.

Nej. Jag menar att om jag foldar oftare på small blind (än normalt) så kan han ju när jag väl raisar sätta mig på en mkt snävare handdistribution... Detta leder ju till att han när han väljer att spela en hand kan spela ut mig mer. Det finns ju fler floppar som jag rimligtvis inte KAN ha träffat. Att han kan folda lite mer liberalt när jag väl raisar är ju iofs väldigt sant! Edit: samtidigt free rollar han ju så att säga på alla big blinds han har fått gratis.

Tänk dig följande scenario: Du sitter vid ett bord med totalt fyra spelare. En av spelarna är av mkt hög klass (regular på 50 100 - 150 300). De andra två är väldigt fiskiga (med limpspel på knappen etc etc). Kan det vara försvarbart att i princip folda allt utom top 20-30 % av händerna i small blind när alla lagt sig fram till dig och den kompetenta spelaren sitter på Big blind? Följande aspekter tycker jag är talar för beslutet att skita i marginella händer i sb: 1: Tidsaspekten. Du vill spela så många händer som möjligt mot fiskarna. Om du undviker att spela marginella händer mot den kompetenta spelaren så spelas fler händer per timme vid bordet och du får därmed fler händer mot fiskarna. 2. Utspelningsrisken: Tiltrisken/den psykiska energiåtgången varje blindkrig mot den kompetenta spelaren gör så att du inte spelar lika optimalt när du spelar mot fiskarna. Följande aspekter tycker jag talar emot att folda för ofta i sb: 1. Har man råd att ge upp ngt värde i short handed fixed limit? 2. Den kompetenta spelaren kan sätta dig på en mkt snävare handdistribution vid raise från sb, vilket i sin tur leder till att han kan äga dig ännu mer post flop... Kommentarer tages tacksamt emot. GÄRNA från Hjort, Bjorn och andra fixed limit legender på forumet.

Nej eftersom EN person på forumet lagt ut en sådan en händelse så är det ju tokvanligt med såna stackar... Nåja, för att återgå till sakfrågan: Den största stack jag sett på 3 6 var 18 000 ett par dagar efter de infört den limiten på pacific poker.

Jag såg nån dokumentär för ett tag sedan om personen som Rainman byggde på och han var då inte 2 tvillingar. Han var extremt duktig på att memorera saker men hade stora problem att interagera med andra människor (även om det sociala var något han hade lyckats träna upp en hel del). Har ingen aning om vad han hade för IQ, minns inte om de nämnde något om det. Vi har alla rätt... här kommer ett litet urdrag från New York Times: "As directors came and went and the postponement of shooting on ''Rain Man'' stretched out to 13 months beyond the date originally projected for the start of filming, Dustin Hoffman's research had become massive. Following leads provided by Gail Mutrux, the film's associate producer, he consulted experts on autism at the Institute for Child Behavior Research in San Diego and at the U.C.L.A. Neuropsychiatric Institute as well as on the East Coast. He spent time with autistic people (Tom Cruise and, occasionally, Martin Brest, the first would-be director of ''Rain Man,'' joined him on bowling outings with one man) and with the families of autistic people. He studied the documentary film ''Portrait of an Autistic Young Man.'' He read books and interviewed their authors, among them Dr. Oliver Sacks, who wrote of a set of autistic twins in ''The Man Who Mistook His Wife for a Hat.'' The research not only suggested to Mr. Hoffman that Raymond should have ''no grudges, no guile and that if he tries to be manipulative, as we all do, he does it less well.'' It also suggested which of the savant abilities - those oases of brilliance that sometimes accompany autism - Raymond might have. The Sacks twins' ability to calculate rapidly the number of matchsticks spilled from a box became Raymond's ability to count instantly the number of toothpicks spilled from a box in the Cincinnati restaurant scene. "

Väldigt respektfullt att tysta ner ämnen. Inte mycket man kan diskutera och skoja om här i livet... Ärligt talat så tycker jag att man får finna sig i att de mest skilda ämnen diskuteras och skojas om i ett forum som detta. Jag sätter ära i att ha högt i tak.

Skojigaste inlägg jag läst på länge!!! När det gäller diskussionen om sambandet mellan intelligens och Aspergers(samt autism) så är det vanligt att folk misstar speciella förmågor för att vara intelligens. Intressant (skönlitterär) läsning på området är Oliver Sacks (neurolog): 'mannen som förväxlade sin hustru med en hatt'. Där beskrivs bland annat ett fall där två tvillingar med lätthet kunde hitta tjugosiffriga primtal, men som hade ett uppskattat IQ långt under 100. Av intresse (och ironiskt nog) är att dessa tvillingar är "bakgrundsmaterialet" till filmen 'Rainman' som i mångt och mycket har gett upphov till myten om sambandet mellan hög IQ och Asperbergers syndrom (och andra former av autism). Det var mina två cent.

Vad har ratholing och hit n run med minimuminköpet att göra??

Gissar att han menar motsatsen och inte motsvarigheten... Edit: Och det torde vara svaranden (som är den vars skuld skall klarläggas).

Inferno är jättemysigt och bra ljudisolerat etc, MEN VARNING VARNING VARNING. Endast ett 20-tal förinstallerade klienter är spelbara!!! Exempelvis Bet365.com:s pokerrum finns inte med och man kan inte själv ladda ner något.

Om du syftar på mitt inlägg JOEKI så behöver du lära dig att läsa. . Vet inte rikigt hur jag ska skriva för att du ska förstå. Låt mig göra en alkoholistanalogi: Tror du inte det är en härlig känsla att jakten på brännvin inte längre överskuggar allt annat här i livet? Edit: Allt detta sluta-spela-tjat luktar lite jantelag: "eftersom inte jag klarar att återgå till ett normalt spelande efter mitt beroende ska fan ingen annan klara det heller".

Tycker du också att en extremskidåkare ska sluta åka skidor för att han får kickar av det han gör? Tycker du att det är dåligt att tipsa honom om att ha hjälm och annan säkerhetsutrustning, bara för att det minst farliga är att inte åka skidor alls? Man kan självfallet leva sitt liv instängd i en glaskula, men man kan också ge sig ut i livet och ta lite risker... Det är en högst personlig fråga hur man väljer att göra. Den som sitter inne riskerar inte mycket, men har inte heller så mkt att vinna. Det finns människor som inte klarar av alkohol, precis som det finns människor som inte klarar av att spela poker (ur ett spelberoende-perspektiv). Dessa bör givetvis i möjligaste mån hålla sig borta från det de inte klarar av. Dock är min fasta övertygelse att människan inte är så oformlig att den inte har någon som helst förmåga att ändra ett skadligt beteende hos sig själv. Delvis beror detta på egna upplevelser. För att försöka få dig att inse att det hela inte är helt igenom så svart på vitt som du försöker påskina: Jag kan erkänna att jag har haft tydliga spelberondetendenser. Jag har spelat bort cirka 150 000 på cosmopols black jack. Visserligen vunna (poker-)pengar, men likväl otroligt onödigt. Jag har vid vissa tillfällen inte kunnat motstå att pröva lyckan vid black jackborden, nästan dragits till dem likt en magnet. Jag har också under perioder spelat poker på ett sätt som inte kan beskrivas som annat än maniskt. MEN - och det är viktigt - jag har fått ökad självkännedom och har genom trial and error blivit bättre på att behärska mig själv. Jag märker när det börjar gå utför och jag skärper mig för det mesta långt innan det hela går överstyr. Vem av alla pokerspelande personer i denna värld har inte någon gång lirat på alldeles för hög nivå för sin bankrulle och losat mer än de har haft råd med? Skulle väl vara Hjorten i så fall. Poängen är iallafall: om han klarar av att inse att han har problem, vilket uppenbarligen är fallet så är han halvvägs framme till en lösning. En av lösningarna är att aldrig mera spela poker. Det är den säkra lösningen. Den andra lösningen är att ta tjuren vid hornen. Om det ska gå vägen så kräver det av honom att han inser sina brister och att han är beredd att kämpa emot och inte låta den mörka delen av personligheten ta över. Angående spelberonde kontra beroende av substanser så har du, gissningsvis, missförstått en sak: Substanser kan ge ett fysiskt beroende. Nikotinisten, alkoholisten, heroinisten kan inte fungera normalt utan drogen. Att bli av med ett sådant beroende kräver någon typ av nedtrappning (om inte den beroende ska må rent fysiskt dåligt). En spelberoende, som egentligen är beroende av själva kicken kan, normalt sett, byta ut spelandet mot något annat. Exempelvis bungeejump (kasst exempel, men kom inte på ngt bättre). En faktor som bör nämnas i sammanhanget är att vissa är s.k. beroendepersonligheter (tror att det är den rätta psykologiska termen). Dessa karaktäriseras av att de dels är betydligt mer lättpåverkade/triggade av stimulantia såväl som stimuli dels att de saknar vissa spärrar när de har hamnat i affekt. Denna personlighetstyp bör i regel hålla sig borta ifrån i princip alla droger samt spel om pengar etc. Som avslutning vill jag nämna att jag har den största respekt för dina åsikter Sevenfeet, men jag anser bara att det hela inte är så svart och vitt som du påstår. Jag ber för övrigt om ursäkt om jag upprepat mig ngn gång.

Tycker att det är oerhört överdrivet att jämföra med alkoholism. Det är så vida skillnad på att vara beroende av en substans och att vara spelberoende. Nog om detta. Varför är det fel att ge tips om skademinimering? Tror du inte det är en härlig känsla att överkomma jakten på rusher och börja spela poker som ett kul och GRATIS tidsfördriv? Personligen tror jag att det är drömmen om ett liv i sus och dus som drar, denna, och många andra pokerspelare i dyngan. För att utrycka sig lite mindre sofistikerat: VAD I HELVETE SKA HAN UPP PÅ 4 8 NL och göra? Det finns proffs som spelar betydligt lägre... Om han bara kunde nöja sig med spela free rolls och eventuellt lite Ultra low limit (typ NL 10) så vore väl problemet löst? Om det visar sig att han inte klarar det utan återfaller gång på gång så är det nog dags att sluta. En sak vill jag också säga emot det han säger: Om man sparar en viss summa istället för att sätta in på en poker site så får man en helt annan bild av pengarna när de har växt till sig: - Jo du kan ställa in varje biobesök och andra nöjen också och sedan efter ett förbannat tråkigt år ha en massa pengar över som du kan förundras över. Om du mår dåligt av att spela poker så ska du självfallet inte spela. Inte en enda hand. MEN - och detta är viktigt - om du tycker att poker är roligt, spännande, avslappnande, whatever och kan behärska dig: Låt det kosta en summa som du personligen tycker är värt att satsa. Låt pokern vara din Golfklubb, men med en helt personlig medlemsavgift. Tycker du att poker är värt 250 kronor i månaden, så sätt in 250 kronor. Spela då på nivåer där dessa räcker ett tag och när pengarna är slut så kan du lira free rolls. Som avslutning: Blunda och tänk efter. Spelar du poker för att få kickar, eller spelar du för att du tycker att själva spelet är kul? Om det bara är kickar du är ute efter sluta med poker och gör det nu. Det spelar ingen roll hur bra du blir (om du inte blir BÄST) därför att du kommer bara att gå upp i nivå tills du träffar på spelare som är bättre än dig och tar dina pengar.

Slår du om igen på flopp så förvandlar du dina AA till en bluff, vilket gör att du i princip bara får syn av bättre händer. Inte särskilt önskvärt.

Två sekunder senare hittar jag MONSTERKLONKEN med AK versus AA och dubblar upp. Tack gud allsmäktige!!!

Har precis kommit in the money på party poker. Min stack är precis på average och jag kämpar tappert på!!! edit: 1000000 garantin alltså

Varför skulle inte en syn kunna vara motiverad? Med tanke på att du har ett bra bakdörrsdrag så kan du checksyna, sedan får turn avgöra fortsättning. Det finns dessutom många händer du kan representera på turn om bordet paras, ess träffar etc etc. Om bakdörrsdraget öppnar sig kan eventuellt ett riktigt vasst semibluffläge uppenbara sig. Dessutom är det, såvida du inte synar för ofta i vanliga fall, ganska konfunderande för fienden om du checksynar... Jag säger inte att syn är det korrekta, i den bedömningen måste självfallet läggas in hur ofta fienden ger gratiskort på turn, vilket händer han kan tänkas släppa om turn är ett scarecard o.s.v., men check-syn är absolut ett alternativ som bör övervägas. edit: Stackdjup är självfallet relevant

Pacific Poker without a doubt.

Hur det är med just party har jag ingen aning om, men däremot vet jag, av egen erfarenhet, att man kan kontakta supporten på flera siter och därigenom få VIP- förmåner. Mitt tips är att kontakta supporten på en site, fråga om de har någon promotionmanager eller vipmanager. När du väl kommit i kontakt med honom så är det bara att redogöra för hur mkt du spelar på den siten, eller ännu hellre, på någon annan site. Berätta sedan att du kan tänka dig att byta till deras site om de kan erbjuda dig bra bonus/RB/annat erbjudande som överträffar det du har på en annan site. Har du tur så erbjuder de dig ett bra paket, men som nämnts tidigare i tråden så krävs självfallet att du rakear in en hel del åt siten för att de ska överväga att ge dig speciella förmåner... LYCKA TILL

Vad heter nebbis på 2+2??? Vore ju intressant att läsa dessa geniförklarade poster.

Tack för supporten Swedish HERO!!!

KÖR HÅRT EIS!!!!

Sjuk klonk. Måste ju gambla med short stacken

Jag e kvar som SiggeZ.