DNcrew

Kanske är därför som han ofta är på top 10 listan?

Jag hoppas för din egen skull att du inte tror att vi snackar en 40 timmars arbetsvecka här. Du går hem när allt jobb är klart. 60 - 80 timmars arbetsvecka är inte ovanligt. Nu snackar vi lite tid över till den sociala biten...

Jag skulle självfallet ljuga om jag sa att inte utvecklades alls. Det hade jag iofs gjort om jag suttit i koncentrationsläger under WW2 också eller spelat fotboll i ett lag eller vad som helst. Lyckligtvis hade jag underbara gruppchefer som skötte ruljansen förvånansvärt bra (vilket troligen medförde att mina ledarskapsförmågor inte riktigt sattes på prov). Att göra min plutons tillvaro så dräglig som möjlig såg jag som min enda egentliga plikt. Nog om detta. Hursomhelst så lärde jag mig inget, eller i vart fall, otroligt lite om hur det fungerar i verkliga livet ("stora världen"). Det var ju förövrigt vad jag ursprungligen vände mig emot. Iaf huvudsakligen. Kanske hade en dylik marsch stärkt mig om det inte vore för att jag redan i tolvårsåldern bestigit Kebnekaise och ett par andra toppar i Sveriges vildmarker samt varit på andra äventyr. Jag är av uppfattningen att det är bättre att lära sig skaffa mat i naturen om det är kris än att lära sig svälta. När det kommer till sammanhållning - jo visst blev den bättre - men den var av samma beryktade sort som iaf delvis genomsyrade vissa förband inom Wehrmacht under de 2 sista åren av andra världskriget. Med andra ord sammanhållningen var riktad mot våra övre befäl (samt i förlängningen försvarsmakten som sådan). Den stärkte oss således som grupp, men var minst sagt negativ för stridsmoralen. Det skulle kännas fel om jag vore personlig vän med min idol och förebild. Jag är rädd att det skulle urarta. Se bara hur det gick när Agneta Fältskog blev bästis med Stalkern Gert van der Graaf... (eller eller ) Det är det siste vi vill ska hända pianokungen Per... PS. Jag kräver dock att DU PM.ar mig när det är konsert på G!!!

En underbar och vacker fru + pianist = Min nya idol och förebild.

Nu så här i efterhand så inser man ju att du borde ha lyssnat på defaitisterna!!! Vad är väl ditt nuvarande liv mot ett säkert jobb på närmaste industri?

No kidding

Varför klippte du bort stycket då jag säger att de ska: "Lyssna till, men ta inte åt er allt för mycket av, vad alla defaitistiska människor där ute säger."? Jag tror f.ö. inte att särskilt många lyckas, men jag tror framförallt att de som "gave it their best shot" (må det vara poker, bowling eller daytrading) i efterhand kommer att ha ett mer spännande liv att se tillbaka på. Och det är väl det som är själva huvudpoängen i min argumentation.

Klassiskt flummeri. Alla människor kan inte klättra. Det är socialdemokratiskt flummeri. Om alla pluggar på högskolan tappar en högskole-examen i värde. Alla människor har inte heller förutsättningar för att ta sig uppåt. "Skitjobb" är troligen något oundvikligt för den stora massan. Däremot har du en väldigt bra poäng i att den som inte nöjer sig får ta och ta tag i saker och ting. Som jag var inne på tidigare: Alla som har lyckats har försökt (därmed inte sagt att alla som försökt har lyckats)!!!

Jag ska inte tala emot dig i sak nizze. Däremot förstår jag inte vad du vill ha sagt. Klart man ska ge det en chans!!! I mitt korta liv har jag mött en del framgångsrika människor (såväl ekonomiskt framgångsrika som sportsligt). Något som alla dessa har haft gemensamt är att de har vågat satsa. Inte en enda av dem har sagt att de tog det säkra före det osäkra. Jag tycker att alla youngsters ska ta chansen innan de är för gamla för att börja om på nytt. Lyssna till, men ta inte åt er allt för mycket, av vad alla defaitistiska människor där ute säger. Oftast är det självupplevda misslyckanden som gör dem negativa. Se på Efva Attling(saxat från wikipedia): Arbetade som modell i tolv år innan hon 1981 startade gruppen X-models (mest kända för låten Två av oss). Idag arbetar hon främst som silversmed och designar smycken i sin ateljé på Södermalm i Stockholm. Med andra ord: när pengarna slutar trilla in på det ena sättet kan den påhittiga människan hitta nya utvägar!!!

Japp, respekt för andras åsikter är ledordet inom det militära!!! Inte en enda gång hörde man ett befäl tala illa om Kommunism, ryssar, svarta, socialdemokrater, meniga, journalister, liberaler eller fredsaktivister. Pinsamt att du ens omnämner mina mentala förmågor. Orkar inte ens ta den debatten utan nöjer mig med att veta att DU är den som sätter den nivån på din argumentation. Jag hade "hand om" (Edit: förlåt förlåt - förde befäl över - menar jag) 3 skyttegrupper som vid uppsutten strid satt bak i 3 ststridsfordon 90. Vad ryckte du in som? Gruppbefäl? Antog att du insåg att min parentes antydde att jag åsyftade meniga soldater (dvs det stora flertalet av de som gör lumpen). Då vill jag att du berättar för mig vad jag borde ha lärt mig tredje gången jag var ute på svältmarsch? Tillägg: Lyckligtvis hamnade jag som KB-elev med ett gäng som alla var intelligenta nog (ett undantag) att inse vilket skämt det svenska försvaret var (och med största sannolikhet fortfarande är). Vi hade väldigt kul åt de förtappade stackare som valde att fortsätta inom det militära. Jag har dock i dagsläget mer förståelse för de som väljer den militära banan. Betalt för att leka krig, samt tidig pension är väl inte helt fel?

OMFG... OMFG Alltså jag vet inte vad jag ska säga. Måste samla mig lite. För det första. I lumpen lär du dig absolut INGENTING om hur den stora världen fungerar. Jag har själv 15 månaders KB-tjänst bakom mig. Jag har under mitt liv ALDRIG mött så många månniskor utan verklighetsförankring som jag gjorde under min värnplikt. Detta var särskilt tydligt bland officerarna (som förövrigt benämnde den stora världen som: 'Det civila mörkret'). När det gäller officerarna så var det uppenbart att flera var före detta mobboffer som nu njöt av att äntligen få bestämma över andra. När det gäller att ta ansvar så drar du heller inga direkta lärdomar. Främst därför att du får pengar varje månad, biljetter hem, käk, kläder etc etc. Det enda du behöver göra är att lyda order (såvida du inte är befäl - då får du en smula ansvar och tankefrihet). Angående testa gränser: Om du inte är det minsta intresserad av din fysiska kapacitet, men har ett brinnande intresse för hur du mår av att marschera långt utan käk så gör lumpen.

Han säger: Mina 15 bästa år kunde jag göra vad jag ville och resa vart jag ville. Dags att använda min sista miljon till att skaffa en utbildning och ett jobb jag trivs med. OT: CV:et är så sjukt överskattat bland studenter. Hur mkt tyngre tror du "Jobbade på Volvo i 5 år" kontra "blev miljonär på poker" väger? Det är aldrig för sent att skaffa sig en utbildning, men att leva på poker kanske inte är möjligt om 10 år...

Jag håller med dig om detta till 100%, men det är ju vad jag sagt hela tiden. Att din frågeställning bara är relevant: "Enda gången det egentligen kan användas är om ngn gör av med allt han tjänar på pokern eller tjänar exakt lika mkt som en knegare får in EFTER skatten." Om en pokerspelare inte gör av med (i snitt) 3000 kronor av det han tjänat per månad så uppfyller han dina kriterier för pensionssparande (även om han saknar vetskap om det).

Paretoeffektivitet är ett mått på hur bra resursfördelningen är i ett samhälle. Är paretoeffektiviteten maximal kan ingen få det bättre utan att någon annan får det sämre. Noteras bör även att paretoeffektivitet inte har ngt att göra med hur rättvist fördelningen sker. Om det exempelvis finns 300 000 kronor att fördela i ett minisamhälle bestående av mig, Ahmed och Lars och jag tar 299 998 kronor och de två sista kronorna delas mellan Ahmed och Lars så är samhället fortfarande paretoeffektivt (däremot är det INTE paretoeffektivt om jag får 99 999 Lars får 99 999 och Ahmed får 99 999 och de 3 sista kronorna förstörs). Om du nu häver ur dig ett påstående som att paretoeffektiviteten minskar pga pokerspelare (pokerspelande) är det på sin plats att du motiverar VARFÖR. Dessutom bör nämnas att det råder dissidens om huruvida paretoeffektivitet överhuvudtaget är eftersträvansvärt eller inte.

Och där blir min poäng om möjligt ännu tydligare. Det är inte relevant att använda begreppet "spara till pension". Sparande som sparande. Jag ger dig en viss poäng i att jag kanske missförstod Gdaily. Jag antog att han, när han han nämner pension, syftar till den lagstadgade, (och allmänt vedertagna??) svenska pensionålder och använder sig av de tillgängliga alternativen för pensionssparande. Min huvudpoäng med min frågeställning kvarstår dock: det är inte relevant hur en person som tjänar mer (eller har mer pengar) än vad han gör av med, benämner sitt sparande.

Halleluja. Du har förstått min poäng. Pengar du tjänar är pengar du tjänar. Om du har ett jobb (inom riketsgränser) dras pengar från din lön som s.a.s. pensionssparas. Om du tjänar pengar utanför detta system så är ju alla pengar du inte spenderar en form av pensionssparande. Sen om du har dem på banken och låter pengarna förräntas eller i aktier är ju fullkomligt egalt Skillnaden är att du har en möjlighet att använda stålarna om det skulle krisa, vilket ditt normala pensionssparande inte ger för handen. Därmed inser man lätt att Gdailys frågeställning endast är semirelevant. Enda gången det egentligen kan användas är om ngn gör av med allt han tjänar på pokern eller tjänar exakt lika mkt som en knegare får in EFTER skatten.

Men snälla, inte en person till som skickar utan meningslösa one-liners i etern. Berätta vem som saknar självdistans och varför. Citera gärna.

Ja, visst krävs det sjukt hög intelligens för att berätta hur naiva alla är utan att motivera varför...

Spelar i princip dygnet runt tills jag vill spy på onlinepoker för att sedan ta typ 3 månaders semester fylld med diverse självförverkligande projekt...

En liten motfråga: hur många av samtliga dollarmiljonärer tror du sätter undan 500 dollar i månaden till pensionen?

Sjukt listigt att citera Bill och Bull, men syfta till Hampulito. Scrolla upp till ditt eget inlägg och ta dig en titt. Sedan är det klart du lämnar debatten nu då du trampat ordentligt i klaveret. Därmed tycker jag också du kan ta tillbaka din söta förolämpning angående min och bills skriv- och - läsförmåga.

Hur du kan misslyckas med att förstå orden DE FLESTA mer än en gång är för mig helt ofattbart. Hur många % av Sveriges befolkning tror du kan välja ett "skoj" jobb? Vill du veta en annan hemlis? Den som har haft mest kul under sin levnadstid vinner. Så vad fan spelar dödligheten för roll? Dessutom: var läser du in föraktfullhet i hans inlägg? Tycks snarare vara du som har fördomar om hans synsätt.

WELL PUT!

Eeehhh Om du definerar samhället som bara sverige så ger jag dig rätt (såvida spelaren inte håller sig till Svensk spel). Men om du tror att en pokerspelare inte bidrar ngt till världssamhället i stort har du inte bara fel utan väldigt fel. För det första skapar han arbetstillfällen (en pokersite är fylld av allt från support till ekonomiavdelning). Därutöver bidrar han till att pokersitens aktievärde. Därmed gynnar han även aktieägarna. Låt säga att han rakear 3000 $ i månaden. I sådana fall betalar han totalt sett betydligt mer än en vanlig "knegare" gör per månad. När det gäller Everest kan jag säga att de stängde av mig för ngt år sedan, helt utan förklaringar. Jag har flera ggr avkrävt en förklaring, men aldrig fått någon. Jag hoppas verkligen du får tbks pengarna...

Kan inte se klippet via din länk. Använd denna: http://www.youtube.com/watch?v=7YwPDmmgBg4