DNcrew

Med ledning av dessa meningar drar jag följande slutsats GIVEN FOLD DIREKT PÅ FLOP Poker är tokenkelt!!!

Folkbokför dig som utflyttad ur landet så kommer du undan det mesta (CSN-tricket som tidningarna skrev lite om för ett tag sedan).

Jonas, JONAS, JONAAAAAAAAASSSSSSS Frågor?

Gulligt att du använder detta som argumentationsteknik. Du nämner självfallet ingenting om att gå off topic när Hjort, Gdaily och alla andra storpostare går top off topic... När Kraxe med sina fåtaliga inlägg gör det så bara måste han tillrättavisas. Pinsamt.

Jo, det är ju minst sagt skrattretande hur besatta Stalin m.fl. var av särskilt stålproduktionen. Vad vore en klassisk sovjetisk propagandafilm från 50-talet utan att den ständigt utökade stålproduktionen poängterades?

Jag är öht inte påläst vad gäller kommunistiska ekonomiska teoribildningar, men så vitt jag vet pågick intensiv handel mellan de forna kommuniststaterna. I stor del koncentrerad till byteshandel. Det torde i förlängningen innebära att det stora flertalet av de forna kommunistiska ledarna iaf inte helt avfärdade tanken på ett samband mellan internationell handel och välstånd...

Det är givetvis lätt att avfärda Cuba, men med tanke på att de varit och fortfarande är utsatta för en handelsblockad av en av världens starkaste ekonomier så måste sägas att de klarat sig förvånansvärt bra. Angående Che Guevara så kan man inte, oavsett politisk ståndpunkt, låta bli att imponeras av modet att tillsammans med enkom 86 man landstiga en ö med syfte att ta över den (tilläggas bör att endast 16 man undkom Batistas män vid landstigningen). Enligt min mening ett tecken på stort hjältemod. Huruvida han är ansvarig för andra människor död eller lidande torde ju vara frånkopplat ifrån hans eventuella hjältemod?

Jag är 99 % säker på att det inte bryter mot någon svensk lag. En annan sak är att siterna möjligtvis inte tillåter det.

Är inte det ett ganska starkt argument för att inte spela river som du gör? Du förutsätter i handen att han inte är en fisk: isf bör du inse att hans syn på turn innebär att han är medveten om att han med stor sannolikhet blir tvungen att syna ner ett stort riverbet. (resultatet blir iofs detsamma om du sätter honom som fisk isf kan du förutsätta att han synar, men av helt andra skäl).

Tror han bluffar mer än 50 % på en blank river för honom. Det gör att jag inte räknar essen som bluffbara på rivern.

MGPS tycker du fold är okej eller för weak tight här?

PokerStars Game #9555567915: Omaha Pot Limit ($5/$10) - 2007/04/22 - 17:25:42 (ET) Table 'Pierretta IV' 9-max Seat #8 is the button Seat 2: ZyGod ($595 in chips) Seat 3: E.B. ($597.40 in chips) Seat 4: brandi64 ($709.60 in chips) Seat 5: tunafish919 ($970.75 in chips) Seat 6: Darwinism ($957.40 in chips) Seat 7: BuklaH ($2112.75 in chips) Seat 8: DNcrew ($1902.75 in chips) Seat 9: danube ($3160.50 in chips) danube: posts small blind $5 ZyGod: posts big blind $10 *** HOLE CARDS *** Dealt to DNcrew caterpillar joins the table at seat #1 E.B.: folds brandi64: folds tunafish919: calls $10 Darwinism: raises $20 to $30 BuklaH: folds DNcrew: calls $30 Väljer att inte slå om, dels för att jag tycker att sidkorten är ganska pissiga, samt att jag tycker det är skojsigt att variera sig litegrann. danube: calls $25 ZyGod: folds tunafish919: calls $20 *** FLOP *** danube: checks tunafish919: checks Darwinism: bets $100 Synar här och hoppas träffa A eller bluff-färgen för att ta hem potten. Om Darwinism kan sägas följande: Han verkar vara regular på 25 50 (dock inte med maximuminköp vad jag sett). Har noll koll på om han plussar där uppe eller ej, men han tycks i vart fall inte backa för att göra tighta pushar etc... DNcrew: calls $100 danube: folds tunafish919: folds *** TURN *** Darwinism: bets $327 Här missar jag ju totalt, men å andra sidan borde inte kortet hjälpt honom allt för mycket heller. Känner mig en aning osäker på vad jag ska hitta på. Första instinkten är att folda, men samtidigt vet jag att darwinism är kapabel att beta här med wrap-steg kombodrag likväl som setet. Att syna känns iskallt eftersom det är mycket få riverkort som jag kan spela på ett bra sätt. Fördelen skulle isf vara att ge honom chansen att fortsätta bluffa på rivern... Att ställa in känns lite halvbra. Dels tar jag maximalt betalt från eventuella drag, dels kanske kanske jag kan bluffa bort ett par händer som slår mig, typ 10 9 för högsta tvåparet, vad vet jag? Å andra sidan kanske jag bara kastar pengarna i sjön? Vad säger stjärnspelarna på forumet??

Här har du faktiskt en bra poäng. Eventet borde, ur ett jämnlikhetsperspektiv, tas bort.

Alltså jag tycker du är väl kategorisk, visst händer det att folk foldar i detta läge? Jag har i vart fall sett det hända, vilket bevisar att talet iaf är större än noll... Dessutom tycker jag inte min hand e så dålig, den är ju jättesuited och halvconnectad???

Bara jag som tycker Huppy1:s spel är iskallt? Han trebettar all in på parad flopp med JJ och ett färgdrag. Visar han sådant hjärta förtjänar han fan ta mig att få ta hem potten!!! Edit: En helt annan sak är att om det drabbat mig så hade jag antagligen idiotförklarat honom och sagt till honom att jag hoppas han blir överkörd av en långtradare...

Precis vad som hände (med följd att lillstacken svor på att han skulle slagit mig på käften om det var live-game:-D ): *** FLOP *** [8h Td 2d] OmahaMan: bets $24 DNcrew: calls $20.70 and is all-in *** TURN *** [8h Td 2d] [Kc] *** RIVER *** [8h Td 2d Kc] [3h] *** SHOW DOWN *** OmahaMan: shows [Jh 7d Qh Kh] (a pair of Kings) DNcrew: shows [3d 6s Ts 4d] (two pair, Tens and Threes) DNcrew collected $41.40 from side pot-2 Guldgraveren: mucks hand DNcrew collected $1425.90 from side pot-1 bethephoenix: mucks hand DNcrew collected $426 from main pot *** SUMMARY *** Total pot $1896.30 Main pot $426. Side pot-1 $1425.90. Side pot-2 $41.40. | Rake $3 Board [8h Td 2d Kc 3h] Seat 1: xoxol73 (big blind) folded before Flop Seat 2: OmahaMan showed [Jh 7d Qh Kh] and lost with a pair of Kings Seat 3: Guldgraveren mucked [7h Qc 5h 4c] Seat 4: DNcrew showed [3d 6s Ts 4d] and won ($1893.30) with two pair, Tens and Threes Seat 5: bethephoenix (button) mucked [Qd Js As Ah] Seat 6: dan2107 (small blind) folded before Flop

Tänkte bara kolla med pokerteoretikerna om jag tänker rätt här eller om mitt "move" är tokfiskigt. PokerStars Game #9482693702: Omaha Pot Limit ($3/$6) - 2007/04/18 - 07:50:46 (ET) Table 'Praxidike' 6-max Seat #5 is the button Seat 1: xoxol73 ($600 in chips) Seat 2: OmahaMan ($1729.95 in chips) Seat 3: Guldgraveren ($580.30 in chips) Seat 4: DNcrew ($601 in chips) Seat 5: bethephoenix ($105 in chips) Seat 6: dan2107 ($234 in chips) dan2107: posts small blind $3 xoxol73: posts big blind $6 *** HOLE CARDS *** Dealt to DNcrew OmahaMan: calls $6 Guldgraveren: calls $6 DNcrew: raises $27 to $33 Är på halvtilt och ser en dubbelsuitad hand. Självklart trycker jag pot. Om inte annat kanske jag kan köpa position... bethephoenix: raises $72 to $105 and is all-in dan2107: folds xoxol73: folds OmahaMan: calls $99 Guldgraveren: calls $99 Small stack trycker all in och får två coldcall. Min tanke är nu: det ligger ungefär 350 i potten. Om jag förusätter att Small stacken trycker med AA eller KK så borde jag ha typ 40 % att vinna mot honom lite beroende på hur han blockar mina flushar etc. Om jag kan stänga ute de andra ur potten så går jag pluss på eländet. Således trycker jag pot och ber till gud att jag får fold från de andra två i potten. Bu eller bä? Bra eller anus? DNcrew: raises $429 to $534

Q99 is the omaha nuts

I do agree. Vad jag var ute efter var att såga: "Du är dömd att gula än en gång sofseb om du inte kan hålla dej från att spela för högt. Det är av noll betydelse hur duktig man är men klarar man ej av att hålla en sund moneymanagement är man en förlorande spelare. GL..."

Detta påstående är helt enkelt inte sant. Om en spelare är tillräckligt bra i förhållande till sina motståndare (på samtliga nivåer) så kommer han någon gång (teoretiskt sett - ingen lever för alltid) att ha tur nog att inte hamna i en bad streak under den första fasen av uppbyggnad. Därefter kommer han att genom sitt spel få en bankrulle stor nog för sin nivå.

Här är jag beredd att ge dig en poäng.

Oj, nu missförstod du uppenbarligen mitt budskap å det grövsta. POÄNGEN är ju just det du säger. Om LAG är spelstilen som ger mig 10 mille istället för 10 K så väljer jag den oavsett om Jello eller ngn annan respekterar mig mer eller mindre. Att jag missar kunskap är helt enkelt helt irrelevant i mitt resonemang. Om jello eller ngn annan kan ge mig tips som förbättrar mitt spel och ökar min profit är jag givetvis all ears. Men om tipsen endast tjänar syftet att göra mitt spel mer "respektabelt" i andras ögon så föredrar jag pengarna. Tydligare än så tror jag inte jag kan uttrycka mig.

Tycker du gör ett fundamentalt fel när du resonerar kring detta herr Hjort: Poker handlar om att förstå och analysera en rad situationer. Detta är en av dem. Att sedan ta ut just denna specifika situation och fråga dig hur många bb/ per timme eller hand du förlorar på ett felaktigt spel är inte meningsfullt. Det argumentet är nämligen lika giltigt i alla situationer. Varför skall jag analysera hur K9s skall spelas på 4 manna FL UTG? Hur många bb förlorar jag per hand om jag inte känner till det? Till slut så har man inte funderat på något överhuvudtaget... Det väsentliga är att förstå resonemangen och kunna applicera dem i snarlika situationer... Dock kan jag hålla med om att det finns andra saker i PLO att fundera över och analysera.

Men snälla, skippa snacket om empiri om du inte är beredd att underbygga din argumentation med just empiri. Uppenbarligen är det folk med stor erfarenhet av omaha som säger emot dig i denna tråd. Hur kan det inte vara meningsfullt att påpeka att dessa situationer är frekventa? Det är FAKTA. Det vore ju ytterst märkligt om det vore så att jag under gångna veckan sett mer än vad en normal omahaspelare, enligt dig, gör under hela sin karriär...

EEEEEEEEEEEeeeeeehhhhhhhhh liknande situationer (där du riskerar att vara ordentligt freerollad) uppstår faktiskt ganska frekvent. Om du tittar på stackdjupet även på flera online-bord så är det väl inte heller särskilt ovanligt att flera spelare sitter med 500 BB i stacken?? Det tycks mig som om du i denna tråd känner ett behov av att överdriva din argumentation (större delen av alla PLO spelare...aldrig kommer att...) och förlöjliga andras argumentation. Det krävs ingen större psykolog för att inse varför detta behov är särskilt starkt i en tråd där exempelvis Gdaily inte står bakom din åsikt...