jpb123

Riktigt så enkelt är det knappast. Nu blir det ju snarast att de måste skämmas när de vinner. Det är ju också då en del bättre spelare får utbrott och verkligen talar om för fisken vad dom går för. Och om en spelare går allin med en sämre hand går det ju att ge ett 'oflyt' eller liknande vilket blir omöjligt mot okända händer. Tror att dessutom många nöjesspelare är ute efter just dessa 'showdowns' som dom sett på TV och är mer besvikna än genomsnitts spelaren på att just SvS inte har det. Samtidigt finns förstås risken att dåliga spelare lär sig att dom vinnande inte går allin med vad som. Det är därför det känns lite underligt att SvS väljer just denna funktion att avvika mot resten av pokervärlden. Trodde SvS hade som mål att alla skulle förlora så lite som möjligt. Så det finns för och nackdelar med både och. Skulle dock varit intressant att veta hur SvS resonerar i frågan. är ju uppenbart att det är något de funderat på.

Nu fattar jag ingenting. Du sa att SvS hade 30bb/100. Jag bad om exempel. Du visar att någon annan sida i ett oerhört begränsat exempel har 37 och att SvS då har 18.5bb/100. Förstår inte riktigt vad du tycker dig bevisa då. Att OP sen som det ser ut varken diskuterade HU, SNGs eller plo, samt att han uttryckligen var intresserad av micronivåer (där capen aldrig blir intressant) borde ju också vara relevant. Och nä, det är inte alltid bättre att spela på en sida med rakeback. Tvärtom. På en sida med halva raken och ingen rakeback har du nämligen inte 90% nittiga regs. Det gör att din winrate automatiskt blir högre. Lägg till 5 bord max och att lägsta nivåerna (de sämsta spelar 0.25/0.50 kr med 100kr inköp istället för 0.01/0.02 med $2 inköp) faktiskt är rejält högre och har högre maxinköp på SvS så ger det en enorm fördel på micronivån.

Var får du sådana siffror från? Enda läget som SvS inte har ungefär halva raken mot alla andra är väl när max raken per hand nås. De lägsta sajterna har väl $3 max vilket motsvarar ca 20 kr. Vilket är exakt vad SvS tar i max avgift (på fullring) Jag har aldrig sett en pott på 0.25/0.50 eller 0.50/1.00 komma upp i 800 kr (där 20 kr börjar gälla). Ska inte säga att det aldrig händer men det måste vara extremt ovanligt. Men visst hitta en bra deal och signa genom en affe med bra race. Har själv lyckats får över 100% rake ibland. Bland annat genom racen på denna siten. Problemet är att du kommer ofta inte att kunna spela stora volymer bord särskilt många timmar om dygnet på många av dom siterna. Dessutom låser du upp dig till att verkligen spela stor volym. Räcker att du blir sjuk några dagar så ryker den bästa planering. På SvS kan du ju spela 3 händer i veckan och få samma låga rake. Att Stars är sämsta alternativet håller jag med om. Nu verkar ju FTP gå i dess fotspår med sänkt total rakeback. Blir inget spel där heller.

Men det har du nog beräknat på nittiga sajter där du har 24-tablande regs även på minimicro nivåerna. Du kan lägga till en nolla på din bb/100 på Stars $ 0.05/0.10 jämfört med SvS kr 0.25/0.50. Har fullt sjå att vara vinnande på NL10 på de flesta siter. Mördar på de lägsta SvS nivåerna. Du måste ju ha spelat en del för att ens fundera på att spela 2000 händer om dan etc. Om du då inte är på nivån att du lätt klarar de lägsta nivåerna (på vilken site som) bör du nog fundera på om drömmen om att bli proffs ens bör vara en dröm. Notera dock att du inte enbart kan spela på statistik på SvS. Det finns rejält vinnande spelare med väldigt olika preflop stats. Gemensamt är dock att dom använder hjärnan postflop.

Korrekt. Det betyder att det fungerar på 0.25/0.50 (men inte 0.50/1.00) så man kan köra smallstakes och när det är dags att kliva upp får man pyttsa in $40 eller vad det är för att uppgradera.

Jag skulle inte slösa tid på Stars eller någon annan site. Gå direkt till SvS. Med 800 kr eller så har du 10 inköp på 80 kr på lägsta nivån. Det är högre inköp än snittet och inga problem att spela med. Halva raken som det är på låga SvS nivåer kan du aldrig kompensera med rakeback på Stars. Har 'tömt' mitt konto på SvS många gånger. Brukar lämna 500 kr. Gjort det minst 10 gånger och aldrig en varit nära att behöva fylla på. Är du ens en någorlunda hyfsad spelare ska du ha en otrolig downswing för att förlora 10 BI på lägsta SvS. I vilket fall har du alldeles för höga BI krav för micronivåer. Med din nuvarande bankroll kan du spela 0.02/0.05 eller vad dom har på Stars utan problem om du är breakeven. Att vänta till $250 är total overkill.

Kan inte spelstället se inlämnade spel i sitt system och hjälpa till även om SVS centralt inte vill det? Mot lite vinstdelning kanske de skulle orka bry sig?

Rosco, ungefär lika skumt som att du inte orkat läsa tillbaka några få inlägg och se vad som orsakade situationen. Personligen är jag mest upprörd över att vi skattebetalare tydligen har skänkt en spelare 40 öre av våra sunt förvärvade slantar. Vem kan vi ställa till svars för detta slöseri. Dom får du allt skicka tillbaka

Bevare oss väl för det.

Hur många av dom händerna var på 0.25/0.50? Vad var ditt bb/100 på bara dom händerna och vad är det på de lite högre? Hur upplever du skillnaden mot 1/2? Frågar eftersom jag spelat 22k+ händer mest på den lägsta nivån med 31bb/100 sedan 1/7. Jag har säkert sprungit bra men ibland känns motspelarna så dåliga att även om någon haft AA i varje hand skulle man gått plus. Eftersom jag dock haft fullt upp att konstant slå 0.05/0.10 (dollar) på diverse sajter så vägrar jag tro att det är jag som blivit så mycket bättre. Har därför dragit mig för att flytta upp. Har resonerat att de kan ju helt enkelt inte vara lika dåliga där. Skulle vara intressant med åsikter från någon som flyttat upp.

När du pratar om låg omsättning. Menas det då att om du faktiskt sätter en tia på Unibets variant så sjunker oddset till säg hälften och sätter du en hundring så är det genast i samma härad som svs?

Tänkte mer på antalet som ställt upp. Men tack för infon.

Ser ju onekligen lite bättre ut. Skulle vara grymt kul med en svensk på final table. Någon som har koll på totalt antal svenskar i ME historiskt sett?

Hur mycket svenskar är det med i WSOP egentligen? Har kollat lite då och då under årets och det känns som om det varit klent med svenska framgångar. Nu i ME var det om jag räknade rätt 3 svenskar av 720 kvar idag. Är det så enkelt som att det var fler svenskar som ställde upp för några år sen? Eller bara variansen som gör sig gällande?

Någon som har koll på om det finns någon anledning till att mitt HM2 bara fungerar med 0,25/0,50 och inte med 0,50/1,00 nivån på svs? Har jag missat någon inställning? Har bara smallstakes varianten men den ska ju funka upp till 0,25/0,50 dollar. Är det så att programmet inte fattar att en krona är mindre än en dollar?

Som pokerspelare känns det ju tryggt att veta att pokerlagstiftningen inriktar sig på de viktiga delarna när det gäller säkerhet. På nästa site skall jag heta qwe med password 123 Jaja inte Redbets fel uppenbarligen.

AVG släppte igenom uppdateringen utan problem. Har dock inte sett att den gör något nytt förutom att jag nu måste fylla i användarnamn och password varje gång. Min dator står helt säkert och med de mindre summor jag har på kontot föredrar jag att slippa skriva in de uppgifterna varje gång. Hur får jag i alla fall användarnamn (och om möjligt även password) att ligga kvar i inloggningsrutan? Eller tog ni bort den möjligheten?

Om man får vara seriös så är det ju helt onödigt att sätta in några $250 i din situation. Är du sugen på att prova så är det ju bara att köra $3 med rullen du har nu. Känner du dig helt överkörd så har du lärt din läxa och lägger av eller sätter in $50 igen och återgår till att grinda $0.5$ Förlorar du men känner att det är pga varians och inte att du inte klarar nivån så sätter du in mindre belopp tills det vänder. Bankrulle reglerna gäller i princip inte förrän du inte kan/vill ersätta din rulle från nästa lön eller liknande.

Den satte man ju klockrent. Eftersom jag inte kunde namnet på en enda svensk spelare så kunde jag inte spela på första målskytt. Så som jag sa var det inte lönt

Men Tjeckien vinner ju så då är det väl inte lönt?

En fråga angående uttag som jag iofs kunnat ta med support men som kanske är av intresse för andra. Jag gjorde min ursprungliga insättning med Nordea. När jag så småningom vill göra ett uttag kommer jag att behöva göra någon sorts id kontroll om jag tar ut till Nordeakontot? Om jag istället vill ta ut till ett Moneybookers/Skrill konto? Om jag i så fall gör en liten insättning på några euros först. Behöver ni då göra mer kontroller? Försöker alltså ta reda på om jag borde förbereda något nu för att inte bli försenad när jag tar ut mina gigantiska vinster

Hur dags startar dygnet om med tanke på ert överlevnadsrace? Midnatt svensk tid eller kl 01.00 (midnatt GMT?) Finns det något sätt att i klienten se hur många VIP poäng man spelat in det senaste dygnet? Eller får man kolla vad det står när man startar och räkna själv? Har jag fattat rätt att man sen kan välja mellan deras instant cash som man emailar och anmäler sig till. Eller 30% rakeback via länken på pokerforum.ni under rakebackdeals som leder till stackback.com? Är det i så fall bara att skriva in sitt användarnamn där. Spelar ingen roll om man anmält sig via pokerforum?

lola på Men är det värt jobbet att ha lösen typ 34fzh#f334FG%¤& när man lika gärna kan ha JKalle2 eftersom det ändå tappas bort hundra gånger oftare av någon sajt än att någon ens försöker bruteforca ditt konto

Känns det inte lite som att allt snack om att man ska skaffa sig 'säkra' lösenord är meningslöst när oddsen att sajterna ska tappa bort det åt dig är mycket värre än att du ska få det knäckt på egen hand.

Nu är väl kortspel en så liten del av problematiken att vad som är bra eller dåligt för just pokern inte lär spela någon roll. Det egentligen enda argumentet som man kunna ha sympati för, i nuvarande systemet, är ju att delar av Svenska Spels överskott går tillbaka till (främst) ungdomsidrott. Det borde ju dock inte vara något problem att låta motsvarande belopp från de utländska bolagen gå samma väg via licensintäkterna. De stora förlorarna med nuvarande system är ju främst de stora allsvenska klubbarna (och förmodar jag även elitserieklubbarna). de kan skaffa sig egna reklamavtal på en mycket högre nivå än vad deras andel av nuvarande avtal ger. Vad pokerspelare tjänar eller förlorar på det hela kommer förmodligen inte ens att nämnas i de politiska diskussionerna.